А не к Свободе?)))
Ведь именно Свобода является если не нагой, то как минимум топлесс))
Мой шуточный отрывок в стиле Акунина или Быкова про мысленный диалог Пушкина с Пущиным и о крепостной актрисе, сводившей лицеистов с ума своими ввываливающимися сиськами возник ведь не на пустом месте) Это ведь даже у Тынянова описывалось)
Фи. Ну чего так уж конкрэтно про сиськи? Как-то это скорее - про безэдипового поручика Ржевского..
Мммм, коллега Вернон! Эдак мы с вами можем вскоре претендовать на нобелевскую премию за раскрытие темы сисек и их влияние на политическую ситуацию в мире! )))
Есть у меня одно сомненице, Коллега! Дело в том что они и при крепостном праве имели хороший доступ к дворянским сиськам )) Кстати пример из современности. Посмотрите на жен нынешнего президента Франции до и во время президентства. Всётаки я думаю - власть! ))
Вот тут-то основная загвоздка и состоит. Если крепостное право отменить, то дворянство становится... как бы и не подкрепленным ничем, земля есть, а вот обрабатывают её не крепостные, а вроде как отдельные личности, которых за сиську и не помацаешь. Да и земля, страшно сказать, не так выгодна в тот момент по сравнению с мануфактурой. Следите за мыслью? Во, а пока есть крепостное право, есть крепкое дворянство, то и табель о рангах действует, и иные негласные фишки дворянские типа шлема на гербе. Ниже твоей ступени - мацай сиськи, никто ничего не скажет. Выше - уж извини. А кто выше всех? Правильно - царь. А отменить эту всю систему - вроде как всехние сиськи можно помацать, что, конечно, выглядит много привлекательней доступа только к крепостным сиськам и сиськам своего круга (да и к тем, надо сказать, ограниченно)
Кстати, насколько я помню, ни в программе Северного, ни в программе Южного общества не было отдельным пунктом прописано равных прав для женщин, что, думаю, означает сильное влияние Руссо, который все ж весьма традиционалистски воспринимал женщину и круг обязанностей широко не очерчивал. Примечательно, что Пушкин пишет поэму "Цыганы", где Земфира фактически настаивает на таком равноправии. Да и феномен жены декабриста (которая, как ни крути, все же своей деятельностью отличается от "обычных" дворянок) показывает, насколько далеки были они не то, что от народа, а и от собственных женщин.
Понятно, что абсолютной власти не существует. Так же как и понятие свободы весьма иллюзорны, а тем более конституции, которая эту свободу вводит в рамки.
На этом и прокололись декабристы. Думали царя-батюшку с престола снять под предлогом либерализации, стать героями-освободителями народа "угнетенного", набросать конституцию по своим правилам для своего же правления и властвовать всласть. Пущин в "главпрокуратуру" не за властью ли пошел часом?
Только вот не учли они что и свита без царя существовать не может. Поэтому и получилось, что каждый за себя в "звездный час". Каховский отказался царя убивать, Якубович на попятную пошел, Ростовцев тоже красавец.
А царь-батюшка не дурак был. Сначала: "удавлю паршивцев, всех на кол", а потом так по отцовски пожурил "сынков" и в ссылочку. Не дал умереть героями. ))