Страница 67 из 85 ПерваяПервая ... 37576465666768697077 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 981 по 2 010 из 2550
Тема:

Уйти нельзя остаться. Живет ли любовь в долгом браке?

  1. #1981
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Mazzy Посмотреть сообщение
    А это разве не одно и то же диктатура и авторитаризм?
    Ну диктатура пролетариата быть может, а авториторизм пролетариата представляется с трудом.

  2. #1982
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    Ну вот возьмем к примеру американский городок начала 19-го века.
    Вот собралось городское собрание, собрание общины, в церкви, как они обычно собирались, посовещались поспорили посрались и решили - такого то за такой то проступок повесить прямо здесь и сейчас.
    Взяли - и повесили.
    Что в этой ситуации главное?
    ( ну, своеобразное слияние законодательной, исполнителььной и судебной власти, колторое исторически иногда называют "судом Линча" )), мы сейчас выносиим за скобки, тем паче это следствие а не причина -суд Линча равно пресловутая "тройка" возмможны только при демократических дикаттурах).
    фильм "Догвилль" напоминает

  3. #1983
    Цитата Сообщение от Simon Посмотреть сообщение
    Ну диктатура пролетариата быть может, а авториторизм пролетариата представляется с трудом.
    )))) Понятно)

  4. #1984
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    существенный признак "диктатуры", ув Саймон - это не то, что это власть силы.
    Я могу часто ошибаться, ув. Nag, потому что предпочитаю усваивать понятия на ассоциациях. Для меня авторитаризм - власть авторитета, личности (группы личностей), авторитетных настолько, что в грубой силе для подчинения не нуждающихся. Диктатура - соответственно обратное этому - подчинение силе вопреки непризнанию авторитетности.
    Т.е. консул Наполеон - это диктатура, император Наполеон - авторитаризм.

  5. #1985
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 141
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Тиар Посмотреть сообщение
    фильм "Догвилль" напоминает
    так и есть, но это стандартная ситуация из их истории.
    \Просто пример того, что такое "демократическая диктатура".
    "Сила" тиут несущественный признак, сила любой власти определеяется тем, выполняют ее решанеия или нет.
    КАакой существенный признак описаннойтситуации?
    КАк здесь принимаются решения?
    Кто заметит?
    Это очень важный момент - это заметить.
    В том числе для воспитания детей, то есть можно сказать - в первую очередь

  6. #1986
    Цитата Сообщение от Simon Посмотреть сообщение
    Для меня авторитаризм - власть авторитета, личности (группы личностей), авторитетных настолько, что в грубой силе для подчинения не нуждающихся.
    Согласно вики, которую вы рекомендовали почитать, авторитаризм - это когда власть самопровозглашается. То есть не основывается на законах, преемственности и т.п.
    Т.е. практически любая революция, гос. переворот - авторитаризм.

    А власть непререкаемого общего авторитета - антоним авторитаризму как раз)))

  7. #1987
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Marvin Посмотреть сообщение
    Согласно вики, которую вы рекомендовали почитать, авторитаризм - это когда власть самопровозглашается. То есть не основывается на законах, преемственности и т.п.
    Т.е. практически любая революция, гос. переворот - авторитаризм.

    А власть непререкаемого общего авторитета - антоним авторитаризму как раз)))
    Я рекомендовал не Вики, а Яндекс, ув Marvin
    Потому как забавно наблюдать какая каша с определениями сразу всплывает. И практически для любого изма существенным признаком идет: "альтернативное демократическому..." ))))

  8. #1988
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    КАк здесь принимаются решения?
    Открытым обсуждением, большинством голосов.

  9. #1989
    Диктатура не подразумевает возможность высказаться, иметь своё мнение. Всё подчиняется диктатору, без обсуждения.
    Наверное, противоположностью диктатуры является республика, в которой право голоса имеется у каждого гражданина.

  10. #1990
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 141
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от дракон Флай Посмотреть сообщение
    Диктатура не подразумевает возможность высказаться, иметь своё мнение. Всё подчиняется диктатору, без обсуждения.
    Наверное, противоположностью диктатуры является республика, в которой право голоса имеется у каждого гражданина.
    вот поэтому, ув. Дракон Флай, я и специально привел в пример
    именог демократическую диктатуру.
    Чтобы существенный признак был лучше заметен.
    Вроде принимается коллегиально, можно спорить, даже сраться, голосуем, никто никого лично не подваляет, а все равно - диктатура.
    Почему?
    Потому что решения при таком устройстве общества принимаются КАК?)

  11. #1991
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    Потому что решения при таком устройстве общества принимаются КАК?)
    единогласно?

  12. #1992
    Пока с решением не согласятся все. Большинство не подавит всех и придут к единогласному решению

  13. #1993
    На основе традиций, неписанных законов?

  14. #1994
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    вот поэтому, ув. Дракон Флай, я и специально привел в пример
    именог демократическую диктатуру.
    Чтобы существенный признак был лучше заметен.
    Вроде принимается коллегиально, можно спорить, даже сраться, голосуем, никто никого лично не подваляет, а все равно - диктатура.
    Почему?
    Потому что решения при таком устройстве общества принимаются КАК?)
    смешали в одну кучу диктатуру пролетариата, суд Линча и воспитание детей - выплыла ассоциация "по понятиям".

  15. #1995
    Психотерапевт Аватар для Эрта
    Регистрация
    12.06.2011
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    8 947
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Оля_скря Посмотреть сообщение
    смешали в одну кучу диктатуру пролетариата, суд Линча и воспитание детей - выплыла ассоциация "по понятиям".
    А "понятия" в государстве выступают в виде чего?

  16. #1996
    Цитата Сообщение от Эрта Посмотреть сообщение
    А "понятия" в государстве выступают в виде чего?
    Если в государстве, то логично предположить, что в виде законов.
    Но у меня в мозгу "понятия" и "закон" - разные вещи.
    Понятия - беззаконие, узаконенное определенной кучкой....ээээ.. власть имущих.
    Где-то говорилось, что законы пишет аристократия. (или я все путаю?)
    Слету ассоциации не отловлю(((

  17. #1997
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 141
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Оля_скря Посмотреть сообщение
    смешали в одну кучу диктатуру пролетариата, суд Линча и воспитание детей - выплыла ассоциация "по понятиям".
    нет, ув. Оля_ Скря
    "По Понятиям" -это принципиально иначе)
    Точнее, когда в ситуации того городка действительно начали судить "по понятиям", возник инстуит присяжных
    НО вернемся к ситуации.
    ПРи диктатуре( хоть демократической, хоть авторитарной, то есть диктатуре кого то конркретного) решения принимаются КАК?)
    Ну вот тут как вт ом примере со свекрухой))
    Вот есть некий фактор, который какт то вот боятся включать)
    ВЫтесняют, что есть такой фактор)
    Как будт он страшеый, он работает всегода против нас, он приближает нечто ужасное, этот фактор, который мы вытесняем))
    ну, догадались уже о чем я?))

  18. #1998
    Участник Аватар для Мирная
    Регистрация
    30.06.2008
    Откуда
    100 км от Уфы
    Сообщений
    6 154
    Записей в дневнике
    36
    В интересах более авторитетного человека из кучки?

  19. #1999
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    ПРи диктатуре( хоть демократической, хоть авторитарной, то есть диктатуре кого то конркретного) решения принимаются КАК?)
    Если не единогласно, то, может, окончательно?

  20. #2000
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    нет, ув. Оля_ Скря
    "По Понятиям" -это принципиально иначе)
    Точнее, когда в ситуации того городка действительно начали судить "по понятиям", возник инстуит присяжных
    НО вернемся к ситуации.
    ПРи диктатуре( хоть демократической, хоть авторитарной, то есть диктатуре кого то конркретного) решения принимаются КАК?)
    Ну вот тут как вт ом примере со свекрухой))
    Вот есть некий фактор, который какт то вот боятся включать)
    ВЫтесняют, что есть такой фактор)
    Как будт он страшеый, он работает всегода против нас, он приближает нечто ужасное, этот фактор, который мы вытесняем))
    ну, догадались уже о чем я?))
    Ну у меня следующая ассоциация вылезла - неотвратимость (наказания так и хочется продолжить).

  21. #2001
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 141
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Мирная Посмотреть сообщение
    В интересах более авторитетного человека из кучки?
    это бывает по разному, может одного, может нескольких, может всех.
    Тут другое существено, ув. Мирная
    Поскольку никто до сих пор не сказал, значит, этот фактор таки вытесняется, стало быть, страх, котлорый этот фактор генерирует, такой массовый.
    Кстати, именно этот страх и мешает реалихзовывать традиционную биосоциальную модель семьи кстати. И как только мы его преодолеваем, мы многого перестаем бояться
    НЕ догадались?
    Пробка не выскочила пока стало быть(

  22. #2002
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 141
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от дракон Флай Посмотреть сообщение
    Если не единогласно, то, может, окончательно?
    интересный ход мысле, и вообще то в нудном направлении, хотя и ... с того места в котором сейчас находимся)
    да, тут оно необратимо,
    А ПОЧЕМУ?
    НЕт фактора..... какого?_)
    это не экзамен, тут пока мы сами додумывемся, находм, мы одновременно так сказать "поворачиваем точку сборки"(с)

  23. #2003
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    интересный ход мысле, и вообще то в нудном направлении, хотя и ... с того места в котором сейчас находимся)
    да, тут оно необратимо,
    А ПОЧЕМУ?
    НЕт фактора..... какого?_)
    это не экзамен, тут пока мы сами додумывемся, находм, мы одновременно так сказать "поворачиваем точку сборки"(с)
    старшинства?

  24. #2004
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    интересный ход мысле, и вообще то в нудном направлении, хотя и ... с того места в котором сейчас находимся)
    да, тут оно необратимо,
    А ПОЧЕМУ?
    НЕт фактора..... какого?_)
    это не экзамен, тут пока мы сами додумывемся, находм, мы одновременно так сказать "поворачиваем точку сборки"(с)
    Адвокатов нету. Вроде обвинять обвиняют, решения выносят, а защита не предусмотрена.

  25. #2005
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 141
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Simon Посмотреть сообщение
    старшинства?
    нет))
    вот специально ведь взял пример демократической диктатуры, близкой к абсолтной.
    тут пока они гавкаются на собрании, победить может внезапно даже самый молодой, такое возможно при определенных обстоятельствах.
    тут существенно другое.
    Я мог бы спросить: "У них отсуствует ЧТо?" , можно и так, но имхо лучше "У них решения принимают КАК?", хотя оно может и сложнее, потому что возможно не все используют это слово, зотя мы здесь его используем на портале, в психологии и психиатрии это слово тоже используеться, при описании тогоо что для нелокторых людей как бы не существует некоего фактора, некоего даже измерения)
    Ну уже совсем просто)

  26. #2006
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 141
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Оля_скря Посмотреть сообщение
    Адвокатов нету. Вроде обвинять обвиняют, решения выносят, а защита не предусмотрена.
    не обязательно) во время принятий там всякое выслушиыают, и за и против, кто-то фактически выступает адвокатом, кто то прокурором...

  27. #2007
    Может, об ответственности речь?

  28. #2008
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 141
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Mazzy Посмотреть сообщение
    Может, об ответственности речь?
    ну, как сказать.
    ответственность тут есть,
    кого то же наказывают)
    судят, значит стараются наказать того кто виноват а не того кого поймали) значит, есть "отвественность", причем персональная
    Но нет ЧЕГО?
    Решения на этом суде КАК принимаются?))

  29. #2009
    Импульсивно.

  30. #2010
    Обязательно для всех. Нет исключений?

Страница 67 из 85 ПерваяПервая ... 37576465666768697077 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Менее образованный партнер - уйти или остаться?
    от Alea в разделе Любовь и Взаимоотношения
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 27.05.2013, 10:36
  2. Уйти нельзя остаться. Живет ли любовь в долгом браке?
    от Emilia в разделе Психология Личности
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 06.02.2012, 17:12
  3. Любовь и сексуальная страсть, всегда ли они совместимы?
    от Ведущий в разделе Любовь и Взаимоотношения
    Ответов: 315
    Последнее сообщение: 29.04.2008, 17:04

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - психологическая помощь | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search