Чтобы быть гуманным нужно быть достаточно сильным чтобы в этой самой гуманности не утопится. Что и делают большинство из тех кто считает себя гуманистом, альтруистом, "святым"
Согласна что для большинства это болезнь... заставляющая мыслить, поступать в рамках гуманности, отвергая другие взгляды и другие возможности
Всего хорошо в меру
Насчёт неврозов - не специалист, но по моим личным наблюдениям, люди, называющие себя "гуманистами" - отчего-то всегда имеют тяжёлый, сложный характер. Предпочитают любить людей вообще, некую абстракцию, а не вот этого конкретного человека возле себя. На этого конкретного у них уже ни сил, ни времени не хватает. Они тратятся на всё человечество оптом.
Насчёт неврозов - не специалист, но по моим личным наблюдениям, люди, называющие себя "гуманистами" - отчего-то всегда имеют тяжёлый, сложный характер. Предпочитают любить людей вообще, некую абстракцию, а не вот этого конкретного человека возле себя. На этого конкретного у них уже ни сил, ни времени не хватает. Они тратятся на всё человечество оптом.
Имха.
И я того же мнения. Как будто "фокус" у некоторых сбит - не на окружающих конкретных человеков любоффь и забота, а на все человечество в целом (или отдельные группы).
Но таки да, вопрос еще - гуманисты это или неть))))) Может, это на самом деле мизантропы маскирующиеся))))
Игорь, ты в любопытную сторону темку клонишь. Не раз и не два уже встречаюсь с тем, что некий чел интересы посторонних ставит выше, чем интересы членов семьи.
И я того же мнения. Как будто "фокус" у некоторых сбит - не на окружающих конкретных человеков любоффь и забота, а на все человечество в целом (или отдельные группы).
Но таки да, вопрос еще - гуманисты это или неть))))) Может, это на самом деле мизантропы маскирующиеся))))
Любой гуманист - мизантроп, любой мизантроп - гуманист
У медали 2 стороны, даже если видно только одну
В чём именно проявление гуманизма? В том, что тебе это нравится?
Общество предоставляет равные возможности "слабым". По моему не плохо.
Сообщение от Evanescence
И я того же мнения. Как будто "фокус" у некоторых сбит - не на окружающих конкретных человеков любоффь и забота, а на все человечество в целом (или отдельные группы).
Но таки да, вопрос еще - гуманисты это или неть))))) Может, это на самом деле мизантропы маскирующиеся))))
А что, обобщать уже не получается?
Только конкретика?
Не, правда почему нельзя потрепаться на общие темы?
Общество пердоставляет равные возможности "слабым". По моему не плохо.
А что, обобщать уже не получается?
Только конкретика?
Не, правда почему нельзя потрепаться на общие темы?
Ой, я не про общие темы. Я про то, что кто-то типа любит все человечество в целом, но ненавидит соседа по коммуналке
А кто-то дружит с соседом, но не любит человечество в целом ))))
Не, ну может и прочие варианты встречаются - которые всех любят и которые всех ненавидят)))
Ой, я не про общие темы. Я про то, что кто-то типа любит все человечество в целом, но ненавидит соседа по коммуналке
А кто-то дружит с соседом, но не любит человечество в целом ))))
Не, ну может и прочие варианты встречаются - которые всех любят и которые всех ненавидят)))
А я не знаю. Как по мне - так совершенно пустое понятие этот гуманизм.
Ну, хорошо, инвалид. Сделали протез или коляску за счёт государства, допустим (потому что если за счёт инвалида, так это уже нормальные товарно-денежные отношения), наделали пандусов и широких дверей. Но, во-первых, есть много инвалидностей, когда никакие протезы не помогут. Как тогда с гуманизмом? Гуманист тогда умирает от стыда?
А во-вторых - а как же инвалиды в той же Африке? Отчего бы во имя торжества гуманизма не сделать им всем за счёт ООН, например, протезы?
Или - во имя торжества того же самого гуманизма не предоставить возможность ВСЕМ желающим стать гражданами США, например, или Швейцарии, или Израиля, или вообще - ЛЮБОЙ страны по выбору человека? Зачем эти негуманные барьеры?