Ладушки. Не стану более мучать )))
Итак. Коли болтаются "цеплялки" - мы
вовлечены в ситуацию не ТОЛЬКО сво-
им настоящим, то есть -
текущим положением в системе, и те-
кущим её развитием.
НО! И всеми ситуациями своего прош-
лого.
Отсюда - неизбежна какофония внут-
реннего диалога, и -
принятие нечётких, противоречивых,
не отвечающих ситуации решений и -
деяний.
Называется всё это "излишней вов-
лечённостью", на Востоке - Кармой.
Последний раз редактировалось Джубал; 21.02.2012 в 22:57.
А я думаю - эх, совсем я плохая, и звездное небо-то мне совсем не интересно...
То есть смысл такой, что человеку, психологически здоровому человеку в норме интересно только то, что имеет к нему хоть какое-то отношение? Но видит в этих явлениях не свои проекции, не самого себя со своими внутренними конфликтами, а то, что есть на самом деле - объективную картину реальности?
Чистая эмпатия без переносов и контрпереносов)
Но таки осмелюсь вернуть к излишней вовлечённости,
она же - карма )) Ржуууууууууу
Ой... туплю чего-то...
А как тогда будет выглядеть чистый интерес по отношению к звездному небу?..
Астроном - когда звездное небо суть работа, когда звездное небо суть "Ыыы, я подарю тебе эту звезду" - это поэт или п***бол, наверное, а когда чистый интерес к звездному небу - это что за человек получается?..
Все-таки наверное важно, чтобы полученные знания можно было как-то использовать. Или прояснить уже существующую картину мира, заполнить пробелы в ней. А какие-то отвлеченные знания... Вот мне почему-то не интересно про инопланетян. Если бы они хоть какое-то влияние на нашу жизнь могли оказать, тогда да. А так, хоть они есть, хоть нет их, на нас ведь это не отражается.
Пациент получается. Чаще всего шизофреник,а когда чистый интерес к звездному небу - это что за человек получается?..
но возможно и БАР, ув. Эвол.
И опять же вопрос - идеальный исследователь - у него таки живой интерес?.. или таки неврозы-комплексы, без них никак?..
Живой интерес хорош на сытое брюхо
и натраханный Нефрит, ув. Эвол ))
Ага.
Иначе - это диагноз ))
Оййй...
Так, соображаю... Если для чела важно, есть ли что кушать - ему и семье, то тут уже не интерес в чистом виде, тут другие уже нюансы тоже на сцену выходят...
Соответственно, соответственно... Если челу совершенно не важно, "оплачивается" его живой интерес или нет, если для него только он, этот интерес, и существует - то это получается таки шизофреник или кто-то типа, так получается....
Для чего вообще нужен живой интерес? Чтобы увидеть - нельзя ли как-то усовершенствовать окружающую жизнь. Создать комфорт вокруг себя. Как раз занятие для альфы получается. А если человек будет задрюченный своими проблемами и неврозами, ему глаза некогда поднять будет. В себе бы разобраться, тут уж не до жиру будет, не до улучшательства.
Ну, и попутно о Карме, или же "излишней
вловлечённости".
Смотрите - надо понимать чем ОПЫТ отли-
чается от эмоциональной или сценарной
вовлечённостей.
Опыт - НЕэмотивен. Это - "сухой остаток".
Он НЕ всколыхивает в нас эмоции, следо-
вательно - не способен НЕСОЗНАННО на-
ше поведение направлять.
Консолиды, сценарии, сценарные сцепки -
работают в несознанном, дают ЛОЖНЫЙ
эмотив, эмотив из прошлого.
Оттого и наше ПОВЕДЕНИЕ, а эмотив - ведь
прежде всего способ образования поведе-
ния - становится ПРЕДОПРЕДЕЛЁННЫМ.
Вот отчего всегда говорю - любая психи-
ческая проблема - это ОГРАНИЧЕНИЕ сво-
боды выбора и свободы действия.
Не путано рассказал? Уточняйте, Друзья,
не стесняйтесь.