Раз в пару недель муж собирается разводиться

[Гретхен]

Я вообще не то хотела донести но тут как всегда конечно все.
Двойные стандарты у вас ув.Гретхем. когда то вы сами доказывали что во всем виноваты созависимые а теперь
Прям браво вашему постоянству.

Да что вы хотели донести понятно.
Что жить с алкашом хорошо и правильно и это совершенно не вредит детям потому что вы вот жили и этим довольны.
Только неплохо было бы в темах видеть больше Автора и меньше себя

[МаргоРитка]

Нет УВ.Маргорттка именно мать формирует зависимую личность.
Бывают семьи где совсем не пьют и не употребляют. А дети вырастают наркоманами. Интеллигентная семья мама бухгалтер, папа учёный.
В таких случаях когда ты созависимая нужно работать над собой. Обратить внимания на себя. Созависимая мать вполне может сделать сына зависимым и без участия папы. ВПРИНЦИПЕ.

но в семьях где употребляют алкоголь, процент, что и дети будут употреблять алкоголь гораздо выше
чем где не употребляют

[Татьяна И]

Да что вы хотели донести понятно.
Что жить с алкашом хорошо и правильно и это совершенно не вредит детям потому что вы вот жили и этим довольны.
Только неплохо было бы в темах видеть больше Автора и меньше себя

С чего вы взяли что я довольна? В хрустальный шар посмотрели?

[Гретхен]

С чего вы взяли что я довольна? В хрустальный шар посмотрели?

С того что вы постоянно пытаетесь приводить себя и свой образ жизни как позитивный пример в темах

[Татьяна И]

С того что вы постоянно пытаетесь приводить себя и свой образ жизни как позитивный пример в темах

Я не призывала автора оставаться жить с мужем? И никаких своих примеров не приводила.
У вас все нормально УВ. Гретхем?

--- Добавлено ---

Я хотела просто сказать что созависиость это в первую очередь больное мышление.
Которое крутиться вокруг употребление кого бы то ни было.
Извините я не знаю как ещё более пряма выразится чем:

--- Добавлено ---

Вы даже не представляете сколько матерей с благим желанием "спасти" от наследственности отца или деда угробили своих детей.

Так...

[Darya]

Ув. Татьяна, если говорить конкретно про ситуацию ув. Рыськи.
Нынешний муж - инфантильный наркоман, который не способен содержать семью.
К тому же склонный к вспышкам насилия - он бил беременную женщину.
Это никчёмный муж и отец.

Я лично не вижу ни единой причины держать дома подобную скотину и тем самым показывать двум детям - сыновьям - что вот так мужчина может себя вести, и при этом у него останется жена и дети.
Нет!
Я считаю, что долг матери как родителя - именно разводиться и тем самым на живом и конкретном примере демонстрировать сыновьям, что такое поведение мужчины неприемлемо.
Что наркоманы/алкаши лишаются семьи и детей.

Здесь моя позиция однозначна и неизменна. Всегда.
Аргументов против этой моей позиции, на мой взгляд, нет. Никаких.

[Darya]

Первейший и важнейший шаг - убрать от детей наркомана/алкаша.
Для обеспечения лучшего эффекта - найти детям пример адекватного мужчины (трезвого родственника, спортивного тренера и т.п.).
И уже второй этап - матери разбираться со свой с зависимостью.
Вот именно в таком порядке.
В том числе, чтобы матери перестать отвлекаться на наркомана/алкаша.

Предлагаю нам с Вами, ув. Татьяна, договориться отныне и впредь, что когда я предлагаю женщине разводиться с алкашом, я имею ввиду весь комплекс из этих двух этапов. Не больше, но и не меньше.

И никакие отговорки про то, что созависимая мать и без мужа детей раскурочит, меня не интересуют и не убеждают.
Чтобы созависимой женщине начать разбираться со своей с зависимостью, логично начать именно с того, чтобы избавиться от наркомана/алкаша.

[Darya]

Вы даже не представляете сколько матерей с благим желанием "спасти" от наследственности отца или деда угробили своих детей.

Очень даже представляю.
Именно поэтому и сказала, что ребёнок из семьи с папашей наркоманом/алкашом нуждается в позитивном поимере.
И наиболее доступный источник такого примера - спорт и дисциплина под руководством трезвого воспитателя, который заменяет отцовскую фигуру и показывает пример другого поведения и образа жизни.

Чего ради Вы, ув. Татьяна, стали оспаривать мои слова?..

[Татьяна И]

Ув. Татьяна, если говорить конкретно про ситуацию ув. Рыськи.
Нынешний муж - инфантильный наркоман, который не способен содержать семью.
К тому же склонный к вспышкам насилия - он бил беременную женщину.
Это никчёмный муж и отец.

Я лично не вижу ни единой причины держать дома подобную скотину и тем самым показывать двум детям - сыновьям - что вот так мужчина может себя вести, и при этом у него останется жена и дети.
Нет!
Я считаю, что долг матери как родителя - именно разводиться и тем самым на живом и конкретном примере демонстрировать сыновьям, что такое поведение мужчины неприемлемо.
Что наркоманы/алкаши лишаются семьи и детей.

Здесь моя позиция однозначна и неизменна. Всегда.
Аргументов против этой моей позиции, на мой взгляд, нет. Никаких.

Я согласна с вами полностью. Мужчина не айс. Я никого не принуждала оставаться с мужчиной.
Я даже писать не стала про него, мне лично откровенно хер... От обилия манипуляций.
Ну раз уж мы про созависимость .... То

[Татьяна И]

Это хоть как-то убережёт Ваших сыновей от алкоголизма и наркомании - чтобы они избежали судьбы своего деда (Вашего отца) и примера тех мужчин, с которыми Вы предпочитаете жить.
Вы это понимаете?

Я понимаю это специфика форуме в связи с тем что мы общаемся по интернету и человеку буквально нужно впихнут ответственность за происходящее.
Но в созависимость есть и другая сторона патологическое спасательство которое автор как раз таки демонстрирует.
При всех плохости мужчины она за него решает его проблемы.
Это даже не вам обращение а скорее акцент на ситуацию в целом. Вариант "под чувством вины 6ачать спасать своих детей от того что натворила сама" имеет место быть и несёт не меньше разрушения чем пример отца алкоголика.
Все таки сам ув.Джубал всегда говорил что это системное заболевание.

[МаргоРитка]

Я понимаю это специфика форуме в связи с тем что мы общаемся по интернету и человеку буквально нужно впихнут ответственность за происходящее.
Но в созависимость есть и другая сторона патологическое спасательство которое автор как раз таки демонстрирует.
При всех плохости мужчины она за него решает его проблемы.
Это даже не вам обращение а скорее акцент на ситуацию в целом. Вариант "под чувством вины 6ачать спасать своих детей от того что натворила сама" имеет место быть и несёт не меньше разрушения чем пример отца алкоголика.
Все таки сам ув.Джубал всегда говорил что это системное заболевание.

так ув. Дарья и предлагает с ним расстаться и с его проблемами заодно

[Darya]

Я понимаю это специфика форуме в связи с тем что мы общаемся по интернету и человеку буквально нужно впихнут ответственность за происходящее.
Но в созависимость есть и другая сторона патологическое спасательство которое автор как раз таки демонстрирует.
При всех плохости мужчины она за него решает его проблемы.
Это даже не вам обращение а скорее акцент на ситуацию в целом. Вариант "под чувством вины 6ачать спасать своих детей от того что натворила сама" имеет место быть и несёт не меньше разрушения чем пример отца алкоголика.
Все таки сам ув.Джубал всегда говорил что это системное заболевание.

Ув. Татьяна, в данном конкретном случае до материнского гиперспасательства по отношению к детям ну ооочень далеко.
Там дети выполняют только одну функцию - создают наркоше видимость семьи и крючок, на котором ув. Рыська типа держит его при себе. "Куда ты пойдёшь, наркоша? У нас же дети!"
А так на детей этой матери насрать - их воспитывает кто угодно, но не она.

Первоочередная и самая очевидная причина - наличие в доме наркомана, который способен избить женщину на глазах в ребёнка.
И ещё то, что этого наркомана содержать надо, т.к. он нихрена не зарабатывает и собственный прокорм обеспечить не способен.

--- Добавлено ---

Ну и риторический вопрос - а кто ответственен за происходящее?
На мой взгляд - женщина, которая живёт с наркошей и родила от него.
Кто ж ещё???

--- Добавлено ---

Ув. Татьяна, так я про то и говорю - из системы надо выходить.

Первый шаг из системы - убрать алкаша/наркошу из семьи, т.е. начать перестраивать систему и свои представления о прекрасном. Хоть пьяный и обоссаный, обдолбанный, но муж - это порочная и самая опасная часть системы.
Избавиться от алкаша/накроши - это труд и ответственность женщины, конкретно тут - ув. Рыськи.

Вы меня в чём-то другом пытаетесь убедить?
В чём?
И зачем?

[Татьяна И]

Ув. Татьяна, в данном конкретном случае до материнского гиперспасательства по отношению к детям ну ооочень далеко.
Там дети выполняют только одну функцию - создают наркоше видимость семьи и крючок, на котором ув. Рыська типа держит его при себе. "Куда ты пойдёшь, наркоша? У нас же дети!"
А так на детей этой матери насрать - их воспитывает кто угодно, но не она.

Первоочередная и самая очевидная причина - наличие в доме наркомана, который способен избить женщину на глазах в ребёнка.
И ещё то, что этого наркомана содержать надо, т.к. он нихрена не зарабатывает и собственный прокорм обеспечить не способен.

--- Добавлено ---

Ну и риторический вопрос - а кто ответственен за происходящее?
На мой взгляд - женщина, которая живёт с наркошей и родила от него.
Кто ж ещё???

--- Добавлено ---

Ув. Татьяна, так я про то и говорю - из системы надо выходить.

Первый шаг из системы - убрать алкаша/наркошу из семьи, т.е. начать перестраивать систему и свои представления о прекрасном. Хоть пьяный и обоссаный, обдолбанный, но муж - это порочная и самая опасная часть системы.
Избавиться от алкаша/накроши - это труд и ответственность женщины, конкретно тут - ув. Рыськи.

Вы меня в чём-то другом пытаетесь убедить?
В чём?
И зачем?

Нет увДарья все хорошо, такой более развернуты ответ меня вполне устроит.
Все четко и понятно спасибо!
Не всех годами на форуме сидят и у "теме" и УВ.Автор в том числе.