Страница 4 из 9 ПерваяПервая 1234567 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 120 из 270
Тема:

отсутствие душевной близости

  1. #91
    Цитата Сообщение от Азалия
    И то, что у меня не было старшего брата, о котором я безнадёжно мечтала
    А я безнадёжно мечтал о старшей сестре, которой у меня не было!
    Цитата Сообщение от Азалия
    Помню только, что страдала от этого ещё в младших классах. Помню, что была активной пионеркой, свято верила в пионерские идеалы, а мои одноклассники считали меня позёркой и карьеристкой. Как раз те самые одноклассники, с которыми я дружила в 1-3 классах.
    Это только говорит о том, что Вы "схлопнулись" ещё в детстве...
    Цитата Сообщение от Азалия
    По поводу того, что окружающие меня люди мне не интересны... Я с Вами не согласна. У меня очень много друзей и приятелей, которые испытывают ко мне привязанность, мне интересно с ними общаться. Просто общение это происходит на уровне "общих" тем. А душевную заинтересованность и внимание я нашла только на этом форуме, поэтому мне так интересно и увлекательно с вами беседовать. В моём окружении, к сожалению, я такой заинтересованности не нашла.
    Вот-вот... Правда, мне кажется, Ваши беседы пока больше напоминают Ваши монологи, но думаю, это только пока.
    Цитата Сообщение от Азалия
    Вот и большинство современных мужчин (простите, Владимир Яковлевич!), во всяком случае, большинство мужчин, повстречавшихся мне на жизненном пути, считают себя "самыми-самыми", гораздо "самее" женщин, и усомниться в этом даже в голову им не приходит!
    Вы правильно сказали "большинство". Да, я согласен, это так. Видимо, такова наша природа. Но Вы же видели "меньшинство"? Вам они симпатичны? Лично мне - нет? Тогда бы уж лучше пол поменяли...
    Цитата Сообщение от Азалия
    Дорогой Владимир Яковлевич! Аналогия с дверью мне не понятна. Не нужно аналогий. Объясните мне, как Вы понимаете мою проблему. Просто словами, можно не подбирать слова специально, я постараюсь понять. И какие усилия нужны с моей стороны, чтобы "моя дверь не клинила"?
    Ну, это я пытался рассказать об автомобиле ребёнку при помощи детских кубиков.)))
    А Вы хотите, что бы я рассказал Вам о всём автомобиле, да еще нашёл неисправность и дал чёткие инструкции по устранению проблемы? При этом зная только, что он "большой, блестящий и не едет"? ))))) Опять аналогии... привычка, прошу прощения...
    Знаете, Азалия, мне показалось, что Вы именно и просите дать конкретную инструкцию Вам. По пунктам. Что и как делать. Но, простите, так же не бывает...
    Азалия, я Вам писАл в личку, Вы почему то не ответили... А у нас с Вами есть много "точек соприкосновения"...

  2. #92
    Уважаемая Tilia. У меня складывается ощущение, что Вы, не прочитав и не вникнув в то, о чём я пишу, сразу спешите мне возразить! Извините за резкость. По пунктам:
    Почему Вы считаете, что мужчине усомниться в своей правоте - значит перестать быть мужчиной?! По-моему, умение сомневаться в своей правоте и признавать свою вину - нормальная черта нормального интеллигентного человека вне зависимости от половой принадлежности. А полная и постоянная уверенность в собственной правоте и невиновности - это проявление одного из самых страшных смертных грехов - гордыни! Нет на свете ничего идеального (я надеюсь, что хоть с этим постулатом Вы согласны?!)! И людей идеальных тоже нет, следовательно все могут и ошибаться, и быть в неведении, и совершать поступки, которые можно поставить им в вину. Просто, усомниться в своей правоте и признать свою вину - это поступок, на который мало кто из мужчин способен! Хотя и среди женщин встречаются "абсолютно уверенные", только реже. Я сужу по своему опыту и не претендую на истину в последней инстанции.
    О "смеялся над поведением отца" и не хотел ему сочувствовать. Сочувствовать моему отцу трудно всем, кто его знает, но дело ведь не в нём! Муж смеялся, совершенно не понимая, какой ужас испытываю Я при мысли о перспективах! Он абсолютно меня не почувствовал, не понял! Ему было смешно, а что при этом испытывала я ему было неинтересно! Снова судил по себе...
    Почему сочувствовать Наташе Ростовой и Анне Карениной для мужчины - странно? Ведь и Пьер Безухов, и, в конечном счёте Андрей Болконский, и сочувствовали, и понимали, и принимали, и любили Наташу, а разве они - не мужчины? Да и сам Толстой понимал, и принимал, и любил своих героинь, а разве кто-нибудь усомнился в его мужских качествах?!
    Любить Маринину я мужа не призывала, но считаю, что судить о любом произведении можно только ознакомившись с ним. А если презираешь писательницу только за то, что она - женщина, да ещё и пишет нелюбимые тобою детективы, то это - проявление всё той же гордыни!
    Никакого отношения теория Ломброзо к мыслям Марининой о Пушкине не имеет. Речь шла не об определении гениальности, а о том, что гениальный человек - не обязательно и далеко не идеальный человек! Он может быть гением, и при этом совершать низкие поступки, то есть быть злодеем. Примеры - Достоевский и Чайковский. А фразу Пушкина "Гений и злодейство - вещи несовместные" нельзя принимать за аксиому.
    Владимиру Яковлевичу. К сожалению, Вы правы, у меня пока только монологи. Правда, был совет с "любовными письмами", но он эффекта не дал. А очень хочется, чтобы кто-нибудь (желательно, специалист) пространно рассказал мне обо мне, как сделали это Вы в своём первом отклике, и посоветовал что-то конкретное. Или наоборот, подробно мне объяснил, что я жду невозможного.
    По поводу "большинства" и "меньшинства" я уже ответила. Вы ошибаетесь, я ОЧЕНЬ УВАЖАЮ МУЖЧИН ( и женщин) способных признать свою неправоту, повиниться, попросить прощения и сделать всё, чтобы вину свою загладить! Это большая редкость, и я ОЧЕНЬ ЦЕНЮ это в людях. И совершенно необязательно мужчине, способному на такое, менять пол! Такие душевные качества его "женоподобным" не делают, поверьте женщине! Он только приобретает уважение таких женщин, как я (я снова не претендую на истину в последней инстанции)!
    По поводу того, что Вы писали мне в "личку" - не поняла. Я решила, что мне просто сообщили о Вашем участи в форуме. Я, всё-таки, - "чайник"!!! Попробую войти в почту и поискать Ваше сообщение.

  3. #93
    У меня складывается ощущение, что Вы, не прочитав и не вникнув в то, о чём я пишу, сразу спешите мне возразить!
    Вот ув. Азалия слова, которые Вам написала психотерапевт портала. Я им доверяю. Давайте перечитаем их ещё раз.

    есть отличный маркер для подобного определения - ваше взаимодействие с участниками темы. обычно то, как человек общается в группе, подобной этой нашей, открытой психологической интернет-группе, показывает и то, как строится общение с другими людьми, в миру, в семье, на работе и т.д... обычно для этого используются одинаковые паттерны, то есть, способы реагирования, поведения. вот здесь они видны уже и в отношениях с мужем аналогичным образом, скорее всего, проявляются.
    Давайте проанализируем наше взаимодействие. Я с самого начала попыталась понять Вашу жизненную ситуацию, Ваши претензии к мужу, который характеризуется на протяжении всей темы Вами же положительно, вы отзываетесь о себе, тоже как об исключительно положительной женщине. Поэтому мне интересны причины, почему же два положительных человека не могут договориться.
    Я поняла Вас сразу, хотя и не присоединилась в Вам. Это действительно ужасно, когда мужчина считает себя всегда правым и постоянно поучает. Но... в отличие от Вас я попыталась понять почему он это делает. Насколько Вы провоцируете его такое поведение? Способны ли Вы сами быть гибкой? Открытой к душевной близости.
    Извините за резкость.
    Извиняю. Потому что эта резкость относится не ко мне. Это привычный способ реагирования на точку зрения Вашего мужа. Я просто написала, что в его точке зрения нет ничего особо спорного и попыталась показать Вам, что для его некоторых заблуждений есть веская причина. Но она Вас не заинтересовала.
    На мой счёт Вы заблуждаетесь, потому что если я не прочитала и не вникла, я не только не "возражаю", я вообще в разговоре не участвую.
    А очень хочется, чтобы кто-нибудь (желательно, специалист) пространно рассказал мне обо мне, как сделали это Вы в своём первом отклике, и посоветовал что-то конкретное. Или наоборот, подробно мне объяснил, что я жду невозможного.
    В Вашей теме ув. Азалия побывали замечательные консультанты и классный психотерапевт портала. Но разговор почему-то не завязался. В чём Вы видите причину?

  4. #94
    Консультант Аватар для Лия Принцесса
    Регистрация
    26.12.2009
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    15 867
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Азалия Посмотреть сообщение
    А очень хочется, чтобы кто-нибудь (желательно, специалист) пространно рассказал мне обо мне, как сделали это Вы в своём первом отклике, и посоветовал что-то конкретное. Или наоборот, подробно мне объяснил, что я жду невозможного.
    Азалия, ни один уважающий себя специалист (психолог т.п) - этого не сделает. Видите ли, нет готовых рецептов. А есть путь познания себя. при котором специалист помогает это сделать и помогает найти именно вам нужные и действенные именно для вас способы для устранения внутриличностных конфликтов.
    А любые внешние конфликты ( в том числе и напряжение, недовольство и т.п. ) - это следствие.

    Не смотря на то, что мне интересно с вами общаться, ощущение,что я стучусь в закрытую дверь, все усиливается. К сожалению.

  5. #95
    Я с самого начала попыталась понять Вашу жизненную ситуацию, Ваши претензии к мужу, который характеризуется на протяжении всей темы Вами же положительно, вы отзываетесь о себе, тоже как об исключительно положительной женщине. Поэтому мне интересны причины, почему же два положительных человека не могут договориться.
    Я поняла Вас сразу, хотя и не присоединилась в Вам. Это действительно ужасно, когда мужчина считает себя всегда правым и постоянно поучает. Но... в отличие от Вас я попыталась понять почему он это делает. Насколько Вы провоцируете его такое поведение? Способны ли Вы сами быть гибкой? Открытой к душевной близости.
    Извините за резкость.
    Извиняю. Потому что эта резкость относится не ко мне. Это привычный способ реагирования на точку зрения Вашего мужа. Я просто написала, что в его точке зрения нет ничего особо спорного и попыталась показать Вам, что для его некоторых заблуждений есть веская причина. Но она Вас не заинтересовала.
    На мой счёт Вы заблуждаетесь, потому что если я не прочитала и не вникла, я не только не "возражаю", я вообще в разговоре не участвую.

    А любые внешние конфликты ( в том числе и напряжение, недовольство и т.п. ) - это следствие.

    Ув. Азалия, мне тоже нравится Маринина, я ее всю перечитала и перечитываю сейчас вновь, кое-что я подчерпнула у нее, но считать ее кладезем премудростей... нет. да и вообще.. Воспринимать лит. героев можно по разному, причем в разные периоды жизни, соглашусь конечно, что героини, упомянутые Вами, вернее произведения в которых они живут, шедевры, но есть много и других персонажей.., а главные персонажи нашей жизни - мы. И, ну я такая по крайней мере, считаю что в разные периоды моей жизни разные персонажи и мысли затрагивали меня, может конечно я не цельная личность, я на это и не претендую, но мне кажется, что мы меняемся в течении жизни, т.к. то, что казалось мне незыблемым когда-то потеряло смысл, это не правильно, но так случилось. может просто вам посмотреть на мужа как на близкого человека и постараться его принять... не понять, а именно принять. все это имхо. я и права не имею давать совет, но просто может быть это Вас заставит задуматься.
    я желаю вам душевного спокойствия и прислушивайтесь к мнению участников форума (я не себя имею ввиду, я тут совсем не давно и просто пытаюсь выжить). удачи вам.

  6. #96
    Здравствуйте всем!
    Цитата Сообщение от Азалия
    Почему Вы считаете, что мужчине усомниться в своей правоте - значит перестать быть мужчиной?! По-моему, умение сомневаться в своей правоте и признавать свою вину - нормальная черта нормального интеллигентного человека вне зависимости от половой принадлежности. А полная и постоянная уверенность в собственной правоте и невиновности - это проявление одного из самых страшных смертных грехов - гордыни!
    Азалия, нельзя ОДНОВРЕМЕННО считать себя правым и сомневаться в своей правоте! Тут можно оговориться СЧИТАЮ СЕБЯ ПРАВЫМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Не вообще, а именно вот сейчас. Поясню на своём примере.
    Ровно год назад вдрызг разругался в сети с одним из пользователей. Вопросы политики и жизни. На тот момент я считал себя правым абсолютно! А оппонента прямо аж возненавидел! Но прошло некоторое время, запал прошёл, некоторые его фразы мне показались верными. Я даже одну из его мыслей трансформировал и воплотил в жизнь.
    То есть, во многом то я был не прав, а он прав! Так почти год спустя я пришёл на ресурс и так и сказал - да, ты был прав, а я нет. Правда, у оппонента отношение ко мне не очень поменялось)))
    Тут главное - признать, что где то был не прав! А вот если ПОНИМАЕШЬ неправоту, но продолжаешь упираться - это плохо...Это слабость, а не сила.
    Цитата Сообщение от Азалия
    Почему сочувствовать Наташе Ростовой и Анне Карениной для мужчины - странно?
    Почему странно? Вот я мужчина и очень сочувствую. И понимаю. Они ЛЮБИЛИ. За любовь ни осуждать, ни наказывать нельзя. Скажу более - если бы моя жена всерьёз полюбила другого - отпустил бы сразу и без злобы.
    Цитата Сообщение от LiyaNK
    Не смотря на то, что мне интересно с вами общаться, ощущение,что я стучусь в закрытую дверь, все усиливается. К сожалению.
    Теперь поймёте, почему я говорил о "схлопнутости" Азалии? И аналогии с дверью? Увы, ПОКА нам не удасться эту дверь даже сдвинуть с места. И несколько сеансов даже супер психотерапевта тут не помогут...
    Но шанс и надежда есть! Уже то, что Азалия здесь - это один, хотя и очень маленький шажок. Всего один, а сделать их надо много...

  7. #97
    Для Азалии. Начнём сначала? Давайте разберёмся для начала с Вашими страхами. У Вас их много, поверьте, они наслоены друг на друга. Они Вас держат и не отпускают, леденят Вашу душу. Не торопитесь отвечать, в спокойной обстановке разберитесь в себе.
    Первый страх маленький. Вы боитесь того, что отец на Вас набросится с кулаками или даст словесный отпор.
    Боитесь? Если согласны, дайте знать.

  8. #98
    Уф-ф-ф!!! Что-то я окончательно запуталась и ничего не соображаю!
    Tilii. Значит, всё это время Вы и другие участники форума, в том числе и специалисты, не просто разговаривали со мной, а провоцировали меня на определённую реакцию определёнными психологическими методами?! А почему нужно было это так вуалировать? Почему прямо не сказать? Я ведь каждое своё возражение аргументирую. Почему бы не сказать: "Уважаемая Азалия. Из ваших слов, из вашей манеры отвечать и спорить нам понятно то-то и то-то. Вы думаете, что... А на самом деле,... Поэтому попробуйте... Или..." Из Ваших прежних объяснений я, практически, ничего не поняла, я даже не поняла, что это - объяснения, я только чувствовала непонимание и какое-то невнимательное прочтение моих рассказов (извините, ради бога, но случай с Пушкиным только подтвердил это моё предположение!). Очевидно, со мной нужно разговаривать более понятным и простым языком, а то от всех этих "паттерн" и "маркеров" у меня складывается стойкое ощущение собственной тупости или стойкого непонимания со стороны собеседника!
    И потом, я ведь не характеризовала ни себя,ни мужа как "положительных" людей. У каждого из нас есть черты характера, которые нравятся или не нравятся партнёру. Это нормально. Я ни в коей мере не собираюсь "переделывать" своего мужа, я уже давно научилась принимать его таким, какой он есть, и писала об этом неоднократно, но, очевидно, невнятно, раз меня до сих пор не поняли. Моя проблема заключается в том, что он не хочет принимать меня такой, какая я есть. Если Вы поняли меня и многое поняли о моём муже, почему Вы не поделились со мной этим пониманием? Чтобы я тоже что-то поняла. В чём я неправа? Чем я провоцирую мужа на такие его действия? Я ведь просила: "как для тупой"!
    И по поводу причины того, что у меня "не завязался разговор" с замечательными консультантами классным психотерапевтом на портале. НЕ ЗНАЮ Я -ПОЧЕМУ! Я догадываюсь, что совершаю какие-то ошибки в разговоре, НО КАКИЕ?! Чем-то я отталкиваю собеседников, но ведь вы же СПЕЦИАЛИСТЫ! Объясните мне - ЧЕМ?!
    LiyaNK. Да я прекрасно понимаю, что нет готовых рецептов! Но пока на пути познания себя я "буксую"! Пожалуйста, объясните мне, в чём дело? Почему "моя дверь" не открывается? Или я спешу, тороплю события, и мне нужно, сцепив зубы, просто отвечать на вопросы, никак эмоционально на них не реагируя?
    Irizkе. Спасибо, что присоединились к разговору. Могу подписаться под каждым Вашим словом! Это замечательно, что мне встречаются люди, с которыми у меня совпадают многие взгляды! Вот только по поводу "принять мужа", так ведь я уже много раз...
    Владимиру Яковлевичу. Дорогой мой, так ведь и я том же! Просто за 15 лет нашего общения с мужем я, практически, ни разу от него не услышала: "Да, ты права, а я ошибался!" или "Виноват, прости!". О трёх таких случаях я писала, и поверьте, ЭТО ВСЁ!
    Не понимаю я, почему "моя дверь" - "схлопнутая" и "не открывается"! НЕ ПОНИМАЮ! ОБЪЯСНИТЕ!!!
    О страхах. Да, боюсь. Боюсь, потому что знаю, как буду реагировать на его ор или кулаки. Знаю, какие болезненные ощущения при этом испытываю (вполне физические!) и не хочу их испытывать снова и снова! А НЕ РЕАГИРОВАТЬ не могу! Научите "не обращать внимания"!

  9. #99
    Из Ваших прежних объяснений я, практически, ничего не поняла, я даже не поняла, что это - объяснения, я только чувствовала непонимание и какое-то невнимательное прочтение моих рассказов (извините, ради бога, но случай с Пушкиным только подтвердил это моё предположение!).
    Вот это я прочитала перед тем, как Вам отвечать, ув. Азалия. А ещё раньше 2-3 раза "Психологию интеллекта" М.А. Холодной.
    "Определения гениальности.Общее понятие о гениальности
    Знаки одаренности - Гениальность
    Гениальность - (лат. genius - дух) - высший уровень развития у человека каких-либо способностей, делающий его выдающейся личностью в соответствующей области или сфере деятельности.

    Гениальность — предельно допустимая демонстрация творческого потенциала личности. Гениальность традиционно выражается в новых и уникальных творениях, с опозданием признаваемых «шедеврами». Иногда гениальность объясняют новым и неожиданным методологическим подходом к творческому процессу.

    Гениальность - культурное явление человеческой природы.

    Наивысшая – в отличие от таланта – степень проявления творческих возможностей личности.

    ПРИМЕР. «Гениальность - это высшая степень, какой может достигать человеческая способность. В мысли, рожденной вдохновением гения, есть что-то непомерное, экстраординарное - этим и отличаются его творения. Но когда он не одержим вдохновением, он может быть лишь более или менее умным, более или менее образованным человеком».

    Серж Воронофф, От кретина к гению, СПб, «Европейский Дом», 2008 г., с. 20.


    В настоящее время феномен гениальности ещё подробно не изучен…

    Известны различные точки зрения:

    - по мнению Платона, гениальность - плод божественного наития;

    - Чезаре Ломброзо постулировал связь между гениальностью и психическими расстройствами;

    - в психоанализе гениальность определяется как врождённое умение сублимировать свои глубинные сексуальные комплексы;

    - бихевиоризм определяет гениальность в терминах поведения: гений замечает, воспринимает, созерцает, ощущает, мыслит, говорит, действует, создает, сочиняет, выражает, творит, сравнивает, разделяет, соединяет, рассуждает, угадывает, передает, думает так, как будто все это ему диктует или внушает некий дух, невидимое существо высшего рода; если же он делает все это так, как будто он сам существо высшего рода, то он есть гений;

    - гештальт-психология определяет гениальность как способность к инсайту, умение видеть общее в частном;

    - когнитивная психология тесно переплетается с гуманистическим направлением и определяет гениальность как способность обладать устойчивой целью при весьма широком выборе путей её достижения. Гуманисты вводят понятие «Я-концепции» и центральным предметом изучения ставят самоактуализацию;

    - с точки зрения модной «квантовой психологии», гений - тот, кому в результате некоего внутреннего процесса удалось пробиться к седьмому нейрологическому контуру (называемому неопределенным термином «интуиция») и вернуться назад к третьему уже со способностью нарисовать новую семантическую карту - построить новую модель реальности;

    - аналитическая психология, во главе с Карлом Юнгом, отстаивает мнение, что «… художественное произведение возникает в условиях, сходных с условиями возникновения невроза». Швейцарский психиатр Эуген Блейлер выдвинул несколько постулатов:

    «а) Гениальность есть такое же уклонение от нормы, как и все остальные; само собою понятно, что она встречается гораздо реже остальных нежелательных уклонений...

    б) Тенденция к отклонению обыкновенно касается всего организма... Поэтому мы при аберрации в стороны гениальности находим сравнительно часто и другие аномалии, уже большею частью отрицательного свойства (чувствительность, нервозность и т.д.).

    в) Существует кроме того связь между гениальностью и душевной ненормальностью. Поэты и музыканты должны обладать более тонкими чувствами, что в повседневной жизни является помехой и доходит чуть ли не до степени болезни».

    По материалам журнала «Твой потенциал», 2007 г., N 5, с. 50-51.



    Гениальность (от лат. genius - дух) - высшая степень проявления творчества. Реализуется в создании тех или иных произведений, имеющих важное значение для развития общества. Для личности - гения характерны такие черты, как творческая продуктивность, владение определенной методологией, готовность к преодолению стереотипов и конвенциональных установлений.




    Гениальность — практическое воплощение повышенного уровня творческого потенциала личности относительно других личностей. Традиционно выражается в новых и уникальных творениях, с опозданием признаваемых «шедеврами». Википедия


    ГЕНИАЛЬНОСТЬ — высшая одаренность; то же, что гений.Толковый словарь Ушакова. Д.Н.


    ГЕНИАЛЬНОСТЬ — наивысшая степень проявления творческих сил человека. Связана с созданием качественно новых, уникальных творений, открытием ранее неизведанных путей творчества. От античности идет взгляд на гениальность как на род иррационального… … Современная энциклопедия
    *

    ГЕНИАЛЬНОСТЬ, наивысшая степень проявления творческих сил человека. Связана с созданием качественно новых, уникальных творений, открытием ранее неизведанных путей творчества. Исторические воззрения на природу гениальности определялись общим пониманием творческого процесса. От античности идет взгляд на гениальность как на род иррационального вдохновения, "озарения" свыше (Платон, неоплатонизм и др.). С эпохи Возрождения получил распространение культ гения как творческой индивидуальности, достигший апогея в эпоху романтизма. В 19-20 вв. развиваются психологические, а также социологические исследования различных аспектов гениальности и творчества.… Большой Энциклопедический словарь


    ГЕНИАЛЬНОСТЬ — (этим. см. гений). Высшие природные способности, дающие возможность творить что-либо, выходящее из ряда обыкновенного. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. (Чудинов А.Н., 1910. … Словарь иностранных слов русского языка)

    гениальность — ГЕНИАЛЬНЫЙ, ая, ое; лен, льна. Обладающий гением (в 1 знач.), свойственный гению. Г. поэт. Гениальное произведение. Просто, как всё гениальное (о том, чему нашлось лёгкое и простое объяснение; шутл.).( Толковый словарь Ожегова. )


    ГЕНИАЛЬНОСТЬ — наивысшая степень проявления творч. сил человека. Термин «Г.» употребляется как для обозначения способности человека к творчеству, так и для оценки результатов его деятельности. Предполагая врождённую способность к продуктивной… … Философская энциклопедия


    Гениальность

    Материал из Википедии — свободной энциклопедии


    м . лат. незримый, бесплотный дух, добрый или злой; дух-покровитель человека, добрый и злой.

    - Самобытный, творческий дар в человеке; высший творческий ум; созидательная способность; высокий природный дар, дарования; самобытность изобретательного ума.

    - Человек этих свойств или качеств. Гениальный, исполненный гения; самобытный, творческий, самодарный. Гениальность ж. качество, свойство гениального. Толковый словарь Даля

    Гениальность — практическое воплощение повышенного уровня творческого потенциала личности относительно других личностей. Традиционно выражается в новых и уникальных творениях, с опозданием признаваемых «шедеврами». Иногда гениальность объясняют новым и неожиданным методологическим подходом к творческому процессу.

    Другие значения термина:

    * «Гений — это художник, который своим творчеством закрывает одну поэтическую эпоху и открывает другую.» (И. Кант)
    * Гениальность — культурное явление человеческой природы.
    * «Гений есть терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении» — И. Ньютон.
    * Гений — это «природная интеллектуальная сила необычайно высокого типа, исключительная способность к творчеству, требующему выражения, оригинального мышления, изобретения или открытия». (Оксфордский словарь английского языка)
    * Согласно Большой советской энциклопедии, «Термин „гениальность“ употребляется как для обозначения способности человека к творчеству, так и для оценки результатов его деятельности, предполагая врожденную способность к продуктивной деятельности в той или иной области. Гений, в отличие от таланта, представляет собой не просто высшую степень одаренности, а связан с созданием качественно новых творений. Деятельность гения реализуется в определенном историческом контексте жизни человеческого общества, из которого гений черпает материал для своего творчества».
    * «Исходной и завершающей особенностью гения является любовь к истине и стремление к ней.» (Гете)
    * «Сутью гения является способность видеть общее в частном» и беспрестанно влекущее вперед изучение фактов, чувство подлинно важного." (Шопенгауэр)
    * Гений — «вера в собственную мысль, в то, что важное для вас и вашего сердца важно и для всего человечества». (Эмерсон)
    * «Если оценивать продуктивность объективно, а именно, как превращение налично существующего в ценность, как превращение временного в вечное, то гениальность идентична наивысшей продуктивности, а гений — продуктивен непрерывно, потому что именно творчество является его сущностью, именно превращение слова вдело». (Е. Люка)
    * Гениальность — «акт обогащения интеллектуального мира каким-то новым элементом». (Вордсворт)
    * «Это способность в период созревания идеи к полному игнорированию всего, не относящегося к поднятой проблеме» (Рамон-и-Кахаль)

    Как правило, гений творит значительно продуктивнее и быстрее своих ровесников, достигающих официального признания в той же самой сфере занятий. Со времён эпохи Возрождения укоренилось общее представление о гениальности как особом роде вдохновения, побуждающего к новаторству в ремесле. С тех пор существует мнение, что гениальность требует универсальных интересов незаурядной личности.

    Однако существует колоссальный разрыв между гениями потенциальными, генетическими, и гениями признанными, реализовавшими свой потенциал:

    Частота зарождения, исходя из реализации в исторически обозримые периоды (в оптимально развивающихся прослойках) определяется цифрой порядка 1:1000. Частота потенциальных гениев, развившихся настолько, чтобы так или иначе обратить на себя внимание в качестве потенциальных талантов, вероятно, исчисляется цифрами порядка 1:100000. Частота же гениев, реализовавшихся до уровня признания их творений и деяний гениальными, вероятно, даже в век почти поголовного среднего и очень часто высшего образования исчисляется величиной 1:10 000 000, что предполагает наличие в середине XX века приблизительно сотни гениев на миллиард жителей цивилизованных и не страдающих от всеподавляющей нужды стран. «Генетика гениальности», В. П. Эфроимсон

    При бесспорном влиянии личности учителя на будущего гения признаётся, что самообучение и самовоспитание всегда были структурообразующим элементом гениальной личности. Европейский культ гениальности сопровождался становлением философии буржуазной индивидуальности, достигшей кульминации в период романтизма.

    В XX веке феномен гениальности становится предметом множества социологических и физиологических исследований. Наиболее известны проявления гениальности в научном и художественном творчестве. В большинстве случаев гениальность музыкантов (прежде всего, исполнителей) основана на врождённых и приобретённых свойствах организма, недоступных другим представителям данной сферы деятельности.

    В современный период при умалении фактора универсализма атрибутом гениальности признаётся способность исключительной личности воспринимать, отслеживать и обрабатывать огромное количество информации. Повсеместно обязательным рабочим навыком современного гения обнаруживается способность отличать полезное сообщение от информационного мусора. Несмотря на имеющийся прогресс в педагогике и генетике, современная наука не владеет методами воспроизводства гениальности как трудового навыка или воспроизводимой характеристики субъекта.


    * Н. В. Гончаренко. Гений в искусстве и науке. (Москва, 1991)
    * В. П. Эфроимсон. Гениальность Эфроимсон В. П. Генетика гениальности. М., 2002.


    Мне не хотелось удаляться от Вашей темы в обсуждение: права Маринина или нет. Я написала, что её правота может быть частичной, т.к. тема слишком обширна для однозначных выводов.

    Если Вам хочется продолжить литературную беседу, выкладывайте цитату, я её проанализирую в меру своих умственных способностей.

  10. #100
    Ув. Азалия, мне тоже нравится Маринина,
    Ириш, очень рада, что ты участвуешь в темах, я об этом мечтала.))))
    Я тоже одно время читала Маринину и из детективщиков только её и смогла читать. Но меня больше интересовали человеческие отношения, чем кто убил.
    Мне кажется ув. Азалия идентифицирует себя с ней. Такой положительный перенос. И поэтому ей так важно, чтобы мужу она тоже нравилась. ИМХО

  11. #101
    Ириш, очень рада, что ты участвуешь в темах, я об этом мечтала.))))
    Спасибо Галина!
    Сейчас даже думаю, что очень активно, не имея, в общем то что полезного сказать...
    Я тоже одно время читала Маринину и из детективщиков только её и смогла читать. Но меня больше интересовали человеческие отношения, чем кто убил.
    Мне кажется ув. Азалия идентифицирует себя с ней. Такой положительный перенос. И поэтому ей так важно, чтобы мужу она тоже нравилась. ИМХО
    У нее есть произведения. где она много философствует, иной раз (мое мнение не на благо книгам, т.к. несколько книг я прочесть так и не смогла, все имхо).
    Я согласна, что Азалия немного запуталась (опять имхо), т.к. сравнить Толстого и Маринину, ну по мне не очень корректно..
    Да, очень люблю детективы и читать их гораздо легче и много их перечитала и есть там вещи, которые меня затронули сильно, очень, но это все же к гениальным произведениям я бы эти книги не отнесла.
    А вот насчет того. что азалии важно, чтоб муж принял ее принятие марининой согласна. только уж насколько я растворялась в любимом человеке, все равно было то, что мое и он это уважал, он кстати вообще худ. лит-ру не читал, только находил мне , если я просила, но это не отталкивало нас, а давало лишний повод для разговора...

  12. #102
    Дорогая, многоуважаемая мною Tilia! Огромное Вам спасибо за эту громадную цитату, я многое из неё почерпнула! Но... Простите, Христа ради, не примите за "упёртость", за нежелание Вас понять, но речь у меня ( а я цитировала Маринину) шла не об определении гениальности или (по Ломброзо) обязательности наличия у гения психических отклонений. Я просто приводила пример того, ЧТО мне нравится у этой писательницы, то есть её умение развенчивать мифы и ломать стереотипы. У нас со школы засела в умах фраза о несовместимости гениальности и злодейства. Маринина призывает не принимать эту фразу за аксиому, ведь Пушкин был гениальным поэтом, но совсем не обязательно, что он был гениальным психологом, "человековедом". И он ошибался, и мы теперь принимаем эту фразу без сомнений, ориенитируемся на неё бездумно, а это неправильно. Это - стереотип. В одном из своих интервью Марина Анатольевна сказала, что нельзя ориентироваться на слова гениальных писателей или поэтов ("Поэт в Россиии - больше, чем поэт) как на непреложные истины, потому что в своей отрасли они гениальны, а в "человековедении" могут очень сильно ошибаться! Достоевский был гениальным писателем, но проигрывал деньги своих женщин и бросал их на произвол судьбы! Чайковский был гениальным композитором (я, кстати, очень люблю его музыку), но был гомосексуалистом, педофилом, и есть подозрения, что его заставили покончить жизнь самоубийством за то, что он растлевал малолетнего мальчика. Вот о чём шла речь.
    Или другой пример из Марининой. Она призывает ломать стереотипы в моде и не ориентироваться на "модную" женскую фигуру - худышка с длинными ногами, прямыми плечами и плоской грудью. Писательница считает (и очень в этом убедительна), что этот стереотип навязан нам людьми, занимающимися модным бизнесом, им выгоден этот стереотип, что на такую фигуру легче шить, а фигура-то на самом деле - типично мужская, к женской красоте не имеет никакого отношения! А модницы во всём мире активно худеют, насилуют себя диетами и голодом, доходят до анорексии - и всё из-за навязанного стереотипа! Вот чем, в частности, мне нравятся книги Марининой, я уже сама ловлю себя на желании самостоятельно "поломать" какой-нибудь стереотип или развенчать какой-нибудь миф. Я уже рассказывала о такой своей попытке ломки стереотипа о "мужских слезах".
    И в том, что Вам и мне интересно у Марининой, мы с Вами СОВПАДАЕМ: мне тоже гораздо интереснее описываемые ею человеческие взаимоотношения, чем загадка - кто убил. Именно поэтому я с удовольствием читаю и её семейные саги, в которых детектива почти нет, а взаимоотношений - навалом! Правда, честно скажу, последние её книги мне нравятся меньше, я не берусь судить о профессиональном уровне, но желания перечитывать её последние произведения у меня не возникает, а вот книги 90-2000-х годов перечитываю регулярно.
    Не то чтобы я идентифицировала себя с Марининой, просто я с ней во многом "совпадаю", она мне интересна, как неординарный человек, я бы с удовольствием с ней дружила, если бы у меня была такая возможность. И я очень благодарна её книгам за то, что они сориентировали меня на работу над собой, на пересмотр каких-то моих закосневших взглядов и представлений.
    А о том, чтобы моему мужу тоже нравилась Маринина и речи нет! Я была бы счастлива, если бы он хоть немного её почитал и понял, что мне нравится. Или хотя бы у меня спросил и поверил мне! И перестал так неистово презирать и саму Маринину, и моё увлечение её книгами! Даже не разделяя моих и её взглядов!
    Ёлки-палки, Irizka, дорогая, да не ставила я в один ряд Толстого и Маринину! И не считаю Маринину гениальной! Я их ставила в один ряд моих литературных интересов, а сравнивать их - боже сохрани! И вообще, все мои примеры - это не примеры того, какой мой муж плохой, и какая хорошая я! Это примеры того, чем мы с ним отличаемся друг от друга. Толстой - да, наш общий литературный интерес, в этом мы совпадаем, хотя наше различие восприятия его героев и героинь я уже описывала. И писала, что муж мой, как мужчина, обожает публицистику Толстого и его "мужские" сцены в романах, а мне больше интересны "женские" страницы. Ну, что тут поделаешь, ну женщина я! И мечтаю о том, чтобы муж не разделял мои взгляды, а уважал мои отличия и не "переделывал" меня своими ехидными замечаниями, раздражёнными отповедями и жёсткими требованиями читать то, что нравится ему! Ну, надоело мне прятаться от него с моими книгами, как будто я - подросток с порнографическим журналом в руках!

  13. #103
    уважал мои отличия и не "переделывал" меня своими ехидными замечаниями, раздражёнными отповедями и жёсткими требованиями читать то, что нравится ему! Ну, надоело мне прятаться от него с моими книгами, как будто я - подросток с порнографическим журналом в руках!
    тут я с вами совершенно согласна, просто я не могу представить рядом с собой человека, от которого бы я прятала свои литературные, да и не только пристрастия.
    Насчет Марининой могу с Вами поговорить, т.к она мне нравится и я вижу, что, если не ошибаюсь, "чувство льда" Вас зацепило сильно. Мне тоже эта книга нравится в отличии от ее последних работ. И еще в этом плане мне понравилась книга "Фантом памяти". Да и "Правило трех отрицаний" тоже.
    Кроме того некоторые ее высказывания о смерти мне тоже пришлись "ко двору".

  14. #104
    Насчет Марининой могу с Вами поговорить,
    Какая хорошая идея, друзья! Я у неё только "Стилиста" хорошо помню. Так что я лучше вас почитаю.

  15. #105
    Цитата Сообщение от Tilia Посмотреть сообщение
    Какая хорошая идея, друзья! Я у неё только "Стилиста" хорошо помню. Так что я лучше вас почитаю.
    А "Стилиста" я сейчас перечитываю!

    Галина, очень бы хотелось ваше мнение именно об упомянутых книгах когда -нибудь по свободе услышать (ценю ваше мнение)!

  16. #106
    Консультант Аватар для Лия Принцесса
    Регистрация
    26.12.2009
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    15 867
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Азалия Посмотреть сообщение
    LiyaNK. Да я прекрасно понимаю, что нет готовых рецептов! Но пока на пути познания себя я "буксую"! Пожалуйста, объясните мне, в чём дело? Почему "моя дверь" не открывается? Или я спешу, тороплю события, и мне нужно, сцепив зубы, просто отвечать на вопросы, никак эмоционально на них не реагируя?
    Азалия, у меня нет готового ответа. Я так же ищу его, как и вы.

    и мне нужно, сцепив зубы, просто отвечать на вопросы, никак эмоционально на них не реагируя?
    Азалия, а давайте вы сами подумаете, что вам нужно делать, что бы не буксовать на пути к себе. Важно, что бы вы рассказали, как вы считаете.

    И еще. Почитайте одну из терапий в кабинете Джубала. И расскажите ваши впечатления.

  17. #107
    Для Tilii и Irizkи. Боже мой, если бы вы знали, как я рада, что у нас появилась тема Марининой! Вы знаете, я ведь могла бы ещё в первых своих рассказах поделиться своим впечатлением от её книг, сказать, что, собственно, благодаря её книгам я и стала работать над собой, пересмотрела многие свои взгляды и представления о человеческих взаимоотношениях, за что её искренне благодарна. Но как подумаю, что у форумчан может возникнуть та же реакция, что и моего мужа!.. Боялась и скрывалась,а зря! Я давно уже составила свою небольшую библиотечку из произведений Марининой, храню её у отца. Согласна с Вами, Irizka, последние её книги не впечатляют, они стали какими-то тяжеловесными, трудными, ушла лёгкость. А "Закон", "Воющие псы одиночества", "Тот, кто знает", "Фантом памяти", "Чувство льда", "Всё не так", "Каждый за себя" - это мои друзья, собеседники, советчики и утешители.
    У Марининой был свой сайт, но его "съел" спам, пошла сплошная реклама и порнуха. А я одно время с удовольствием беседовала с тамошними форумчанами, обсуждала проблемы, затронутые в книгах Марины Анатольевны. Вот и с вами, уважаемые Tilia и Irizka, хочется обсудить, в частности, "закон трёх отрицаний": "Не думай, не говори и не делай того, о чём тебя не просят!". Признаюсь, этот закон меня очень удивил, я никак не могла в нём разобраться, но со временем кое что поняла. На примере отношений со своей лучшей подруге могу объяснить. Раньше, когда она жаловалась мне на многие свои проблемы, я пыталась ей помочь: объяснить, отчего появляются эти проблемы (как мне кажется), что ей нужно попробовать изменить в своих действиях ( как я считаю), чтобы эти проблемы не возникали и не повторялись - она большая любительница "наступать на одни и те же грабли"! Но в ответ получала либо "Я так не могу!" (читай: не хочу) либо "Ты не права, ты много не знаешь!" и обиду. Со временем, после знакомства с "законом трёх отрицаний" и долгих раздумий, я сформулировала для себя следующий вывод: моей подруге не нужна моя практическая помощь, то есть анализ создавшейся ситуации, выводы и предложения по выходу из проблемы, а также критические замечания. Она меня об этом "не просит", хотя в её речи часто звучит: "Ну, что мне делать, ну, как мне быть?!" Ей нужны только моё одобрение в делах и сочувствие в бедах. Всё! Этим она удовлетворяется, и наши отношения остаются мирными. Так что пункты "не говори" и "не делай" мною выполняются. Но вот "не думай"... Как можно обуздать мыслительный процесс? Всякий раз, когда подруга жалуется на очередные "грабли", я испытываю досаду, нежелание ей помогать и соответсвующие мысли приходят в голову! Если у вас есть какие-то выводы из ваших размышлений над "законом", поделитесь со мной, пожалуйста! А у меня ещё есть много "марининских" тем, которые мне хотелось бы обсудить, в том числе и названые Вами, Irizka.
    Для LiyaNK. Знаете, я вот тут поймала себя на мысли, что почти всё время возражаю некоторым форумчанам, хотя и стараюсь аргументировать свои возражения. Может, мне перестать возражать и начать пробовать соглашаться? Но для этого я должна получить определённые аргументы. Вот, например, я недавно, перечитывая наши разговоры, обнаружила фразу Tilii, о том, что если писательница стала моей подругой, значит мне не интересны реально существующие рядом со мной люди. И бросилась возражать. А зря! Мне ведь, действительно, не интересен человек, если я не интересна ему! Я уже писала о том, что могу интересоваться, любить, дружить, уважать только "в ответ". Несмотря на то, что поначалу мне человек может очень понравится, стоит мне обнаружить, что я не нравлюсь ему, интерес с моей стороны пропадает. Я обнаружила за собой такую черту после того, как закончилась моя первая, безответная любовь. Я, как и многие девушки, очень страдала от этой неразделённости, и впоследствии не влюблялась первой,, а только в ответ.
    С тарапиями в кабинете Джубала пока не получается, меня туда не пускают. Пустили только в архив. Может, я что- то не так делаю? Я ведь "чайник"! Или это платная услуга, а я ведь на служебном компе?
    Владимир Яковлевич! В недавнем прошлом Вы предложили мне попробовать разобраться с моими страхами и даже стали задавать вопросы. И пропали! Ау! Надеюсь на Ваш ответ!

  18. #108
    Консультант Аватар для Лия Принцесса
    Регистрация
    26.12.2009
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    15 867
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Азалия Посмотреть сообщение
    Может, мне перестать возражать и начать пробовать соглашаться?
    Азалия, я думаю стоит попробовать) Может прочтете всею вашу тему еще раз - и попробуете согласиться по каждому мнению, где вы возражали или хотели возразить? Как считаете?

    С тарапиями в кабинете Джубала пока не получается, меня туда не пускают.
    Вот ссылочка на кабинет

    В архив и К-танатосы не заходите, все темы нужные находятся ниже.

  19. #109
    Для LiyaNK. Перечитала все свои посты. Что-то у меня не получается пока соглашаться, там где я возражала... Получается какое-то насилие... Может быть, нам всё начать сначала?..
    А с Джубалом тоже не получается. Терапий я в постах не нашла пока... А его манера общаться с неприятным ему человеком (непристойная ругань) как-то отвратила меня от него... Желание искать у него помощи пропало...

  20. #110
    Консультант Аватар для Лия Принцесса
    Регистрация
    26.12.2009
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    15 867
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Азалия Посмотреть сообщение
    Для LiyaNK. Перечитала все свои посты. Что-то у меня не получается пока соглашаться, там где я возражала... Получается какое-то насилие... Может быть, нам всё начать сначала?..
    А с Джубалом тоже не получается. Терапий я в постах не нашла пока... А его манера общаться с неприятным ему человеком (непристойная ругань) как-то отвратила меня от него... Желание искать у него помощи пропало...
    азалия, я ведь не говорила вам обратиться к джубалу. Я просила почитать его терапии и рассказать о своем впечатлении. У него в кабинете почти каждая тема-это и есть терапия. А вы что ищите?
    Опишите,пожалуйста, ваше чувство насилия при попытках соглашаться. Может образы какие подберете. Что в теле чувствуете.

  21. #111
    Для LiyaNK. Мне как-то трудно описывать свои чувства в этом смысле. Просто я перечитываю какие-то выводы форумчан и свои возражения и понимаю, что менять в своих аргументах мне ничего не хочется! Я ведь их продумывала и формулировала очень тщательно, после многих часов раздумья. Вот у Владимира Яковлевича в теме, и в других темах в кабинете Джубала разговор происходит сиюминутно: вопрос - ответ, снова вопрос - снова ответ. Ответ получается спонтанным, малопродуманным, и после уточняющих вопросов Джубала человек начинает задумываться, анализировать и переосмысливать свою ситуацию. А я ведь стараюсь тщательно продумывать ответы, чётко их формулировать. Да и многие выводы мною были сделаны уже давно, окончательно сложились и сформулировались. Поэтому и выводы форумчан вызывают во мне досаду, раздражение, желание более подробно объяснить. В теле какой-то зажим, как будто что-то скручивается! Может быть дело в том, что я неправильно понимаю эти выводы?! Вот, например, я нашла Вашу фразу: "Вы заметили, как многое в вашем браке зависит от отца?" и бросилась возражать. Но, если переформулировать этот вывод в таком виде: "Как многое в вашем браке зависит от НАЛИЧИЯ у Вас ТАКОГО отца", то я бы согласилась. Да, если бы мой отец был другим, если бы его вообще не было, ситуация складывалась бы по другому, и вариантов множество.
    Что касается терапий в кабинете Джубала, то ничего резко отличающегося от наших разговоров, я пока не нашла. Те же вопросы, те же уточнения и возражения. Ну, может быть, предложения у него немного другие. И вот тут я должна Вам признаться, что манера общения Джубала со своими пациентами МНЕ очень не понравилась! Наверняка, кого-то такая манера устраивает, вон их сколько - собеседников - в его кабинете, но лично МЕНЯ она категорически не устраивает. Употребление слов типа "пердёж", "дрочить", предложения подумать о том, как бы пациентка "нагадила" "этой стерве" вызывают во мне гнев, оскорбление и желание резко его остановить! Этот стиль общения НЕ МОЙ! От таких людей я стараюсь держаться подальше. Очевидно, именно эти вещи Вы имели в виду, когда спрашивали у меня разрешения "наговорить гадостей"?!

  22. #112
    А я ведь стараюсь тщательно продумывать ответы, чётко их формулировать.
    Проверяем. Я пишу
    Сочувствовать Ростовой и Карениной для него тоже в высшей степени странно.
    Вы отвечаете
    Почему сочувствовать Наташе Ростовой и Анне Карениной для мужчины - странно?
    Я писала конкретно о Вашем муже ув. Азалия. Вы пришли сюда с претензиями к Вашему мужу и я общаюсь по теме Вашего запроса.
    А Вы мне отвечаете о мужчинах вообще. Почему? Вам не интересен предмет Вашего же разговора? Ваш муж не любой мужчина. Он мужчина, переживший измену жены, поэтому надо анализировать чувства конкретного человека в конкретной ситуации. Вроде мелочь, а взаимопонимания не возникло. И таких моментов в Вашей теме много.
    Теперь про героев романа и Толстого.
    Ведь и Пьер Безухов, и, в конечном счёте Андрей Болконский, и сочувствовали, и понимали, и принимали, и любили Наташу, а разве они - не мужчины? Да и сам Толстой понимал, и принимал, и любил своих героинь, а разве кто-нибудь усомнился в его мужских качествах?!
    Болконский к измене Наташи отнёсся однозначно. Разорвал помолвку и отказался слушать и говорить о ней впредь.
    Т.е. символически убил. Даже когда Пьер попытался воззвать к его мудрости и великодушию, Болконский был категоричен.
    Каким же образом Вы увидели, что Болконский " сочувствовал, и понимал, и принимал, и любил Наташу"?
    Собственно Ваш муж делает то же самое, что Болконский. Не хочет соприкасаться с изменой ни своей жены, ни других "изменщиц".
    И к Марининой он Вас ревнует. О чём прямо говорит. Как Вы ему компенсируете этот ущерб?

  23. #113
    Здравствуйте, Tilia, давно Вас не было. Прошу прощения, я действительно, иногда невнимательно читаю Ваши посты! Я не поняла, что у Вас речь шла конкретно о моём муже, я увидела обобщение! Да, абсолютно с Вами согласна, для моего мужа странно было бы сочувствовать неверной женщине, слишком сильно его оскорбила измена и ложь первой жены. Я глубоко ему сочувствую ещё и потому, что сама не способна на измену и ложь с любимым человеком. Просто в своих возражениях я выражала желание и надежду на то, чтобы муж, как и его любимые герои, в конце концов понял, принял и простил! Андрей Болконский, В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ тоже понял, принял и простил. Только для этого Болконскому суждено было лежать на смертном одре! А что должно произойти в жизни моего мужа, или моей жизни, чтобы он захотел понять и принять? И её, и меня?! По-моему, никто ещё не опровергал той истины, что когда расходятся двое, виноваты оба. Вот с этим вопросом я пришла на форум и пока ответа не нашла...
    Да, совершенно верно, к Марининой он меня ревнует! Вот только я никак не могу понять этой ревности к виртуальному человеку! Я ведь никогда не расхваливала её книги перед ним, не цитировала, не требовала от него ( и даже не предлагала) читать их, а после пары его резких высказываний, вообще, стала "партизанить". ПОЧЕМУ Я ИХ ЧИТАЮ, ОН НЕ ЗНАЕТ! Но вот недавно, когда мы вместе смотрели одну из прошлогодних передач "Прожекторперисхилтон", и речь там зашла о "женских романах", муж с радостью воскликнул: "О! Это - о тебе!" и от души веселился, когда там стали цитировать эти, действительно, низкосортные и идиотские романы! Я веселилась вместе с ним, ведь было, действительно, смешно, а в душе... Человек, не прочитав ни одной строчки, считает автора бездарью и ничтожеством! Гордыня...
    Как можно компенсировать этот ущерб? Я даже вопроса Вашего не поняла... Растолкуйте, пожалуйста!
    Вообще, меня очень огорчает, что на форуме никто не объясняет мне моих ошибок и не разъясняет мне то, чего я не поняла по той или иной причине... Вон, в теме у Владимира Яковлевича, Джубал своим ёрничанием, издёвками и сквернословием довёл бедного Володю до того, что человек перестал общаться. А ведь, на мой взгляд, он многих вопросов и заданий ПРОСТО НЕ ПОНЯЛ! И никто не взял на себя труд помочь ему, подсказать, объяснить... Жаль человека...

  24. #114
    Здравствуйте, ув. Азалия.
    Вообще, меня очень огорчает, что на форуме никто не объясняет мне моих ошибок и не разъясняет мне то, чего я не поняла по той или иной причине...
    Да и многие выводы мною были сделаны уже давно, окончательно сложились и сформулировались. Поэтому и выводы форумчан вызывают во мне досаду, раздражение
    Вот Вы сами здесь себе отвечаете. Вы зацементировали свои ошибки и чувствуете досаду, что их хотят вычленить и рассмотреть. Если это не нужно Вам, зачем это другим людям?
    Прошу прощения, я действительно, иногда невнимательно читаю Ваши посты!
    Т.е. народу в теме немного, Вы ответственная и глубокодумающая, но читаете невнимательно?
    Нет. Это Ваш привычный способ реагирования. Недоверие. Со мной в одной из тем люди пообщались по моей проблеме чуть-чуть. Я месяц обдумывала всё-что мне сказали. И даже то, что не сказали. И поняла смысл каждой фразы, хоть их был десяток. Это титанический труд. А Вы даже согласия на труд не выразили. Как и ВЯ.
    Пустяковый ведь был вопрос. Я десятки ответов напишу, чем выгоден именно этот человек рядом и чем я ему выгодна. А ув. Джубал потому и коверкает слово "любовь", что прекрасно знает, чем отличается зрелое чувство от
    кривых фантазий о нём.
    Да, совершенно верно, к Марининой он меня ревнует! Вот только я никак не могу понять этой ревности к виртуальному человеку!
    Вы сотворили себе кумира ув. Азалия. Любой фанатизм рядом вызывает как правило два чувства. Раз кто-то извне имеет такую ценность, то значит моя ценность как интересной личности резко падает. Кому это понравится?
    Именно поэтому я спросила, чем компенсируете?
    Беспокойство за психическое здоровье.
    а в душе... Человек, не прочитав ни одной строчки, считает автора бездарью и ничтожеством! Гордыня..
    Вот здесь мне видится обличительный пафос, из чего я и сделала вывод о кумирстве. Ваш муж переживает за Ваше психическое здоровье, поэтому всеми доступными ему силами тащит Вас из раковины в мир. А Вы упираетесь.
    Хорошо, что Вы признаете, что "оба виноваты."
    Но плохо Вам, поэтому менять Вы можете только себя.
    Андрей Болконский, В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ тоже понял, принял и простил. Только для этого Болконскому суждено было лежать на смертном одре!
    Вы это серьёзно?

  25. #115
    Ув. Азалия, а как Вы относитесь к героине Марининой Каменской?

  26. #116
    Уважаемые собеседники, вынуждена признать, что Я ОЧЕНЬ НЕ ПРАВА! Перечитав снова всю беседу, я обнаружила, что постоянно занимаюсь возражениями и сопротивлением! Кроме того, оказалось, что я преступно пропустила рекомендации LiyaNK. Поверхностно просмотрев один из рекомендованных сайтов ("Пять языков любви"), я решила, что всё это знаю! А дальше и не глянула! Преступная самонадеянность! А вот недавно вернулась к этим сайтам (тоже просмотрела бегло), и поняла: ВОТ ОНО! ТЕ САМЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ, КОТОРЫХ Я ТАК ЖДУ! Признаю: виновата! Каюсь! Оправдать меня может только то, что я пользуюсь компьютером на работе, а это - постоянный шум, отвлечение, да и задания начальства надо выполнять, следовательно - уходить из темы. Да и с памятью у меня последнее время просто катастрофа - если бы не перечитывала тему, то и вспомнила бы об этих сайтах. Хотя я понимаю, что оправдание это слабое.
    Ухожу в скрупулёзное изучение всех рекомендованных тем. Вернусь с уточняющими вопросами, так как уже при беглом прочтении они возникли. Знаете, первое впечатление: "Так вот оно что! Теперь всё ясно!" А потом: "Интересно, а в данном конкретном случае...?"
    На будущее обещаю постараться:
    - подумать 100 раз прежде, чем возражать и отрицать,
    - не пользоваться "наработанными" аргументами,
    - при изложении отказаться от никому не нужной детализации и многословия.
    - 100 раз под

  27. #117
    Консультант Аватар для Лия Принцесса
    Регистрация
    26.12.2009
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    15 867
    Записей в дневнике
    13
    Азалия,ждем вас

  28. #118
    Цитата Сообщение от Азалия Посмотреть сообщение
    Уважаемые собеседники, вынуждена признать, что Я ОЧЕНЬ НЕ ПРАВА! Перечитав снова всю беседу, я обнаружила, что постоянно занимаюсь возражениями и сопротивлением! Кроме того, оказалось, что я преступно пропустила рекомендации LiyaNK. Поверхностно просмотрев один из рекомендованных сайтов ("Пять языков любви"), я решила, что всё это знаю! А дальше и не глянула! Преступная самонадеянность! А вот недавно вернулась к этим сайтам (тоже просмотрела бегло), и поняла: ВОТ ОНО! ТЕ САМЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ, КОТОРЫХ Я ТАК ЖДУ! Признаю: виновата! Каюсь! Оправдать меня может только то, что я пользуюсь компьютером на работе, а это - постоянный шум, отвлечение, да и задания начальства надо выполнять, следовательно - уходить из темы. Да и с памятью у меня последнее время просто катастрофа - если бы не перечитывала тему, то и вспомнила бы об этих сайтах. Хотя я понимаю, что оправдание это слабое.
    Ухожу в скрупулёзное изучение всех рекомендованных тем. Вернусь с уточняющими вопросами, так как уже при беглом прочтении они возникли. Знаете, первое впечатление: "Так вот оно что! Теперь всё ясно!" А потом: "Интересно, а в данном конкретном случае...?"
    На будущее обещаю постараться:
    - подумать 100 раз прежде, чем возражать и отрицать,
    - не пользоваться "наработанными" аргументами,
    - при изложении отказаться от никому не нужной детализации и многословия.
    - 100 раз под
    Да я сама иногда такая!

  29. #119
    Галина, очень бы хотелось ваше мнение именно об упомянутых книгах когда -нибудь по свободе услышать (ценю ваше мнение)!
    Ириш, наверное, надо пояснить что у меня в голове в этот период. Я пытаюсь понять, что привело меня к такому раскладу в моей жизни, который я имею на сегодняшний день. Как минимум выяснилось, что я "спасатель-хренов".
    Открыть тему могу, но если в ней не придётся говорить о самых близких людях, которых я "спасала", т.к. это их тайны.
    А как можно рассматривать спасателя, без спасаемых, не представляю.
    Говорить только о себе я готова.
    Второе, это работа, которой существенно прибавилось в этом году. С каждым уч-ся я читаю книги, смотрю и обсуждаю фильмы, пою песни, а так же из-за большого разброса возрастов и заявок приходится просматривать много учебников и методических рекомендации. А так как я читаю медленно, а думаю ещё медленнее, то это занимает у меня раза в три больше времени, чем нужно.
    И самое главное, я в состоянии " стой там, иди сюда". Т.е. никак не пойму, что же мне делать, стоять там или идти сюда. Т.к. вроде и "там" не "из рук вон" плохо и "здесь" я себе плохо точно не сделаю, т.к. не могу жить в явном дискомфорте.
    Читать Маринину для меня означает пребывать в состоянии полного вынужденного безделья. Завидное состояние, на самом деле. Примерно такое как, едешь в поезде 2 дня, забыла взять МП3 плейер, что-нибудь образовательное, наплевала на принятие всяческих решений, лежишь на верхней полочке против хода поезда, открыла книгу и, удовлетворённо поглядывая на берёзки за окном, вытягиваешь из пакетика, зажатого между стенкой и бедром, что-нибудь вкусненькое-хрустящее, читаешь.
    Другими способами достичь его не удаётся.
    А так , конечно, всегда рада обсудить прочитанное. Вообще, у нас тема есть про книги, туда приглашаю и ув. Азалию и тебя. Правда, мне интересны были бы ваши мысли, девочки.

  30. #120
    Признаю: виновата! Каюсь! Оправдать меня может только то, что я пользуюсь компьютером на работе
    Вы хорошая, ув. Азалия.
    Здесь такое место, где никто никого не виноватит и уж тем более не заставляет оправдываться.
    Здесь разбираются, если хотят. Более того, помогают разобраться другим, т.к. портал ВЗАИМОПОМОЩИ.
    Вы тоже помогаете тем, что пишете. Спасибо Вам за это.

Страница 4 из 9 ПерваяПервая 1234567 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. я и муж. отвращение к близости с мужем.
    от люсия в разделе Муж и жена. Проблемы семьи
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 10.12.2011, 00:07
  2. отсутствие сексуального желания
    от NorthPole в разделе Любовь и Взаимоотношения
    Ответов: 121
    Последнее сообщение: 25.08.2011, 15:42

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - семейный психолог онлайн | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search