уже 3-й раз слушаю, ув. Джубал :)тын тыгыдым тыгыдым
А вот , например, лозунг "Все на защиту Родины!" во время войны - это не пример положительной индукции? Плакаты "Ты записался добровольцем?", "Родина-Мать зовет!" Призывы защитить свою страну от врага. Когда вся страна, в едином порыве встает на борьбу с врагами.
это да. если права есть, и usb не отрубили :)Спасибо. Но купить 3жи и меть свой личный интернет без ограничений - всяко лучше.
Прошу прощения за оффтоп.
оффтоп тоже :)
ув. Джубал, в основном жутко - потому что много раздавленных людей?Крайний пример индукции - массовая паника,
ув. Марина.
Не желал бы никому её увидать вживую.
В кино же не покажут, ибо это ЧЕРЕЗЧУР жут-
ко.
Нет, ПсиБот )) Жутко от того, КАК ведут
себя самые надёжные, самые "столпы".
Насколько рушатся "незыблемые инстин-
ктивные ценности".
Массовая паника - страшна примерами -
самой неожиданной подлости, самых не-
ожидаемых поступков. К примеру, жен-
щина - может выбросить с рук ребёнка
своего - оттого, что он мешает ей цеп-
ляться за пожарную лестницу.
Муж - оттолкнуть от шлюпки беремен-
ную жену.
Капитан - покинуть первым корабль, а -
командир - расстрелять мешающих ему
в бегстве солдат.
Ну, и далее - по списку.
Всё, чего Вы не можете и "представить
в кошмарном бреду" - включите в этот
список, и умножьте на сто.
Последний раз редактировалось Джубал; 20.04.2012 в 14:16.
Знаете, ув. Джубал, вот поэтому я всегда был против демократии. Один человек может быть умный или дурак, смелый или трус, подлый или герой - фифти-фифти. Хотя бы шансы есть.
А толпа всегда труслива, подла, тупа и т.д.
Как говорил один наш временный начальник-румын когда-то: "Вот смотрю я на вас - по отдельности вы все классные пацаны, а вместе у вас какая-то хня все время получается." )))) У нас с тех пор эта фраза легендой стала.
Ну, и уж коли пошла такая пьянка -
придётся всерьёз обсудить явление
"индукции", ув. Собеседники.
Счас чайку себе соображу - да ко-
ли не возражаете, и приступим.
А покамест - вопрос к обсуждению, ув. Собеседники ))
Отчего "там, откуда я взялся" - индукции - опасаются
хлеще расстрела?
Ведь вроде здорово - "За Родину, за Сталина" и понес-
лись в едином порыве, а? )))
А "там откуда" за подобное спИсывают всё подразделе-
ние на нивы народного хозяйства.
Отчего ТАК, что полагаете?
Неа, демократия самая эффективная форма правления. Ибо при диктатуре есть несменный лидер, но вот он по каким-то причинам отходит от власти и... При диктатуре сохраняется вся управляющая система и всё зависит от личности пришедшей к власти и если эта личность не очень хороша, то переизбрания можно добиться только путём смены устранения этой личности - т.е. либо революция, либо смерть. Моё скромное ихмо,
Для рулёжки и выполнения насущных задач диктатура очень эффективна, но стратегически невыгодна.
Так это ж, наверное, зависит от того, откуда Вы, ув. Джубал, взялись?
В ситуации "За Родину, за Сталина" - оно может и ничего. А когда речь об ответственной операции или спецоперации - все иначе. Непредсказуемость работы подразделения. Неспособность объективно мыслить и отсутствие управления.
Да, индукция весьма интересна, Ув. Джубал
Я вижу механизм так - индуцируются омеги и гаммы, они чувствуют силу - "нас много" и их ведёт лидер к светлым далям, скорее всего бета, при этом вероятно неважно был он индуцирующим или нет - механизм запустился. Врядли альфа, ибо он сохраняет трезвость ума, хотя воспользоваться этим может.
Вижу это как-то так.
З.Ы. долго не мог въехать, почему у нас выбрали Ющенко, теперь понимаю, думаю индукцию сейчас активно применяют в полит технологиях.
По части "статусов", ув. Собеседники, давайте
не запутывать сейчас. Строго говоря, подвер-
женность индукции от статуса не зависит, толь-
ко от тренированности на противостояние ин-
дукции.
Это очень древний механизм, опирающийся на
очень многое в нашей психике, в том числе -
на "обучение подражанием", общее для всех.