Страница 166 из 189 ПерваяПервая ... 66136156163164165166167168169176 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4 951 по 4 980 из 5665
Тема:

Отсутствие секса и мегеризация - взаимосвязаны или это миф?

  1. #4951
    Цитата Сообщение от Kreslava Посмотреть сообщение
    Вот продефилирует мимо тебя сосед, благоухая духами и туманами, но тыж не будешь домогаться его с вопросами-чем пахнет, а жена очень даже будет.
    Хотя обе вы-женщины))
    Домогаться может и не буду...но про себя отмечу: ага, пахнет духами, значит этот не лишен женского внимания...значит в нем есть что-то хорошее...итд итп)))

  2. #4952
    Участник Аватар для Kreslava
    Регистрация
    20.05.2009
    Откуда
    собянинск
    Сообщений
    31 239
    Записей в дневнике
    90
    Цитата Сообщение от Larentina Посмотреть сообщение
    Домогаться может и не буду...но про себя отмечу: ага, пахнет духами, значит этот не лишен женского внимания...значит в нем есть что-то хорошее...итд итп)))
    А для меня этот маркер означает-ФУ!
    Нинада нам чужого щастья
    Вот, если своим запахом пахнет, то тогда носиком поведу уже, может стойку приму,а чужие женские духи-бе, увольте.

  3. #4953
    Цитата Сообщение от Kreslava Посмотреть сообщение
    А для меня этот маркер означает-ФУ!
    Нинада нам чужого щастья
    Да я тоже..как бы на уровне рассуждений лишь...смотря какие духи!)))
    Если жуткие, то тоже - фуу(( А если приятные...но приятные так далеко не разносятся обычно

  4. #4954
    Цитата Сообщение от Kreslava Посмотреть сообщение
    Вот, если своим запахом пахнет, то тогда носиком поведу уже, может стойку приму,а чужие женские духи-бе, увольте.
    А если дымом сигарет?) Мне один какой-то дым нравится, только не знаю, что это за марка ...а от остальных тошнит - бе-бе.

  5. #4955
    Участник Аватар для Kreslava
    Регистрация
    20.05.2009
    Откуда
    собянинск
    Сообщений
    31 239
    Записей в дневнике
    90
    Цитата Сообщение от Larentina Посмотреть сообщение
    А если дымом сигарет?) Мне один какой-то дым нравится, только не знаю, что это за марка ...а от остальных тошнит - бе-бе.
    Не от "примы"?

  6. #4956
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Навеяло


  7. #4957
    Цитата Сообщение от Kreslava Посмотреть сообщение
    Не от "примы"?
    Не знаю Ничего не могу сказать..к сожалению))

  8. #4958
    Словом, всё понятно. Ни позднего академика, ни паче
    чаяния - его переписки - никто не читал, ув. Собесед-
    ники.

    Только учебники и поисковики ((( Хотя даже ИСТОРИК
    ув. Вернон - подметил занятную "нескладуху", впослед-
    ствии увиденную и включённую в рассуждения и самим
    Павловым. И объяснённую Анохиным.

    Цитата Сообщение от Вернон Посмотреть сообщение
    "Рефлекс свободы":

    Всю совокупность высшей нервной деятельности я представляю себе, отчасти для систематизации
    повторяя уже сказанное выше, так. У высших животных, до человека включительно, первая
    инстанция для сложных соотношений организма с окружающей средой есть ближайшая к
    полушариям подкорка с ее сложнейшими безусловными рефлексами (наша терминология),
    инстинктами, влечениями, аффектами, эмоциями (разнообразная обычная терминология).
    Вызываются эти рефлексы относительно немногими безусловными, т. е. с рождения
    действующими, внешними агентами. Отсюда ограниченная ориентировка в окружающей среде и
    вместе с тем слабое приспособление. Вторая инстанция — большие полушария, но без лобных
    долей. Тут возникает при помощи условной связи, ассоциации, новый принцип деятельности;
    сигнализация немногих безусловных внешних агентов бесчисленной массой других агентов, постоянно вместе с тем анализируемых и
    синтезируемых, дающих возможность очень большой ориентировки в той же среде и тем уже
    гораздо большего приспособления. Это составляет единственную сигнализационную систему в
    животном организме и первую в человеке. В человеке прибавляется, можно думать, специально в
    его лобных долях, которых нет у животных в таком размере, другая система сигнализации,
    сигнализация первой системы — речью, ее базисом или базальным компонентом —
    кинестетическими раздражениями речевых органов. Этим вводится новый принцип нервной
    деятельности — отвлечение и вместе обобщение бесчисленных сигналов предшествующей
    системы, в свою очередь опять же с анализированием и синтезированием этих новых обобщенных
    сигналов, — принцип, обусловливающий безграничную ориентировку в окружающем мире и
    создающий высшее приспособление человека — науку, как в виде общечеловеческого эмпиризма,
    так и в ее специализированной форме. Эта вторая система сигнализации и ее орган, как самое
    последнее приобретение в эволюционном процессе, должны быть особенно хрупкими,
    поддающимися в первую голову разлитому торможению, раз оно возникает в больших
    полушариях; при самых первых степенях гипнотического состояния. Тогда вместо обычно
    первенствующей в бодром состоянии работы второй сигнализационной системы выступает
    деятельность первой, сперва и более устойчиво в виде мечтательности и фантастичности, а дальше
    и более остро в виде сумеречного или-собственно легкого сонного состояния (отвечающего
    просоночному или состоянию засыпания), освобожденной от регулирующего влияния второй
    системы. Отсюда хаотический характер этой деятельности, не считающейся больше или мало
    считающейся с действительностью и подчиняющейся, главным образом, эмоциональным
    влияниям подкорки.
    Цитата Сообщение от Вернон Посмотреть сообщение
    Системы получается две, а "инстанций" - три?
    А думал, что привычка не читать ни Фрейда, ни Лакана -
    а копипастить из учебников - особенность только совре-
    менных психоаналитиков.

    А оказывается-то, а? Ну, да ладно. Придётся самому рас-
    крывать краткими словами.
    Последний раз редактировалось Джубал; 22.04.2012 в 05:18.

  9. #4959
    Вторая инстанция — большие полушария, но без лобных
    долей. Тут возникает при помощи условной связи, ассоциации, новый принцип деятельности;
    сигнализация немногих безусловных внешних агентов бесчисленной массой других агентов, постоянно вместе с тем анализируемых и
    синтезируемых, дающих возможность очень большой ориентировки в той же среде и тем уже
    гораздо большего приспособления. Это составляет единственную сигнализационную систему в
    животном организме и первую в человеке.
    Это составляет единственную сигнализационную систему в
    животном организме и первую в человеке.
    Пропердоха вот здесь, увы. Отринута отдельная
    роль древнего мозга, не говоря уже о роли мозга
    спинного, и локальных ганглиев.

    Грубо говоря, отринуто ТЕЛО как самостоятель-
    ный агрегаттив )) Отринут безусловный эмотив -
    вызываемый не только нейроактивами, но и типа-
    ми движений. Отринут инстинктивный контур де-
    ятельности высших животных ))))

    И не только инстинктивный, а вообще говоря -
    контур первичного, абсолюдного реагирования,
    и его влияние на поведение в целом.
    Последний раз редактировалось Джубал; 22.04.2012 в 06:52.

  10. #4960
    Теперь вопрос - КАК отразится "изъятие" безусловного,
    "телесного", "неконтролируемого" - из числа СИГНАЛОВ?
    А приписывание ему знАчимости лишь после обработки
    в новой коре?

    Не перестанем ли мы понимать, отчего сказанные под -
    разные ритмы одни и те же слова - оказывают разное
    воздействие?

    Не станем ли мы отрицать, в частности, роль половых,
    размноженческих функций как одной из ОБРАЗУЮЩИХ
    "высшей" психической деятельности? И, не дочитав до
    конца Павлова - десятилетиями гнобить Фрейда?

    Сможем ли мы понять, что не только "высшая деятель-
    ность" может корёжить тело (психосоматика, в частнос-
    ти), но и наоборот - проблемы тела, проблемы базовой
    нервной системы - калечить "высшие функции"?

    А коли сперва "высшее" покалечило "базовое", потом -
    было вылечено, то "искажённое" ранее базовое возоб-
    новит и деструктивный процесс в "высшем"?
    Последний раз редактировалось Джубал; 22.04.2012 в 06:51.

  11. #4961
    А, тем временем, некто Г.П. Юрьев говорит о III сигнальной системе. Не специалист, но, имхо, там какая-то немножко дичь написана.

  12. #4962
    *Отделы мозга и нервной системы человека, отвечающие за непроизвольные и инстинктивные реакции, практически ничем не отличаются от соответствующих им отделов мозга млекопитающих и даже рептилий. Наш мозг, который часто называют триединым мозгом, включает в себя три важные системы.

    Эти три части известны как :

    -рептилиевый мозг (мозг рептилий) (управляющий инстинктами),

    -млекопитающий (мозг млекопитающих) или лимбический мозг (управляющий эмоциями),

    -и человеческий мозг или неокортекс (управляющий рациональным мышлением).*

  13. #4963
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Не перестанем ли мы понимать, отчего сказанные под -
    разные ритмы одни и те же слова - оказывают разное
    воздействие?
    Почему - не задумывался, но сам факт всегда был очевиден. У меня с этим ритмом просто беда - все время внутри: выстукиваю ногой, пальцами, цокаю языком тихо себе. Этакий едва заметный со стороны почти постоянный ритуальный танец )))))

  14. #4964
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Теперь вопрос - КАК отразится "изъятие" безусловного,
    "телесного", "неконтролируемого" - из числа СИГНАЛОВ?
    А приписывание ему знАчимости лишь после обработки
    в новой коре?
    У нью коры *съедет крыша* из-за постоянного сдерживания мощных игнорируемых сигналов подкорки.
    Не перестанем ли мы понимать, отчего сказанные под -
    разные ритмы одни и те же слова - оказывают разное
    воздействие?
    Помницца *высокие* звуки раздражают и по итогу истощают неокортекс.
    Низкие *питают* подкорку, которая в свою очередь подпитывает кору гм.
    Не станем ли мы отрицать, в частности, роль половых,
    размноженческих функций как одной из ОБРАЗУЮЩИХ
    "высшей" психической деятельности? И, не дочитав до
    конца Павлова - десятилетиями гнобить Фрейда?

    Сможем ли мы понять, что не только "высшая деятель-
    ность" может корёжить тело (психосоматика, в частнос-
    ти), но и наоборот - проблемы тела, проблемы базовой
    нервной системы - калечить "высшие функции"?
    Было сказано, что тело отдельно от мозга не существует...

    А коли сперва "высшее" покалечило "базовое", потом -
    было вылечено, то "искажённое" ранее базовое возоб-
    новит и деструктивный процесс в "высшем"?
    Это интересно оченно понять...то есть если человек признает, что он таки животное и основные инстинкты это благо, то может и не возобновит....и не станет их жестко подавлять, но разумно пользоваться...

  15. #4965
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Грубо говоря, отринуто ТЕЛО как самостоятель-
    ный агрегаттив )) Отринут безусловный эмотив -
    вызываемый не только нейроактивами, но и типа-
    ми движений. Отринут инстинктивный контур де-
    ятельности высших животных ))))

    И не только инстинктивный, а вообще говоря -
    контур первичного, абсолюдного реагирования,
    и его влияние на поведение в целом.
    А почему "отринут"?
    Павлов ведь вроде бы не отрицал роль "сигналов - стимулов" для человека, а просто считал, что "сигналы - символы" действуют более эффективно. В смысле, слово на человека действует лучше, чем иное какое-либо воздействие на рецепторы..хотя это не всегда и не при любых условиях. А у животных такого не происходит, потому как нет вот этой самой "второй сигнальной системы". Вернее, у них тоже есть знаковые сигналы...и они их демонстрируют, но не могут вложить такого широкого спектра значений, как человек ( ассоциации , например).

  16. #4966
    НЕ, ув. Ларентина. Мы всё о пресловутой "первой
    сигнальной системе", о том утверждении, что она
    у животных едина, и "древний мозг" не имеет са-
    мостоятельной сигнальной системы, но знАчим -
    лишь в связке с новым, то есть частью коры, что
    и составляет "первую сигнальную".

    Новейшая кора - уже основа второй сигнальной.
    Про неё никто ничего ПОКА не говорит )))

  17. #4967
    Цитата Сообщение от Вернон Посмотреть сообщение
    А, тем временем, некто Г.П. Юрьев говорит о III сигнальной системе. Не специалист, но, имхо, там какая-то немножко дичь написана.
    Да это попросту бред, ув. Вернон.

    Про третью речи нет, скорее - про "нулевую" ))

    Кстати, акупунктура - неплохой пинок, ага. И -
    нервных узлов в активных точках нет, да и во-
    обще ничего, а фиброма матки в 60-ти процен-
    тов случаев СуДжок излечивается ))

  18. #4968
    коли сперва "высшее" покалечило "базовое", потом -
    было вылечено, то "искажённое" ранее базовое возоб-
    новит и деструктивный процесс в "высшем"?
    Цитата Сообщение от Lumine Посмотреть сообщение
    Это интересно оченно понять...то есть если человек признает, что он таки животное и основные инстинкты это благо, то может и не возобновит....и не станет их жестко подавлять, но разумно пользоваться...
    Говорю о более забавных вещах, ув. Люмин.

    Как было известно тысячи лет на Востоке,
    а в европиях офромлено Анохиным и его -
    последователями, тем же Кржановским -
    проблема коры, даже простейшая, вроде
    деструктивного долгосрочного консолиди-
    рованного восспоминания - формирует -
    систему привычных напряжений в теле.

    Иногда их называют "зажимами". Ага? Речь
    именно о них.

  19. #4969
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Новейшая кора - уже основа второй сигнальной.
    Про неё никто ничего ПОКА не говорит )))
    ))) Ну, почему никто? Я говорю уже
    Мне вторая система как-то ближе, вероятно)

    Ув.Джубал, а можно очень очень попросить по ходу темы, иногда хотя бы, ее немноожко адаптировать для лучшего понимания? А то как-то сложно воспринимается А интересно...

  20. #4970
    Цитата Сообщение от Larentina Посмотреть сообщение
    Ув.Джубал, а можно очень очень попросить по ходу темы, иногда хотя бы, ее немноожко адаптировать для лучшего понимания? А то как-то сложно воспринимается А интересно...
    Ларентина, милая.. Для меня - и без того балансирую
    на грани вульгаризации. Ну.. Не настолько умею объ-
    яснять. Возможно, у коллеги Нага удастся понятнее.

  21. #4971
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Ларентина, милая.. Для меня - и без того балансирую
    на грани вульгаризации. Ну.. Не настолько умею объ-
    яснять. Возможно, у коллеги Нага удастся понятнее.
    Да нет, объяснения -то понятны...Сами термины много сил забирают, чтобы их осмыслить)

    Ладно, тогда попробую сама некоторые моменты комментировать, глядишь и прояснится в голове - методом от противного))

  22. #4972
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Говорю о более забавных вещах, ув. Люмин.

    Как было известно тысячи лет на Востоке,
    а в европиях офромлено Анохиным и его -
    последователями, тем же Кржановским -
    проблема коры, даже простейшая, вроде
    деструктивного долгосрочного консолиди-
    рованного восспоминания - формирует -
    систему привычных напряжений в теле.

    Иногда их называют "зажимами". Ага? Речь
    именно о них.
    Ув. Джубал, т.е. вместе с еще выше сказанным - устранив консолид, еще не гарантированно устраняется зажим? А зажим может вернуть проблему коры, изначально созданную консолидом? (надеюсь я сам понял, что спросил )) )

  23. #4973
    Цитата Сообщение от Simon Посмотреть сообщение
    Ув. Джубал, т.е. вместе с еще выше сказанным - устранив консолид, еще не гарантированно устраняется зажим? А зажим может вернуть проблему коры, изначально созданную консолидом? (надеюсь я сам понял, что спросил )) )
    Скорее, не вернуть, но выстроить немедленно
    из нового схожего события - схожий "камешек
    в голове" ))

  24. #4974
    Зажим...это что-то уже знакомое и понятное.
    Если это первая сигнальная система, значит, в области бессознательного происходит все дело. Когда я была у терапевта в реале, то мне сказали, что у меня очень много их- зажимов.. Я так думаю, они образуются, если человек испытывает эмоции, на которые реагирует определенная группа мышц (выделяются гормоны, усиливается кровообращение. давление и тп) - но эта эмоция не находит совего выхода, то есть не доходит до логического завершения как бы)) И тогда образуются зажимы - мышцы так и остаются в напряжении ( уже привычном). И поэтому, раз они напряжены, то и эмоция соответствующая держится как бы тоже на уровне. И они друг друга поддерживают и усиливают.
    Можно, конечно, массажем это убрать на время...но потом все равно опять появится, потому что не знаю...почему((
    Наверное потому что в голове (мозгу) какой -то очаг возбуждения остался и он будет провоцировать вновь возникновение этой эмоции, а она, соответственно - зажим...и так опять по кругу(
    Вот так вот я понимаю механизм зажимов. тут уже все само делается, без участия второй сигнальной системы.

  25. #4975
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Скорее, не вернуть, но выстроить немедленно
    из нового схожего события - схожий "камешек
    в голове" ))
    Или за пазухой. ))))

    Следует ли из этого, что в культурах где принято бурно сопровождать эмоции жестами (преславутые итальянцы те же например) и в голове зажимов меньше?

  26. #4976
    Цитата Сообщение от Simon Посмотреть сообщение
    Или за пазухой. ))))

    Следует ли из этого, что в культурах где принято бурно сопровождать эмоции жестами (преславутые итальянцы те же например) и в голове зажимов меньше?
    Да нет, ув. Саймон. "Зажим" - вообще не зависит
    от движения.

    Это - привычная конфигурация напряжений в мы-
    шечной группе, которая не может быть выведена
    в расслабление. Причём эта группа мышц может
    принадлежать и к гладкой, внутренней мускула-
    туре.

    Интереснее того, "зажимы" далеко не всегда вто-
    ричны от психического. Они могут возникать из-
    за нарушений опорно-двигательного аппарата, к
    примеру, сколиозов, быть последствиями травм,
    ил даже неудобного кресла или же обуви.

    Приколен эффект, отслеживаемый многими те-
    лесными терапевтами - даже коли зажим перви-
    чен, он частенько приводит к тем же проблемам
    в головушке, для которых подобный зажим вто-
    ричен )))
    Последний раз редактировалось Джубал; 22.04.2012 в 17:24.

  27. #4977
    Однако, ув. Собеседники - разговор мы начинали
    об индукции.

    Что полагаете, к чему в теме об индукции был -
    вот этот теоретический экскурс?

    Что он позволит понять об индукции и её типах?

    Ведь индукции - строятся на СИГНАЛАХ, ага?

  28. #4978
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Да нет, ув. Саймон. "Зажим" - вообще не зависит
    от движения.

    Это - привычная конфигурация напряжений в мы-
    шечной группе, которая не может быть выведена
    в расслабление.
    Блин же.
    Невролог на осмотре (прощупывании) зимой только заохала. Говорит: "дерево"
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Интереснее того, "зажимы" далеко не всегда вто-
    ричны от психического. Они могут возникать из-
    за нарушений опорно-двигательного аппарата, к
    примеру, сколиозов, быть последствиями травм,
    ил даже неудобного кресла или же обуви.
    Пол года назад сломалось мое командирское кресло. Схватил какой-то древний табурет.
    А тут недавно кто-то по доброте душевной подогнал новое мягкое кресло. Мол негоже начальнику на такой страсти-то. Я на следующий день сказал - идите вы нафиг! У меня весь вечер ноги и жо просто отваливались. Так и оставил себе тот почти деревянный табурет. ))
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Приколен эффект, отслеживаемый многими те-
    лесными терапевтами - даже коли зажим перви-
    чен, он частенько приводит к тем же проблемам
    в головушке, для которых подобный зажим вто-
    ричен )))
    Ну так если подумать - а как же иначе. Организм он же един во всех своих системах. Это ж еще классики сказали: единство и борьба противоположностей!
    )))))

    Мне у Берна понравилось определение - энергетическая система. Одна. Целая. Нет только психики и только физики. Все болезни - психосоматические.

  29. #4979
    Консультант Аватар для Лия Принцесса
    Регистрация
    26.12.2009
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    15 493
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение

    Что он позволит понять об индукции и её типах?

    Ведь индукции - строятся на СИГНАЛАХ, ага?
    Можно предположить, что типы индукции зависят от того, какой сигнальной системой воспринимается, (или транслируется окружающим) человек. И найболее выраженная индукция на базе первой сигнальной системы.

    Теперь вопрос - КАК отразится "изъятие" безусловного,
    "телесного", "неконтролируемого" - из числа СИГНАЛОВ?
    А приписывание ему знАчимости лишь после обработки
    в новой коре?

    Не перестанем ли мы понимать, отчего сказанные под -
    разные ритмы одни и те же слова - оказывают разное
    воздействие?
    Или может индукция как раз следствие вот этого изьятия? Когда мы не замечаем и следовательно - не используем для взаимодействия безусловное из числа сигналов, просто тупо подчиняясь ему?

  30. #4980
    Участник Аватар для Джучи
    Регистрация
    10.11.2011
    Откуда
    Орел
    Сообщений
    8 620
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Джубал Посмотреть сообщение
    Однако, ув. Собеседники - разговор мы начинали
    об индукции.

    Что полагаете, к чему в теме об индукции был -
    вот этот теоретический экскурс?

    Что он позволит понять об индукции и её типах?

    Ведь индукции - строятся на СИГНАЛАХ, ага?
    Ну т.е. типов индукции столько же, сколько способов контактирования между людями?

    Предположение: индукция это когда сигнал воспринимается не как информация, а как управление. Как сигнал от собственной ЦНС. ?

Страница 166 из 189 ПерваяПервая ... 66136156163164165166167168169176 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Всегда мало секса!
    от Lolo в разделе Сексология и Сексопатология
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 21.04.2012, 01:59
  2. отсутствие сексуального желания
    от NorthPole в разделе Любовь и Взаимоотношения
    Ответов: 121
    Последнее сообщение: 25.08.2011, 15:42

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - вопрос психологу онлайн бесплатно | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search