Хм , интересно , а ведь любая девушка в данной ситуации послала бы хоть мать , хоть мачеху в сад за такие глупые и непонятные задания. Почему же Золушка была такой послушной и безхарактерной терпилой?
Мне кажется , что она сама ушла в этот свой мир "золы и нечищенных кастрюль" , сама возложила на себя столь отреченное существование. То есть сама отвергала все эти потреблятские штучки - пшик , помпезность - как ложные богатства , занималась своим внутренним миром , росла духовно. И на балу она танцевала же не как все , необычно , так , как никто другой. И с принцем оказались родственными душами , они ведь убежали от всех , от этого общества , циничного и обыденного.
Куда послала бы?Хм , интересно , а ведь любая девушка в данной ситуации послала бы хоть мать , хоть мачеху в сад за такие глупые и непонятные задания. Почему же Золушка была такой послушной и безхарактерной терпилой?
Такое время было, что в одиночку не выживали. за семью держались родительскую, пока свою не создавали.
Это мачеха выставила бы вон Золушку-голу и босу. Вон, папанька отвез же Настеньку в лес. А не будь Морозки-хана девчонке.
Это у нее "глюк" был от мороза: засыпать стала, Настя... А так-то - это просто дяденька-лесничий. Импотент. Старый же! И вот она и вышла замуж за Ваню потом.
... И у Золушки "злюки" от золы.
Жизнь - большой "глюк" вообще.
Шутка. Не ругайтесь.
Ну послала бы и что дальше? Пинок под зад и ***дуй, куда хочешь. В лучшем случае бы в монастыре приют нашла или в батрачки.
У папаши ваще никаких прав там не было, кроме права вкалывать на баб.
А я перебирала)))
Жесткое, однообразное, утомительное занятие. Тем более, что у Золушки оно меж прочими галерами было.
Она же до определенного возраста при Маме настоящей жила.
Наверняка, та ей и сказки расссказывала, а может и не только.
Насть, я в 6 лет сочиняла сказки для соседского малыша, когда того мама кормила кашей, а он отворачивался. Разевал ротик от моих сказок и лопал кашку)))
И сюжет прямо по ходу рассказа строился)))
Так что навизуалить и без рассстройств можно вполне))
Но разве это часто встречающееся явление? За это ващето уголовная ответственность имеется. Да и папаша скорей бы нах такую жену послал .
Не все же мямли такие?
Мне кажется , что такое нафантазировать могла девушка с неразрешеннной Электрой и страсти такие напридумывать. А принц и Ваня - хороший муж - это мечта, на самом деле такие мечтательницы остаются синими чулками или также в батрачках. А нормальные девушки выходят за обычных мужчин - не принцев и любят их.
Судя по обилию тем, где вполне великовозрастные дочи жалятся на угнетательниц-мам-да))Но разве это часто встречающееся явление?
.Да и папаша скорей бы нах такую жену послал
Не послал ведь в сказке.
Да и сейчас не очень посылают.
Нормальные у тебя те, которые сначала выходят замуж, а потом любовь включается? что есть, то и любят?А нормальные девушки выходят за обычных мужчин - не принцев и любят их.
С таким критерием нормальности мне трудно согласиться.
Но-каждому - свое.
Золушке-Принца
Нормальным- обычных.
И что? Кто-то из них перебирает фасоль? Вполне себе обычные ограничения, как и у родных мам. Разницы я лично не вижу. Тут уже от человека зависит. Гнобящая может быть и мама , и мачеха, а может и негнобящая казаться гнобящей.
В смсыле влюбляютя , живут и любят дальше. Вы покажите мне хотя бы одного принца. Принц - это мираж , в природе их не существует. Как и принцесс.
А принцы , которые по титулу принцы , аки принца Уильяма - это просто титул , совместная жизнь у них также полна житейских радостей и горестей.
Наняла бы такую же , пославшую свою мачеху нах батрачку. Тогда работали за еду и ночлег.И потом. Не выгнала бы она ее. Кто ее дочкам платья шить будет и заниматься прочей грязной работой?
Собственно, Золушка и была батрачкой и мачехи.
.Принц - это мираж , в природе их не существует. Как и принцесс
Принцессой становишься лишь тогда, когда при Принце.
А они - есть.
Разницу между мамой и мачехой люди видели всегда. Не на пустом месте появилось это.И что? Кто-то из них перебирает фасоль? Вполне себе обычные ограничения, как и у родных мам. Разницы я лично не вижу. Тут уже от человека зависит. Гнобящая может быть и мама , и мачеха, а может и негнобящая казаться гнобящей.
Ты-приятное исключение , Ир.
Хоть бы фасоль перебирали, а то не так взглянула, не то сказала, на гулянки не пускает=гнобит.
Да нет , Креслав , просто мне удается вОвремя осанавливаться в своих загонах с ней. А так , могу даже себя сравнить, к примеру , какая я мачеха - такой же буду и свекровью. Свекрови ведь тоже нужно принять чужую дочь как бы. Вот и я , когда даже предъявляю нормальные адекватные требования - сама себе кажусь надоедливой свекровью и стараюсь уходить от этого поведения. Ибо наставления от родной матери не кажутся такими, какими они кажутся от чужого человека.
А принять как родную - это из области фантастики , кто говорит обратное - лукавит.
Вот поэтому мачехи , свекровки , золовки - всегда отрицательные персонажи , змеевки. Это их так воображаемые падчерицы воспринимают.
Потому что даже если человек хороший , все равно противный , потому что чужой.
Я ведь тоже уже сейчас люблю свои вложения в падчерицу, мои мысли в ней , успехи ее , к которым усилия приложила я. А то , что генетически идет от ее матери , уже через силу приходится принимать. То есть объяснять логически себе , а не безусловно , как со своим ребенком.
Потому что она живёт в доме, ест со стола, греется от печки и одевается. Поэтому обязанности у неё должны быть
какие-то. Может, и глупые, но раз надо - значит надо. Помнится, всякие князья в голодные годы чтобы крестьяне не передохли
нанимали их стены из кирпича строить вдоль холмов за еду. Стены были абсолютно никому нах не нужны, но ведь не раздавать народу
еду за просто так)))
Да не пошлет она мачеху ни в какой ни сад, ни лес, ни на хутор за бабочками. У ней мозги в золе. Все просто.
Ни за что на свете. Не посмеет.