Вообще - то, я не обязана отвечать Вам. Но, что бы не было
вот этого - о чем - то говорить. Я отвечу. Потому что знаю
об этом. Сейчас она на Тавале - знаете о таком?
Знаю об этом из первых рук, то есть от неё.
И вот на этом, позвольте с Вами закрыть эту, на мой взгляд,
просто провокационную беседу.
Ага, Ирина на фесте. Игорь, интересно, там же? )))
В общем, как - понятии, согласна. А что - это - осознанность?
Что за состояние такое?
Дин - так и есть же ) Но мы же хотим увидеть мир, не через призму,
а своими глазами? ) Почему бы не убрать шаблоны, стереотипы и т.д,
или хотя бы уменьшить их влияние? )
Ну, по моему уж совсем полной невовлеченности эмоциями не бывает.
Хоть, что - то, но таки присутствует. Потому, скорее, все же речь о
том - какие эмоции/чувства - это вовлечение, а какие - нет.
Я там выше в теме пыталась понять чем могут быть интересны люди. Вот может быть как раз этими своими проекциями, стереотипами, установками, т. е. своей индивидуальностью, которая появилась в результате жизненного опыта. А человек с нормальным восприятием, свободный от всей этой фигни - такое вообще может быть в принципе? Если только страдающий амнезией.
И еще видимо чем больше у человека отклонений от нормы, тем он интереснее. Чисто в плане познавательного интереса. Или интересно когда человек видит не так как остальные, когда может тебе открыть на что-то глаза. Некоторые интуитивно это чувствуют и может быть поэтому хотят выделиться из толпы хоть чем-нибудь? Чтобы стать интересными и получить свою порцию внимания.
Так что норма - это с одной стороны хорошо, а с другой скучно наверное.
Так какое оно- нормальное восприятие?.. А человек с нормальным восприятием, свободный от всей этой фигни - такое вообще может быть в принципе?
Не только для получения внимания, вернее, для получения внимания- там отклонение от нормы неорганично и сразу считывается.И еще видимо чем больше у человека отклонений от нормы, тем он интереснее. Чисто в плане познавательного интереса. Или интересно когда человек видит не так как остальные, когда может тебе открыть на что-то глаза. Некоторые интуитивно это чувствуют и может быть поэтому хотят выделиться из толпы хоть чем-нибудь? Чтобы стать интересными и получить свою порцию внимания.
А люди творческие? Те, кто сумел себя обозначить творческим. Может это и есть- найти себя, понимая свои шаблоны и стереотипы?
Может, у Волхуши спросить, что является критерием нормальности работы органов в организме?
Правда, они ведь передают свое субъективное восприятие действительности. И именно этим и интересны. И их читатели воспитываются на этих стереотипах. Такой круговорот стереотипов в природе получается. Мы уже об этом вроде бы говорили.Не только для получения внимания, вернее, для получения внимания- там отклонение от нормы неорганично и сразу считывается.
А люди творческие? Те, кто сумел себя обозначить творческим. Может это и есть- найти себя, понимая свои шаблоны и стереотипы?
Опять же, человек может открыть глаза на что-то не потому что видит под другим углом - просто видел больше, вопрос исследовал глубже...
Моя ИМХА - нормальное восприятие - это когда без подрывающих переносов - переносы могут быть, но они не травмирующи и осознаются - "Вы мне нравитесь - Вы мне напомнили мою любимую тетю.. конечно Вы не она, но воть - симпатия автоматом", без шараханья от теней... Когда за других не додумываешь автоматом, видишь - то, что сказали, можешь угадать по невербалке что врет - ну... врет и врет... Не угадал - не огорчился... Без проекций , без путаницы с границами... То ись все стадии прошли нормально, орала нормально докормили и т.п. Спокойный и любознательный. "Очки" не розовые - но и не черные. Обычные прозрачные очки, без трещин и без пятен. Смотрит через "прозрачное и чистое стекло"))) А не так как в рекламе... когда белая собачка через пятнистое стекло далматинцем показалась)