Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 37 из 37
Тема:

Акцентуации

  1. #31
    Цитата Сообщение от Aperture Посмотреть сообщение
    Думаете, что индивидуальные черты (та же повышенная стеничность, как вариант) никак не могут быть связаны с реакцией на стресс?

    Релевантность выборки можно оставить на совести исследователя, я думаю.
    Индивидуальные черты-больше свойство,а не характер-как то показанно в акцентуациях.
    (скажем,на работе я могу проявлять свою стеничность, а на выходные астеничность.)

    В экспериментальных исследованиях этот набор типов предстаёт либо в виде некоторых типовых профилей личностных свойств, либо в виде некоторых частных (ориентированных на конкретную сферу) типологий, либо — некоторого базиса ортогональных факторов.

  2. #32
    Хм, прям таки совсем связи нет? Сомневаюсь. MMPI, или как его там, мне довольно внятно обрисовал, какой реакции на тот же стресс мне можно ожидать.

  3. #33
    Цитата Сообщение от Aperture Посмотреть сообщение
    Хм, прям таки совсем связи нет? Сомневаюсь. MMPI, или как его там, мне довольно внятно обрисовал, какой реакции на тот же стресс мне можно ожидать.
    Связь может и есть,но только корреляционная.Другими словами,от чего тогда нашим психологам,психиатрам и др.Не использовать,тот же ММИЛ,скажем для группы риска,глядишь и ПСТР не было бы.
    2.Сам ММИЛ создавался, примерно так,задали вопрос больным людям, опробировали на здоровых,и вот вполне логично представить ту корреляционную модель, здоровый-больной,тип реакции.Всего делов то.

  4. #34
    Психотерапевт Аватар для Эрта
    Регистрация
    12.06.2011
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    8 947
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Second YU W Посмотреть сообщение
    Что еще я вам должен пояснять?
    Поясните как Вам удается вместо СМИЛ использовать Климова?
    Очень интересно))

    Цитата Сообщение от Second YU W Посмотреть сообщение
    Чисто логически)

    3.Чем термин акцентуация-отличается, скажем, человек-птица,человек-рыба и т.д.?Что позволенно психологам.
    Т.е. Вы предлагаете психологам вместо слова "акцентуация" (по типу), употреблять слово "человек-рыба" ну или "птица" там..?))

  5. #35
    Цитата Сообщение от erta Посмотреть сообщение
    Поясните как Вам удается вместо СМИЛ использовать Климова?
    Очень интересно))



    Т.е. Вы предлагаете психологам вместо слова "акцентуация" (по типу), употреблять слово "человек-рыба" ну или "птица" там..?))
    Я предлагаю психологам вообще не использовать данное понятие,от того что они(психологи)понятия не имеют о чем говорят,готовы опровергнуть?

  6. #36
    Цитата Сообщение от Second YU W Посмотреть сообщение
    Я предлагаю психологам вообще не использовать данное понятие,от того что они(психологи)понятия не имеют о чем говорят,готовы опровергнуть?
    Они отвертятся, ув. Автор )) Есть хороший
    термин "преобладающий радикал".

    Кстати, сам его использую ))

  7. #37
    Непонятно малость другое, ув. Автор..

    Создалось впечатление, что Вы и не
    слыхали про существование клиничес-
    ких психологов.

    И про их роль в диагностике..

    И в реабилитации..

    Стрёмно всё..
    Последний раз редактировалось Джубал; 04.10.2011 в 09:39.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - послеродовая депрессия | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search