Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 120 из 144
Тема:

Самозащита

  1. #91
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 037
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Аспид Посмотреть сообщение
    Наташ, был конкретный вопрос

    что ты будешь делать если возникнет угроза жизни/здоровью тебе и твоим детям
    Неее, Слав.
    Там был не вопрос, а предложение выбрать из двух вариантов
    1) убегу
    2) буду стоять рядом и убеждать что это плохо и не правильно
    Сюда можно прибавить твой
    3) убить.

    Причем, мне показалось, что убить особо и не разбираясь, так, на всякий случай.

    Вот и интересно - почему в твоей картине мира только такие варианты-то?


    А я, если тебе интересно, буду делать то, чему меня учат и что я тут написала - а именно получать выигрыш во времени и убегать. Чем тебе не понравился такой вариант?

    Ну и учить дочь разумному поведению (хотя она у меня и так обычно ходит только сопровождении брата или своего МЧ).

  2. #92
    Участник Аватар для Angie
    Регистрация
    03.08.2008
    Откуда
    Варна
    Сообщений
    6 333
    Записей в дневнике
    66
    Цитата Сообщение от Аспид Посмотреть сообщение
    что ты будешь делать если возникнет угроза жизни/здоровью тебе и твоим детям
    Слав, вопрос ни о чем, чес говоря.
    Вот возникнет, тогда по обстоятельствам и действовать.
    В жизни все происходит быстрее и пошлее, чем в кино или на курсах самообороны.
    Мальчег - он не стОит на месте, не ждет любезно, пока девушка вытурит из своей сумочки баллончик, нож, ключ для проткнуть глаз, наступит шпилькой на ногу, ударит в пах. Он какбэ двигается. Да и что там за удар от цыпленка весом 50 кг, не смешите мои тапки.
    Один удар по лицу и каюк.

  3. #93
    Третий сценарий озвучила ты - приписав почему то мне эту линию поведения.

    В приороде пока никто не отменял естественный отбор. Та же кошка Машка сбежит если будет возможность и ето нормально. Та же кошка Машка /как и другое зверьё вплоть до крысы/ если её загнать в угол будет защищаться. Та же кошка Машка будет до упора защищать свою коробку с котятами, если у неё не будет возможности увести их в безопастное место.
    В противном случае это генетическая выбраковка которая не должна продолжить свой род - не сохранила потомство не сохранила себя /в случае покорно дать сожрать себя/.

    Не далее как недели две назад в мой адрес прозвучала фраза - вестернов насмотрелся.
    В конкретном разобранном тогда - была некая декларация о намерениях а не нападение сходу.

    Я следили за этой веткой и в начале не хотел ввязываться в дискуссию по личным соображениям.
    Тем ни мнение позволю себе высказать своё мнение.
    Мне например некоторые господа напоминают князя Мышкина.
    Безобидные абстрактно-философски настроенный идеалисты, непонимающие действительности настоящего мирa.
    Я намеренно упустил слово *слабоумные* из выше-написанного дабы не усугубить и без того глубокие душевные травмы которыми оные с нами делятся.

    Человек етo в пеинципе хишный примат с высокоразвитым абстрактным мышлением и очен; сложным набором инстиктов. Мы люди, но люди ето животные. Большинство животных на опасность реагируют массовым выбросом гармонов надпочечников. Какое то колличество особей при избытке адреналина падает в нанику и убегют, а какое то колличество переходит к агрессии. В результате селективного процесса еволюции агрессивные индивидумы почти всегда имели адаптаципонное превосходство над пассивными обнимателями деревьев. Доказательством тому является факт, что только у примерно 5% населения земли клыки атрофированы и експрессия пепсина занижена. Все остальные 95% типичные хишники в биологическом отношении.
    Кроме того факта, что мы все хишники, мы еше и прекрасно преспособлены к канибализму в психологическом отношении. У нас нет биологического барьера против поедания себеподобных. Есть только моральные представления, что так делать нехорошо. У нас так же очень сильный протекционный инстинкт. У более сильных он развит лучше, чем у слабых. Так, как наша цель ето выжить, и передать свою генетическую информацию следуюшему поколению, то в принциопе чем сильнее наш инстинкт протекции, тем более агрессивны мы в зашите своих близких. Я например открыто говорю, чро ради своих близких у меня нет никаких проблем преждевременно прекратить биологические функции любого другого организма. Гомологичного или нет. При етом угрызениями совести я страдать не буду. Что же касается оркрыто агрессивных особей настроенных вредительски по отношению к другим индивидумам, то их надо спокойно и хладнокровно отстреливать.
    По моему просто если меня собираются лишить жизни- значит я имею права ответить тем же.


    ЗЫ Наташ повторю вопрос
    в случае невозможности отхода, что ты будешь делать если возникнет угроза жизни/здоровью тебе и твоим детям

  4. #94
    Спящий
    Регистрация
    10.04.2010
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    10 889
    Записей в дневнике
    100
    Цитата Сообщение от Птичка Тари Посмотреть сообщение
    Что вам говорит такое слово - ВИКТИМНОСТЬ?
    слово такое знаю, но употребляла и слышала в основном применительно к другим. Сама по себе никогда не чувствовала себя жертвой, хотя теоретически могла бы ей быть со школьных лет. Была отличницей, тихой, спокойной, с физрой в школе были большие проблемы, но почему-то меня не дразнили, не дергали, не обижали и не гнобили никак, а уважали. Не знаю, почему. Молодые люди в студенческие годы многие побаивались (не шучу), говорили, что у меня виден стержень. На своей шкуре понять, что такое виктимность не доводилось.

  5. #95
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 037
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Аспид Посмотреть сообщение
    По моему просто если меня собираются лишить жизни- значит я имею права ответить тем же.
    да вроде о лишении жизни речь нигде не шла))))))
    Каждый встречный, получается, только и думает, как лишить тебя жизни??
    Мда, жестокий у тебя мир, Слав.
    Человек етo в пеинципе хишный примат с высокоразвитым абстрактным мышлением и очен; сложным набором инстиктов. Мы люди, но люди ето животные. Большинство животных на опасность реагируют массовым выбросом гармонов надпочечников. Какое то колличество особей при избытке адреналина падает в нанику и убегют, а какое то колличество переходит к агрессии. В результате селективного процесса еволюции агрессивные индивидумы почти всегда имели адаптаципонное превосходство над пассивными обнимателями деревьев. Доказательством тому является факт, что только у примерно 5% населения земли клыки атрофированы и експрессия пепсина занижена. Все остальные 95% типичные хишники в биологическом отношении.
    Протопопова начитался?))))))))))))
    Агрессия - это действие. И часто она бывает вызвана именно что липким страхом.

    в случае невозможности отхода, что ты будешь делать если возникнет угроза жизни/здоровью тебе и твоим детям
    Анджи уже ответила тебе - буду действовать по ситуации.

  6. #96
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 037
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Mariette Посмотреть сообщение
    слово такое знаю, но употребляла и слышала в основном применительно к другим. Сама по себе никогда не чувствовала себя жертвой, хотя теоретически могла бы ей быть со школьных лет. Была отличницей, тихой, спокойной, с физрой в школе были большие проблемы, но почему-то меня не дразнили, не дергали, не обижали и не гнобили никак, а уважали. Не знаю, почему. Молодые люди в студенческие годы многие побаивались (не шучу), говорили, что у меня виден стержень. На своей шкуре понять, что такое виктимность не доводилось.
    Тогда что стало причиной для создания темы?

  7. #97
    от чего так решила что жестокий? и почему так решила что все хотят меня убить?))

  8. #98
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 037
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Аспид Посмотреть сообщение
    от чего так решила что жестокий? и почему так решила что все хотят меня убить?))
    Перечитай эту тему и другую, где шла речь о том, чтоб с собой ствол носить в качестве самообороны.
    ты тогда так и не ответил - как бы тебя восприняли твои дети со стволом в театре на утреннике?

  9. #99
    как должное

  10. #100
    ЗЫ в городе не ношу - можно по глупости поиметь кучу неприятностей (детский утренник заведомо крайняя ситуация)

  11. #101
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 037
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Аспид Посмотреть сообщение
    ЗЫ в городе не ношу - можно по глупости поиметь кучу неприятностей (детский утренник заведомо крайняя ситуация)
    И что ты будешь делать, если твоим детям будет что-то угрожать на детском утреннике? допустим от папы таких же детей? ))) И ствола под рукой нет..

  12. #102
    Участник Аватар для Angie
    Регистрация
    03.08.2008
    Откуда
    Варна
    Сообщений
    6 333
    Записей в дневнике
    66
    Ни наю, как кто, а я против свободного ношения огнестрела в России.
    Учитывая плачевное психическое состояние большинства (!) россиян, это просто опасно.
    Количество убийств резко возрастёт и вовсе не по причине самообороны.

    Эт так, к слову.

  13. #103
    а зачем мне ствол?

  14. #104
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 037
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Angie Посмотреть сообщение
    Ни наю, как кто, а я против свободного ношения огнестрела в России.
    Учитывая плачевное психическое состояние большинства (!) россиян, это просто опасно.
    Количество убийств резко возрастёт и вовсе не по причине самообороны.

    Эт так, к слову.
    Причем, что занятно, оружие хотят носить чаще именно те самые, с плачевным состоянием.
    тут возникает детская аналогия - мальчик, не уверенный в своей силы, берет себе на подмогу камень.

  15. #105
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 037
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Аспид Посмотреть сообщение
    а зачем мне ствол?
    ну вот ты и скажи - зачем тебе ствол? Или нож?

  16. #106
    Спящий
    Регистрация
    10.04.2010
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    10 889
    Записей в дневнике
    100
    Цитата Сообщение от Птичка Тари Посмотреть сообщение
    Тогда что стало причиной для создания темы?
    ну, так потому, что не доводилось, тему и создала. Все выше вероятность, что доведется.. Район неблагополучный, в осенне-зимний период приходится ходить по темноте. Еще и межнациональная обстановка не сильно благополучная. Мало ли что) короче, тему побудили создать интерес, желание научиться тому, чего не знала, и предусмотрительность) и чтобы близкие за меня не боялись)

  17. #107
    Участник Аватар для Angie
    Регистрация
    03.08.2008
    Откуда
    Варна
    Сообщений
    6 333
    Записей в дневнике
    66
    Цитата Сообщение от Птичка Тари Посмотреть сообщение
    Причем, что занятно, оружие хотят носить чаще именно те самые, с плачевным состоянием.
    тут возникает детская аналогия - мальчик, не уверенный в своей силы, берет себе на подмогу камень.
    Точнее, символ большой пиписьки.

  18. #108
    Спящий
    Регистрация
    10.04.2010
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    10 889
    Записей в дневнике
    100
    Цитата Сообщение от Angie Посмотреть сообщение
    Ни наю, как кто, а я против свободного ношения огнестрела в России.
    Учитывая плачевное психическое состояние большинства (!) россиян, это просто опасно.
    Количество убийств резко возрастёт и вовсе не по причине самообороны.

    Эт так, к слову.
    это да...

  19. #109
    Немного из истории владения оружием в России

    Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством. Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия - от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.
    Невероятно, но факт - на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены (как, впрочем, и жители соседней Европы), вплоть до середины 20 века. Люди без оружия легко становились добычей разбойников на больших дорогах или кочевников на границах, а также диких зверей. Оружие имели все - вплоть до крепостных крестьян. Пока либеральная публицистика исходила желчью о <дикой азиатчине> и <крепостных рабах>, в собственности <рабов> находились охотничьи ружья и холодное оружие. На это не требовалось никаких лицензий и разрешений.
    Свободно носили оружие там, где это диктовалось местными обычаями, не запрещенными законом - например, на Кавказе или в местах, где проживали казаки, но это касалось в основном холодного клинкового оружия. Кстати, на Кавказе свободно носили оружие не только местные <горные орлы> - русские, приезжавшие на Кавказ, имели при себе оружие чуть ли не в обязательном порядке, причем не только кинжалы, но и пистолеты.
    Оружейная культура в России складывалась весьма своеобразно. Она имела весьма существенные отличия по регионам, были так же отличия между городом и деревней. В европейской части России револьверы и пистолеты считались <господским оружием> и для деревенского хозяйства абсолютно бесполезным. Длинноствольным нарезным оружием были вооружены <рисковые люди> - охотники, сибирские землепроходцы и казаки, у этих пассионариев того времени в каждом доме была винтовка или карабин. Другое дело ружье - вещь полезная во всех отношениях. Без ружья ямщики, особенно в почтовой службе, не пускались в путь. Кабатчики держали его под прилавком, с патронами, заряженными крупной солью. Сторожа, храня хозяйское добро, пользовались им же. Пистолетами вооружались разъездные врачи.
    Право на приобретение, хранение и ношение оружия практически не ограничивалось. В 17-18 веках стали появляться первые акты, устанавливающие категории подданных, могущих владеть оружием, и чем дальше, тем больше этих категорий становилось. Где-то с 19 века в некоторых регионах Империи система приобретения формально стала разрешительной - генерал-губернатор либо градоначальник выдавали психически здоровым и законопослушным жителям разрешение на приобретение <нестроевых> видов огнестрельного оружия (кроме охотничьего, его владение было свободным). Они же, при наличии <чрезвычайных обстоятельств> (волнения, бунты, а также конкретные факты неосторожного либо злонамеренного использования оружия), могли лишить человека оружия или ввести особый порядок его продажи, но только на время этих обстоятельств.
    Но на практике разрешения на оружие получали все, кто обращался, т.к. тогда государство еще не подозревало в каждом студенте марксиста и народовольца, а в каждом офицере - декабриста. За нарушение режима ношение оружия сводом законов Российской Империи устанавливалась ответственность, но тот же Свод минимизировал случаи ее применения. Кроме того, в деревнях и сельских поселениях, где тогда жила большая часть населения, вообще не было никаких жандармов и чиновников, и каждый крестьянин считал своим долгом держать за печкой ружье от разбойников.
    Такой либерализм, кстати, породил весьма неоднозначную практику дуэлей. Для горячих студентов, молодых поэтов, гордых офицеров и прочих дворян никогда не было проблемой решить мужской спор силой оружия. Правительству такая практика не нравилась, что приводило к запрещению дуэлей и строгой каре за участие в них, но никогда - к ограничению права на оружие.
    Известные дореволюционные русские юристы (Кони, Андреевский, Урусов, Плевако, Александров), обращали внимание на то, что подданные Российской империи весьма часто применяли ручное огнестрельное оружие для самообороны, защищая право на жизнь, здоровье, семью и собственность. Стоит ли говорить, что большинство из воспитанных в духе европейских свобод юристов прямо поддерживали право русских людей на свободное владение оружием.
    В городах до 1906 года пистолеты <Наган> или <Браунинг> можно было приобрести совершенно свободно по доступной цене в 16 - 20 рублей (минимальная месячная зарплата). Более совершенные <Парабеллум> и <Маузер> стоили уже больше 40 рублей. Были дешевые образцы, по 2-5 рублей, правда, они не отличались особым качеством.
    После первой русской революции началось изъятие огнестрельного оружия. Теперь купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции. Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных русскими до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 <стволов> ).
    Но и эта кампания коснулась только мощных пистолетов (свыше 150 Дж дульной энергии) и военных образцов. Винтовки и карабины военного образца, в коренной России, так же изымались, в том числе и у <господ>, кроме наградных и призовых экземпляров. <Цивильной публике>, для охоты в европейской части России, считались разрешенными нарезные одно и двуствольные штуцера или <тройники>. Да и на <окраинах Империи> люди были по прежнему достаточно вооружены.
    Исключением являлись офицеры армии и флота, чины полиции и жандармерии, пограничной стражи, а также органов государственного управления, имевшие право на приобретение в личную собственность, для служебной надобности, любого стрелкового оружия. Эти <государевы> люди могли и даже обязаны были применять оружие для личной самообороны или поддержания общественного порядка и во внеслужебное время. Выходя в отставку, эти категории государственных служащих сохраняли за собой право на владение оружием.
    Естественно, с наступлением 1917 года, началом массового дезертирства с фронта, ослаблением правительством, контроль за вооружением граждан снизился в разы. К тому же уходящие с ненавистной войны солдаты зачастую возвращались домой с винтовками и пистолетами, а то и с чем потяжелей. Таким образом, поголовная вооруженность русских времен Гражданской войны способствовала не только кровопролитию, но и самообороне жителей России от многочисленных банд, а также, например, изгнанию интервентов и широкой партизанской войне против Колчака в Сибири безо всякой Красной Армии.
    Интересный момент - после Октябрьской революции большевики смогли сразу закрепиться лишь в центральных губерниях России, население которых было вооружено меньше чем на кавказских и казачьих окраинах. Жесткие действия продотрядов не встречали никакого сопротивления лишь в центральной России, из нее же наиболее охотно люди шли в Красную Армию - оружие возвращало чувство свободы.
    Захватив власть, большевики пытались ограничить право русских на владение оружием, введя соответствующий запрет в Уголовный кодекс. Однако УК РСФСР 1926 года содержал совершенно смешную по тем временам санкцию - полгода исправительных работ или штраф до тысячу рублей с конфискацией оружия. В 1935 году установилось лишение свободы до 5 лет, когда осложнилась ситуация в мире, а в стране орудовали разнокалиберные террористы, <органы> фактически закрывали глаза на нарушение этой статьи.
    Плюс ко всему это не касалось охотничьего оружия. Гладкоствольные ружья, берданки, <мелкашки> продавались и хранились совершенно свободно, как удочки или садово-огородный инвентарь. Для их приобретения нужно было предъявить охотничий билет.
    Может показаться, что добрый царь оружие разрешал, а пришли злые большевики и все запретили. Тут важно понять, что большевики не запретили, а просто перевели владение оружием в другую плоскость. В реальности граждане СССР имели к оружию свободный доступ через армию, ДОСААФ, милицию, охоту и т.д. И <завинчивание гаек> было компенсировано свободным оборотом охотничьего оружия и общей милитаризацией гражданской жизни.
    К тому же большинство гражданских пассионариев того времени - начальники заводов, партийные комиссары и все политически важные люди вплоть до бригадиров колхозов имели при себе пистолет и могли открыть огонь по бандитам или террористам. В период постоянной напряженности на границах оружие вообще стало неотъемлемым атрибутом десятков миллионов человек, живших на угрожаемых территориях.
    И, например, <перегибы на местах> во время коллективизации тут же встретили адекватный вооруженный отпор, что послужило одной из причин корректировки курса и признания <головокружения от успехов>. Оперативные донесения управлений НКВД того времени полны сообщений о том, как крестьяне беспощадной стрельбой встречали особо ретивых <коллективизаторов>.
    После 1953 года произошло и законодательное послабление порядка оборота оружия среди населения. Так гражданам было предоставлено право свободно приобретать в торгующих организациях охотничье гладкоствольное оружие без <заморочек> с охотничьими билетами.
    Тогда же группой юристов Верховного Совета РСФСР был подготовлен первый законопроект об оружии. Согласно ему, <благонадежным гражданам> (как в царское время, лояльным режиму) предполагалось разрешить приобретать огнестрельное оружие, в том числе, и короткоствольное, на правах личной собственности. Предполагалось продавать гражданам снятые с вооружения образцы оружия (кроме автоматических), а так же трофейные и ленд-лизовские (ограничений по мощности применяемых боеприпасов не планировалось). Закон прошел согласование почти всех инстанций, кроме одной, самой главной - к концу 50-х <гайки> пришли в исходное положение.
    Все изменилось в конце 1960-х годов. Было запрещено свободное владение даже охотничьим оружием и восстановлены требования охотничьих билетов. С тех пор никто, кроме полицейских и военных не мог свободно владеть оружием. Оружие превратилось в привилегию милиционеров и чекистов. Для рядового гражданина даже охотничье ружье означало унизительное "хождение по справкам". Началась кампания по сдаче <охотоминимума>, которая вылилась в милицейскую разрешительную систему.

  20. #110
    зачем оно мне
    досуг - патроны извожу сотнями за месяц
    охота - редко
    вопросы безопастности - потому как ...
    ещё мне нравятся болты

  21. #111
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 037
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Mariette Посмотреть сообщение
    ну, так потому, что не доводилось, тему и создала. Все выше вероятность, что доведется.. Район неблагополучный, в осенне-зимний период приходится ходить по темноте. Еще и межнациональная обстановка не сильно благополучная. Мало ли что) короче, тему побудили создать интерес, желание научиться тому, чего не знала, и предусмотрительность) и чтобы близкие за меня не боялись)
    А близкие вас не встречают вечером и не провожают?
    Они за вас только боятся?

  22. #112
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 037
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Angie Посмотреть сообщение
    Точнее, символ большой пиписьки.
    именно

  23. #113
    Спящий
    Регистрация
    10.04.2010
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    10 889
    Записей в дневнике
    100
    Цитата Сообщение от Птичка Тари Посмотреть сообщение
    А близкие вас не встречают вечером и не провожают?
    Они за вас только боятся?
    Не всегда есть возможность встречать и провожать, когда она есть, разумеется, мы ей пользуемся. Папа может работать или быть в командировке, бывший парень - то отдельная история (заботился тогда только, когда ему удобно), нынешний тоже может быть на работе, коллег не всегда будешь напрягать. Да и когда вынужден кого-то просить, создаешь и себе, и другим какие-то трудности. Мой руководитель, например, выегда выгоняет меня пораньше, если знает, что никто не провожает, но не все такие..

  24. #114
    я писал про статус - Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия - от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.

    про ствол и письку - что то уже из подроскового...
    а если девушка покупает ствол?

  25. #115

  26. #116
    Спящий
    Регистрация
    10.04.2010
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    10 889
    Записей в дневнике
    100
    Цитата Сообщение от Аспид Посмотреть сообщение
    я
    а если девушка покупает ствол?
    Вот насчет ствола.. Так получилось, что у дедушки и дяди много всякого оружия, и охотничье (на живое не охотится), и травматическое, и ракетницы.. Периодически поступают предложения ии нам что-то такое приобрести.. То папе подарить, то мне... Папа колеблется, считает, что оружие провоцирует его владельца на то, чтобы им воспользоваться. Носит для самозащиты что-нибудь тяжелое металлическое. А я тоже отказываюсь, потому что считаю, что воспользоваться не успею, да и все-таки серьезное это дело, и бюрократии много.. Вот так вот.. Щас вот что-то ужесточить собираются, связанное с травматикой..

  27. #117
    Спящий
    Регистрация
    10.04.2010
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    10 889
    Записей в дневнике
    100
    Цитата Сообщение от Angie Посмотреть сообщение
    Вот возникнет, тогда по обстоятельствам и действовать.
    В жизни все происходит быстрее и пошлее, чем в кино или на курсах самообороны.
    Мальчег - он не стОит на месте, не ждет любезно, пока девушка вытурит из своей сумочки баллончик, нож, ключ для проткнуть глаз, наступит шпилькой на ногу, ударит в пах. Он какбэ двигается.
    Точно) И предсказать свои движения трудно.

  28. #118
    ну, так потому, что не доводилось, тему и создала. Все выше вероятность, что доведется.. Район неблагополучный, в осенне-зимний период приходится ходить по темноте. Еще и межнациональная обстановка не сильно благополучная. Мало ли что) короче, тему побудили создать интерес, желание научиться тому, чего не знала, и предусмотрительность) и чтобы близкие за меня не боялись)
    Не всегда есть возможность встречать и провожать, когда она есть, разумеется, мы ей пользуемся. Папа может работать или быть в командировке, бывший парень - то отдельная история (заботился тогда только, когда ему удобно), нынешний тоже может быть на работе, коллег не всегда будешь напрягать. Да и когда вынужден кого-то просить, создаешь и себе, и другим какие-то трудности. Мой руководитель, например, выегда выгоняет меня пораньше, если знает, что никто не провожает, но не все такие..
    а если постоянно использовать такси или личное авто? оба варианта довольно дорогие (а второй кроме возможностей еще добавляет проблем эксплуатации, водительские права, итд)
    но вообще подумать стоит, мне кажется :)

  29. #119
    Спящий
    Регистрация
    10.04.2010
    Откуда
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    10 889
    Записей в дневнике
    100
    Цитата Сообщение от psybot Посмотреть сообщение
    а если постоянно использовать такси или личное авто? оба варианта довольно дорогие (а второй кроме возможностей еще добавляет проблем эксплуатации, водительские права, итд)
    но вообще подумать стоит, мне кажется
    Права есть, авто у отца есть, свою машину не приобрела пока, не до того) Работаю я в 20 минутах ходьбы быстрым шагом от дома, так что такси - реально дорого для полутора километров, а личный автомобиль хотела бы приобрести, когда будет реальная необходимость ездить на большие расстояния. Тогда его приобретение оправдается, а так много эксплуатационных проблем, начиная от того, что ставить машину во дворе страшно, а купить гараж реально только в не менее чем 20 минутах ходьбы от дома, то есть, выгоды по сути и нету. Проще добежать до остановки через пустой университетский парк там и от остановки через дворы у моего дома. Так что этот вариант оставлю на чуть попозже)

  30. #120
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 037
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Аспид Посмотреть сообщение
    про ствол и письку - что то уже из подроскового...
    а если девушка покупает ствол?
    ну а что делать, если многие именно что в подростковом застряли?

    я писал про статус - Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия - от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.
    Это как понимать, Слав???
    при помощи оружия выдавливать из себя раба?
    А без оного уже не катит?

    Ув. Собеседники - а интереная картинка получается - оружие как средство почувствовать себя человеком.

Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - отношения с женатым мужчиной | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search