Насчёт ямы с огнём, в которой погибает волк - походит на архетип пожирающей матери. Карающей матери. Как вариант, неразрешенный страха кастрации самого волка, в динамике которого он и находится. Что собственно, в попытке его разрешить и приводит(в бессознательном стремлении) к такой Козе, которая его и кастрирует. Причем - дважды.
Первый раз - когда становится очевидно, что волк не получит от неё взаимности.(как в экранизации - Коза с Волком кокетлива заигрывает, но в интиме отказывает - т.е. сообщает ему - "ты не мужик". Это и есть кастрация, символическая.) От этого любой мужик, а тем более Эдипово неразрешенный, скорей всего впадет в ярость и ему срочно потребует материал для самоутверждения. Как известно из сказки, этим материалом становится козлята. Это становится вторым раз - когда коза подкладывает ему козлят, и после "пожирания" карает его уже по настоящему - вспарывая ему живот - т.е. оборачивая ситуация таким образом, что его акт насыщения-удовлетворения на самом деле становится тяжким грузом для волка. Впадая в этот конфликт, Волк в буквальном и символическим смысле становится жертвой "п*зды", карающей матери.
з.ы. лишний раз хочу заметить, что не следует из этого искать повода для оправдания, ни для Козы, ни для Волка. Эта сказка, общая их динамика. Оба, и волк и коза, находятся в неразрешенных внутриличностных конфликтах. Для Волка это Эдип, для Козы, это Электра. И это, все-го лишь одни из пластов смысла, который несет в себе сказка. И уж точно, никак не исчерпывающий, а лишь "ОДИН ИЗ..".
Вау-у-у-у! Скока наваяли. Читать - не перечитать. Ых! Ладна...
Очень даже может быть.
Вот что-то неуверен кстати, насчет назад к 7. С одной стороны - да. Смерть волка, тоесть - месть, может каким-то образом и отыгрывает травму. В особенности, если коза это таким образом преподнесёт - то да. Однако, не станем забывать, благодаря чему собственно вся эта ситуация пришла к насилию. Насильник отомщен - да. Но кто обещает, что завтра не появится следующий?
Да. Собственно, такое постоянное проигрывание сценария, это внутреннее намерение это конфликт разрешить. В но силу патологического его застревания, вместо разрешения, он вынужден постоянно проигрываться в реальности.
Они оба насильники. Но Волк, очевидный насильник, а Коза манипулятивный.
От, Игорь)))
СпокОйней ))) Чё уж ты прям распереживался так за Волка?)))з.ы. лишний раз хочу заметить, что не следует из этого искать повода для оправдания, ни для Козы, ни для Волка. Эта сказка, общая их динамика. Оба, и волк и коза, находятся в неразрешенных внутриличностных конфликтах. Для Волка это Эдип, для Козы, это Электра. И это, все-го лишь одни из пластов смысла, который несет в себе сказка. И уж точно, никак не исчерпывающий, а лишь "ОДИН ИЗ..".
ув. Меео, если это только один из сценариев, то какие же другие или хотя бы другой???