Страница 14 из 60 ПерваяПервая ... 4111213141516172444 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 391 по 420 из 1800
Тема:

Внутриличностный конфликт, не могу отпустить погибшего мужа (БШП-1)

  1. #391
    1)кто из этих троих более склонен к манипулированию,
    и 2) кто из этих троих по итогу более социально успешен?
    Из двух дам, которых я знаю в реале, а в моем представлении обе Б, склонность к манипулированию выражена, присутствует удивительная находчивость в плетении интриг, легко могут ходит "по головам" всех без исключения, адреналинщицы, авантюризм махровый ))) Поэтому и п.1 и п.2 - это *лядь

  2. #392
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    с обощением по существенному признаку у ув. Насти и здесь, и на сайке неизменно были проблемы,
    е[/I]
    А Настя была на Сайке?... Что-то я пропустил, видимо, уважаемый Наг.

    А какой там был ник у Вас, уважаемая Настя?

  3. #393
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 067
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Lumine Посмотреть сообщение
    Из двух дам, которых я знаю в реале, а в моем представлении обе Б, склонность к манипулированию выражена, присутствует удивительная находчивость в плетении интриг, легко могут ходит "по головам" всех без исключения, адреналинщицы, авантюризм махровый ))) Поэтому и п.1 и п.2 - это *лядь
    Б - социальный манипулятор?
    Как Лиса в Колобке!)))

  4. #394
    Цитата Сообщение от Птичка Тари Посмотреть сообщение
    Б - социальный манипулятор?
    Как Лиса в Колобке!)))
    Может я не верно их отношу к Б, но эти две, манипуляторы во всех областях - это железно.......))) А вот это "все меня хочУт", я даже в начале общения воспринимала за шутку, потому как бывали и смешные моменты )))

  5. #395
    Nag, что лично вы понимаете под обобщением и что лично вы понимаете под функциональными признаками?

  6. #396
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 208
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Nag, что лично вы понимаете под обобщением и что лично вы понимаете под функциональными признаками?
    "обобщение" - это выделить главное. По функциональному признаку - это значит не с точки зрения наличия тех или иных атрибутов. а с точки зрения того, как оно работает и зачем оно нам надо
    И это не "по-моему", это общепринято в психологии, хоть клинической, хоть академической, и самое главное, это по умолчанию понимает народ.
    Просто он терминов не употребляет, но подразумевает именно это.
    Человека способного обобщать по функциональному признаку в народе принято именовать "умным" не зависимо от уровня образования и осведомленности. Так и говорят: хоть необразованный, но умный.
    Например: каков по Вашему мнению существенный признак книги?

  7. #397
    Очень интересно, а человек, который в чужих словах находит свои существенные признаки, а не те, которые имеет в виду собеседник, и соответственно делает неправильное обобщение, по вашему как называется, очень умным, или просто экстрасенсом?


    Nag, скажите, пожалуйста, какой лично вы считаете существенный признак у Ш, Б и П и как бы вы это обобщили?

    Мое - то виденье уже вроде вы озвучили, теперь можно и ваше узнать.

  8. #398
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 067
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Очень интересно, а человек, который в чужих словах находит свои существенные признаки, а не те, которые имеет в виду собеседник, по вашему как называется
    Диагност)

    И все же - в чем существенный признак книги, ув. Настя?

  9. #399
    Цитата Сообщение от Птичка Тари Посмотреть сообщение
    Диагност)
    Ну, Наташа, если
    человек, который в чужих словах находит свои существенные признаки, а не те, которые имеет в виду собеседник, и соответственно делает неправильное обобщение
    называется диагностом, то тогда понятно, почему наши страны в таких состояниях(((

  10. #400
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 067
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Ну, Наташа, если называется диагностом, то тогда понятно, почему наши страны в таких состояниях(((
    Не поэтому как раз.
    давайте вы ответите-таки на вопрос - каков существенный признак книги, тогда многое станет понятным.
    Оки?

  11. #401
    Конечно отвечу, удовлетворю свое любопытство и отвечу
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Nag, скажите, пожалуйста, какой лично вы считаете существенный признак у Ш, Б и П и как бы вы это обобщили?

  12. #402
    Супервизор Аватар для Nag
    Регистрация
    07.01.2009
    Откуда
    zp.ua
    Сообщений
    16 208
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Nag, скажите, пожалуйста, какой лично вы считаете существенный признак у Ш, Б и П и как бы вы это обобщили?
    Общее у Б Ш и П только то, что и Б и Ш и П ведут т.н. "беспорядочную половую жизнь", то есть вступают в непродолжительную сексуальную связь со значительно бОльшим количеством сексуальных партнеров, нежели это принято в данном социуме по умолчанию..
    Но это формальный признак, потому что по существенному признаку Б. Ш и П очень сильно отличаются. Насколько - мы и обсуждаем в процессе дискуссии.
    Если применить предложенную мною "книжную" метафору, то это мы как бюы выясняем: что общего между книгой , журналом и газетой, и по какому существенному признаку объемная толстая газета все равно отсается газетой а тоненькая книжечка все равно остается книгой.

  13. #403
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    1)кто из этих троих более склонен к манипулированию,
    и 2) кто из этих троих по итогу более социально успешен?

    ( то есть: кого из троицы БШП чаще можно встретиь на вершине социальной пирамиды)[/B]
    Есть ещё версия насчёт второго вопроса )

    Может быть - таки Проститутку чаще можно видеть на вершине? Поскольку она более двоих остальных персонажей склонна играть по правилам и встраиваться в Систему? Косвенным образом это может подтвердить и "Троцкий - политическая проститутка (не шлюха, а именно проститутка)", и песня Пугачёвой (как вариант - про саму себя).

  14. #404
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    По итогам предыдущего обсуждения я пока прокомментирую два аспекта:
    Ну вот! Пришёл Наг и всё испортил запутал!
    Я теперь не понимаю как отвечать на следующие вопросы.
    Я так понял, что Наг и Фидель как-то иначе понимают что такое *лядь, чем я.
    Тогда непонятно. На след. вопрос надо отвечать из старых позиций или из скорректированных?

    В моём определении *лядь - женщина с беспорядочными половыми связями,
    которая заводит их из меркантильных соображений.

    У вас вышла там "великая матерь", считающая что её все хотят...
    Мне кажется что эти определения противоречат друг другу... Или нет???

    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    Поэтому пока опять вернемся к нашей троице БШП и ответим на 2 вопроса:[/I]
    1)кто из этих троих более склонен к манипулированию,
    и 2) кто из этих троих по итогу более социально успешен?

    ( то есть: кого из троицы БШП чаще можно встретиь на вершине социальной пирамиды)
    Отвечу из старых позиций.

    1) и 2) совпадут, т.к. по моему мнению связаны напрямую. Т.е. успешен тот, кто манипулирует успешно.
    А манипулятор из трёх - только *лядь.

    Хотя идея того, что в Системе манипуляторы на самом деле высоко не взлетают тоже интересна.
    Если это так, то и не знаю. Остальные два на мой взгляд на верху социальном никак не могут быть...

  15. #405
    Участник Аватар для Adorable
    Регистрация
    05.04.2011
    Откуда
    Ca
    Сообщений
    5 854
    Записей в дневнике
    27
    а можно вопрос в контексе темы... его таки задавали, но в юморном варианте...
    так что действительно все бабы - ....кто?
    кто есть оценщик? и где маркер оценочности? ведь что для одного беспоряядочный половой акт, то для другого норма...
    ведь для бабуль с дедулями вступление в половую жизнь до свадьбы - лядство! а иметь даме более одного партнера за всю жизнь тоже лядство!

    если мы все вспомним свои юношеские годы, то там много чего было из того, что сами же сейчас определим, как лядство, а ранее это таковым не считали.. ну и т.д.

    то есть, исходя из вышесказанного, прктически любая дама должна отнести себя к какой-то из категорий: Б, Ш или П, или симбиоз одного с другим. так???

  16. #406
    Nag, вы что ли специально назвали в тему людей, чтобы запутать что подразумевается под П, Ш и Б)))))? Как вы выделяете правильными ответы Сергея и Игоря, если при этом в теме не пришли к консенсусу, кто из этих женщин есть кто? К чему вы задаете вопросы о манипуляции и успешности, если нет общего виденья, кто на какой нише находится? Каждый отвечает исходя из своего виденья, кто такие Б, Ш и П, может привести их к общему знаменателю все же по всем параметрам?

    Мое мнение такое.

    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    По функциональному признаку- это значит с точки зрения того, как оно работает и зачем оно нам надо
    С этого я начала.
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    В основном различия, которые я смогу назвать будут крутиться около социальной приемлемости и уровня культуры.
    и этим я и закончила, когда была замахана в очередной раз расписывать то, что уже было сказано в самом начале.
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Ну они все проститутки, я ж писала раньше, позже может найду
    Что это значит, в моем понимании, я объясняла дальше
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Принципиальные отличия в том, что шлюхи умнее блядей, но потенциально до проституток не дотягивают. И соответственно шлюхи глупее, чем проституки.
    и дальше
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    нет, думаю плохая проститутка и хорошая шлюха могут зарабатывать одинаково. Я имела в виду планку, предел мечтаний, т.с.
    и дальше
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Умнее это не в смысле начитанности или наличия образования, а в смысле именно подвижности мозгов, умения обрабатывать информацию, учится и т.д.
    и дальше
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Ну так способами отличаются, только способы зависят от потенциала . У них просто карты мира разные))) Если блядь возьмет карту проститутки, то она заблудится и будет проситься назад)))

    Соответственно вот это
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    То есть, если помочь ей обобщить по существенному признаку то, что она пытается до нас донести, получится так:
    Б Ш и П - это этапы эволюции одной и той же женщины, низший этап эволюции- Б, а высший - П.
    Некоторые застревают на этапе Б или Ш, а некоторые дорастают до П.
    Как раз то, что я НЕ пыталась донести, а пыталась донести обратное.

    Если бы вы хотели понять меня, то лучше бы было уточнить, что я имею в виду, имхо.

    Если понять все мои выше цитированные сообщения, то вывод будет такой, что с одной стороны, это все три женщины, которые занимаются сексом ради какой-либо выгоды. С другой стороны они не могут эволюционировать, потому что у них у всех разный потенциал изначально, в моем понимании (ну в отличие от многих в этой теме насколько я поняла, я лично не знакома и не знаю наверняка почему, чем и как занимается каждая из них, а просто предполагаю). О чем и написала здесь

    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Ну так способами отличаются, только способы зависят от потенциала . У них просто карты мира разные))) Если блядь возьмет карту проститутки, то она заблудится и будет проситься назад)))
    и здесь
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    проститутка может "скатиться" до уровня шлюхи, а шлюха до уровня проститутки никогда не поднимется.
    и здесь
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Ну когда она потеряет «(проститутка «свое Я» было по контексту)», она станет блядью.
    Что значит, что по умолчанию деградировать и опуститься может любой человек, с любой высоты. А подняться на уровень больших возможностей человек с минимальным «мозговым» потенциалом не может.


    А
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    По функциональному признаку- это значит не с точки зрения наличия тех или иных атрибутов.
    и
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    Поэтому когда ее спрашивают: чем отличаются Б. Ш и П, она начинает перечислять- П: она одета так то, выглядит так то, ходит и говорит так то,иппется там то.. Б- одета так то, пьет столько то.. и т д.
    Это были мои ответы на вопросы других форумчан, которые пытались понять, что же я написала такое в первом ответе.
    Вот это было самым началом
    Цитата Сообщение от Adorable Посмотреть сообщение
    ув. Настя, давайте так: назовите определения лядь - это, шлюха - это, проститутка - это...... в чем умнее. в чем глупее? они отличаются внешне или зарплатой? у кого больше прав, уважения и т.п. то есть какие-то принципиальные критерии. я так поняла, что для Вас это "умнее", но вот что каждой из них дает это "умнее" в зависимости от количества серого вещества? ))))
    и дальше от большинства участников подобные просьбы конкретизировать, что я имею в виду. …. А вы что, хотите сказать, что вы специально пригласили всех в тему, чтобы мне задавали вопросы удаляющие меня от сути, чтобы потом обвинить меня в том, что я отдалилась))))))))))


    Посему,
    1.
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    1) какие качества должны развивать в себе Б и Ш, чолбы доэволюционировать до П?
    Никаких, поскольку их потенциала не хватит для того, чтобы занять эту нишу.

    2.
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    2) при каких обстоятельствах П может деградировать до Ш и даже до Б?
    При любых, например, при органических поражениях головного мозга, или вследствие ПТСР, а может и чего попроще и т.д.



    Nag , я не сжарюсь и не замерзну от того, что вы постоянно вместо того, чтобы меня слушать, пытаетесь меня задеть или унизить. Более того, что-то в глубине души мне подсказывает, что это таков ваш стиль работы, т.е. провокация. Поскольку я заинтересована в результате я могу продолжать дискутировать в таком же духе. Но когда вы привлекаете большее количество людей, чтобы прессовать меня, я не уверенна, что я выдержу такой напор. Поэтому у меня к вам две просьбы, либо перестаньте меня унижать, либо перестаньте призывать к этому общественность, пожалуйста.


    ЗЫ. Я думаю, что если у вас кроме информации выделяется еще какой-то существенный признак книги, то вероятнее всего я ошиблась и это не метод у вас такой психотерапевтический(((.

  17. #407
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    Общее у Б Ш и П только то, что и Б и Ш и П ведут т.н. "беспорядочную половую жизнь", то есть вступают в непродолжительную сексуальную связь со значительно бОльшим количеством сексуальных партнеров, нежели это принято в данном социуме по умолчанию..
    Но это формальный признак, потому что по существенному признаку Б. Ш и П очень сильно отличаются. Насколько - мы и обсуждаем в процессе дискуссии.
    Если применить предложенную мною "книжную" метафору, то это мы как бюы выясняем: что общего между книгой , журналом и газетой, и по какому существенному признаку объемная толстая газета все равно отсается газетой а тоненькая книжечка все равно остается книгой.
    Спасибо, что ответили, а то я уже перестала надеятся.

    Только я не соглашусь с тем, что они ведут беспорядочную половую жизнь, поскольку в теме обсуждали, что некоторые из них выбирают с кем, когда и за что спать, и в случае чего могут отказаться. Поэтому, мне кажется моя формулировка более верная, в том, что они занимаются сексом ради выгоды (оргазм не в счет).
    Последний раз редактировалось Настя; 28.07.2011 в 15:52.

  18. #408
    Цитата Сообщение от Adorable Посмотреть сообщение
    то есть, исходя из вышесказанного, прктически любая дама должна отнести себя к какой-то из категорий: Б, Ш или П, или симбиоз одного с другим. так???
    Если партнёров у женщины было более семи, то, по понятиям индусов (то ли древних, то ли современных, уж не скажу) - получается так )))

  19. #409
    Цитата Сообщение от Adorable Посмотреть сообщение
    ! а иметь даме более одного партнера за всю жизнь тоже лядство!

    . так???
    Это перегиб в другую сторону )))

  20. #410
    Прочитала последние посты и думаю, что это все же актуальное предложение
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    К чему вы задаете вопросы о манипуляции и успешности, если нет общего виденья, кто на какой нише находится? Каждый отвечает исходя из своего виденья, кто такие Б, Ш и П, может привести их к общему знаменателю все же по всем параметрам?
    По скольку вы, Nag, т.с. ведущий, то и вам вероятно навести порядок в этих определениях, а то мы разругаемся пока будем назначать правильные ответы)))

  21. #411
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 067
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Спасибо, что ответили, а то я уже перестала надеятся.

    Только я не соглашусь с тем, что они ведут беспорядочную половую жизнь, поскольку в теме обсуждали, что некоторые из них выбирают с кем, когда и за что спать, и в случае чего могут отказаться. Поэтому, мне кажется моя формулировка более верная, в том, что они занимаются сексом ради выгоды.
    Ув. Настя, а разве "некоторые из них.." - это общий признак?

    Мы же вроде тут ОБЩЕЕ между П, Б и Ш обсуждаем?
    Если "некоторые из них" делают что-то чего не делают остальные - то это скорее ОТЛИЧИЯ.
    Нет?

  22. #412
    Участник Аватар для Adorable
    Регистрация
    05.04.2011
    Откуда
    Ca
    Сообщений
    5 854
    Записей в дневнике
    27
    Цитата Сообщение от Фидель Посмотреть сообщение
    Если партнёров у женщины было более семи, то, по понятиям индусов (то ли древних, то ли современных, уж не скажу) - получается так )))
    а если семь и меньше??? кто? Ш?)))

  23. #413
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    ЗЫ. Я думаю, что если у вас кроме информации выделяется еще какой-то существенный признак книги, то вероятнее всего я ошиблась и это не метод у вас такой психотерапевтический(((.
    Информация есть и на диске. На листке бумаги. На вывеске.В разговоре. В шуме автомобиля. В сигналах светофора. И так далее.

    Но вряд ли всё это можно назвать книгами, Настя.

  24. #414
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 067
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Adorable Посмотреть сообщение
    то есть, исходя из вышесказанного, прктически любая дама должна отнести себя к какой-то из категорий: Б, Ш или П, или симбиоз одного с другим. так???
    Зачем??
    Не у всех есть комплекс Великой Матери, к примеру. Его еще заиметь надо))

  25. #415
    Цитата Сообщение от Nag Посмотреть сообщение
    "беспорядочную половую жизнь", то есть вступают в непродолжительную сексуальную связь со значительно бОльшим количеством сексуальных партнеров, нежели это принято в данном социуме по умолчанию..
    Даже если в социуме и есть какой-то критерий, сколько сексуальных партнеров у кого должно быть, то есть т.н. нимфоманы, они проститутками не называются вроде. А еще можно поработать годик проституткой и потом выйти замуж и успокоится, но в душе при этом остаться проституткой, а можно просто быть нормальной социально приемлемой женщиной и иметь несколько половых партнеров на протяжении всей жизни, по факту больше, чем у этой проститутки, так что количество здесь явно не при чем, имхо.

  26. #416
    Цитата Сообщение от Adorable Посмотреть сообщение
    а если семь и меньше??? кто? Ш?)))
    Идеально считается от трёх до семи.

    Первый - просто так, потому что время пришло. Второй - из любопытства, сравнить с первым. На втором женщина начинает понимать цену расставания. И с третьим уже возможны долгие семейные отношения. Но всё же ещё могут быть ошибки.

    Но если и к седьмому женщина не научилась строить отношения, строить семью, то - не научится уже никогда.

    Такие вот глупые эти индусы )))

  27. #417
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 067
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Настя Посмотреть сообщение
    Даже если в социуме и есть какой-то критерий, сколько сексуальных партнеров у кого должно быть, то есть т.н. нимфоманы, они проститутками не называются вроде. А еще можно поработать годик проституткой и потом выйти замуж и успокоится, но в душе при этом остаться проституткой, а можно просто быть нормальной социально приемлемой женщиной и иметь несколько половых партнеров на протяжении всей жизни, по факту больше, чем у этой проститутки, так что количество здесь явно не при чем, имхо.
    Настя, а давайте все же про книгу закончим, а?
    Мне кажется, это более простой пример, чтоб понять, что такое "общий функциональный признак".

  28. #418
    Цитата Сообщение от Птичка Тари Посмотреть сообщение
    Ув. Настя, а разве "некоторые из них.." - это общий признак?

    Мы же вроде тут ОБЩЕЕ между П, Б и Ш обсуждаем?
    Если "некоторые из них" делают что-то чего не делают остальные - то это скорее ОТЛИЧИЯ.
    Нет?
    Нет, Наташа, я как раз говорю о том, что поскольку есть различие - то что вы выделили "некоторые из них", это значит, что нельзя обощить их по такому признаку, как их обобщил Наг. То же самое только наоборот, понимаете?

  29. #419
    Консультант Аватар для Птичка Тари
    Регистрация
    14.06.2008
    Откуда
    Москва
    Сообщений
    50 067
    Записей в дневнике
    53
    Цитата Сообщение от Adorable Посмотреть сообщение
    а если семь и меньше??? кто? Ш?)))
    Если я правильно помню - Игорь цитирует пост ув. Джубала с наставлениями молодым мужчинам - какую даму им следует брать в жены.
    Так вот имевшую меньше 2 партнеров - не рекомендутся, может изменить.
    Больше 7-ми - тоже, может изменить, но уже по другой причине...

  30. #420
    Цитата Сообщение от Птичка Тари Посмотреть сообщение
    Если я правильно помню - Игорь цитирует пост ув. Джубала с наставлениями молодым мужчинам ...
    Да )))

Страница 14 из 60 ПерваяПервая ... 4111213141516172444 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Демон..Но не могу отпустить его
    от Станислава Х в разделе Любовь и Взаимоотношения
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 25.11.2012, 14:18
  2. Не могу отпустить человека...
    от Новичок в разделе Психология Личности
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 07.09.2012, 10:32
  3. родственники мужа - конфликт на почве дочки
    от tananda в разделе Муж и жена. Проблемы семьи
    Ответов: 103
    Последнее сообщение: 25.04.2012, 12:08
  4. Не могу забыть мужа
    от Кэт в разделе Психология Личности
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.04.2012, 09:38
  5. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 11:18

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки
Добавить тему в :
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - онлайн психолог | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search