Игорь, ну, ты же знаешь мое отношение к христианству и религиям в целом.)))
Телесное и духовное лично я не разделяю.
Насчет христиан не знаю. У меня - есть.Нету у христианина тела. Оно ему ни к чему, потому что он готовится к смерти. В некотором смысле принимающий христианство автоматически умирает, ибо - умирает его тело (он перестаёт им интересоваться и объявляет его греховным сосудом). Да и мудрено остаться живым, постоянно созерцая мёртвого мужика на кресте и считая его образцом для подражания.
Почему же ты говоришь, что твоё тело (организм, если дословно) не имеет отношения к смыслу твоей жизни?
Если вспомнить, что ты отрицаешь и смысл жизни, то получается , что твоё тело не имеет отношения к тому, чего, по твоему мнению - нет.
Иными словами, есть только одна реальность - твоё тело.
Так?
Мое тело имеет отношение к смыслу жизни, постольку поскольку оно часть меня.
А я - часть моего организма.
Смысл - это что-то эмоционально-связанное.
То, что для разных людей - разное.
А тело (организм) - это всего лишь данная слаженная система.
И мой смысл жизни ну, никак не связан с тем, что считает (думает) мое тело (организм).
Мое тело есть. Но помимо тела есть еще что-то, что делает меня - мной.Если вспомнить, что ты отрицаешь и смысл жизни, то получается , что твоё тело не имеет отношения к тому, чего, по твоему мнению - нет.
Иными словами, есть только одна реальность - твоё тело.
Так?
Или то, что делает тебя - тобой.
И только это имеет отношения к тому смыслу, который ты или я придаем своей жизни.
Тело телом, но оно далеко не единственное, что влияет на смысл жизни человека.
Юляш, такое впечатление, что у тебя идёт разделение тела и духа.
Тело живёт по своим законам, дух по другим. Причём дух не очень то и обращает внимание на тело. Он главный и ведущий.
А ведь, в идеале, я думаю, всё должно быть в триединстве: Дух-Душа-Тело.
(ДДТ прям получилось))) )
задумалась... основы православия в изложении моей бабушки, которая нашла смысл жизни, выглядели примерно так: жизнь земная есть подготовка к жизни загробной, смысл земной жизни - набрать максимальное количество "бонусных баллов", ибо после смерти душу будут судить за все-все-все её земные прегрешения вольная и невольная, и на одну чашу весов положат грехи, а на другую - "бонусные баллы", сосчитать которые правильно может только бог. перевесят бонусы - ура, бинго, ты в раю, а не перевесят - извольте в ад (а ведь ещё будет Страшный суд, где твоё дело пересмотрят и из рая попросить могут), а грехи человек совершает ежеминутно - к примеру, несоклько иное выражение лица, чем ожидала от меня бабушка - уже грех... хорошо ещё хоть не заставляла грехи замаливать (родительская семья состояла из православных и атеистов), но постоянно говорила, что чем лучше ты живёшь на земле, тем хуже тебе будет в загробной жизни, и наоборот...
Вообще, много есть чего в христианстве, чего я так и не могу понять, тем более с моим высшим биологическим... и правил, касающихся того, что же делать с этим непонятным организмом, тоже достаточно - типа, что опосля дефекации нельзя подтираться десницей (правой рукой), которой совершается крестное знамение, для этого есть шуйца (левая рука) которая во многих культурах считается нечистой... не потому ли, что на левой стороне организма в психосоматике отражается эмоциональная жизнь человека? и смерть в молодом возрасте тоже благом считается по версии бабушки - бог забрал душу, пока она ещё не успела замараться на земле, пока душа ещё чистая, ибо чем дольше человек живёт, тем больше совершает грехов...
кто-то ведь из христианских святых так и говорил - "тело - темница души"
а уж если не повезло родиться женщиной, которая по определению нечистая ещё больше - и это при том, что человек рождается по дефолту грешным, с первородным грехом (а как же "сын за отца не отвечает?" нет такого в христианстве?) - так вообще труба... не видать рая по половому признаку...
меня, кстати, в христианстве больше всего возмущает доминирование мужского начала над женским... не так много ярких женских образов, и то - определённо положительная только дева Мария, и то - её статус всё-таки ниже, чем у её сына. Ева - персонаж абсолютно отрицательный, Мария Магдалина - исправилась, конечно, но прошлое-то тёмное... Жития святых лично я вообще читать не могу, особливо про их кончины... позитива хочется... из женщин разве что ещё Вера, Надежда, Любовь - и то, если не путаю, они погибли раньше, чем мать их Софья, и на её глазах... И много ли христианских святых, у которых была счастливая семейная жизнь? что-то мне припоминается только Мария Владимирская, жена Всеволода Большое Гнездо, мать 12 детей и предок многих российских святых княжеского сословия, и редкий случай - своей смертью умерла и прожила долгую жизнь. а большинство ведь отказывались от семей во имя божие...
получается, что ценность семьи - только как "малой церкви" (что потом стали называть "ячейкой общества")... коли есть семья - шансы стать святым резко уменьшаются? бога на земную семью променял(а)? однобоко как-то, имхо...тесно мне как-то в жёстких рамках православия...
о, да, читала я тему, где было и не такое написано ))) там ув. Джубал так христианство распрепарировал...
продолжаю думать... наверно, всё-таки полуправославная среда, в которой я росла, - одна из причин того, что когда я пребываю в минусе, хочется отбросить тело, снять его с души как тяжёлый неудобный рюкзак... и раствориться в окружающем мире... не нужно мне тело, когда мне плохо... и нехай будет, когда мне хорошо, не мешает - и ладно...
хотя истинно веружщий будет лечиться молитвой и держанием организма "в чёрном теле", ибо это возвышает душу, а потакание организму, напротив, мешает попасть в цартвие небесное...
Но в целом-то это разные вещи?))
Смысл не может быть заложен при рождении, смыслом способен наделять что-либо уже взрослый человек, способный не сюсюкать, а думать.
И при этом не важно, какие ограничители у нас стоят в организме по умолчанию.
Я не отрицаю значимость тела, значимость организма, но человек должен управлять телом, а не тело человеком.
Если мы установили, что Разум есть продукт Тела, а "смысл жизни" есть продукт разума, то, следовательно - "смысл жизни" тоже есть продукт твоего тела.
А коль скоро "смысл жизни" есть продукт твоего тела, то - не разумнее ли предоставить телу самому разобраться со своими собственными смыслами? И просто - не вмешиваться в этот процесс? Как не вмешиваемся мы без особой нужды в работу пищеварения, например?
Вот софист)))))
Занимательно)))
Я тоже попробую.
Разум есть продукт Тела. А Смысл - продукт Разума. Несмотря на то, что Разум по логике есть продукт Тела, он не является Телом, а всего лишь его Продуктом. (например, слезы - продукт слезных желез, а слезные железы относятся к телу. Но слезы не являются телом).
Следовательно, Смысл как Продукт Разума не является Телом.
Следовательно, можно говорить о том, что Смысл, принадлежащий Разуму, не принадлежит Телу (вассал моего вассала... ).
Следовательно, Тело не имеет отношения к Смыслу.
Ну, вы, ребят, ващееее...))))
Начинаю ощущать собственную умственную ничтожность...))))
Сравнение разума со слезами не совсем корректно. Слёзы покидают организм, исторгаются из него (наряду с другими телесными выделениями) и в гораздо меньшей степени влияют на поведение человека (влияют, конечно, но в сравнении с разумом - гораздо менее, имха).
А разум (или его отсутствие, у кого как) - определяет именно поведение человека, его долговременную социальную деятельность, например. И много чего ещё.
В этом смысле разум - специфический продукт тела (который внутри тела и остаётся и его частью является), типа такого гормона, который управляет поведением человека. Но всё же - продукт и всё же - именно тела.
Тут уж скорее уместна аналогия с мускульной силой человека, чем со слезами.
Сила мускулов человека - это его Тело или нет?