Да, например вот:
Я это читаю так: делим ответственность на двоих. И сбрасываем в результате ответственность напрочь.Мы на разных языках говорили с самого начала и в итоге, под конец отношений, вообще перестали общаться. Исключительно по бытовым поводам. На чистоту говорили где-то через месяц другой после того как перестали вместе жить. Высказали друг другу то, что накопилось в браке, но никто ничего не говорил поскольку партнёр его не понимал или не хотел.
А ещё я вижу, возможно эт конечно мои глюки нежелание: я не хотел её понимать, я вообще никогда её не понимал, я не хотел доверительных отношений, они мне были попросту не нужны. Ну говорили на разных языках, и спали врозь, а дети были… Парадокс…
И работы над ошибками нет:
И сейчас у вас нет желания пробовать выстраивать нормальные человеческие отношения с матерью своего ребенка. С человеком. Ау! С обыкновенным человеком. Ни как двое капризных детишек, а как взрослому человеку, с вашей стороны вы ведь могли бы, или вы всё ещё маленький капризный мальчик?… Человеческие отношения выстроить не получилось. Слишком много требований стали мне предьявлять. Пытаться их выполнить, для поддержания отношений - надоело.
Вам ведь про сказку говорили, правда?На данный момент никаких боевых действий нет уже. Вы это не заметили из предыдущих сообщений? Есть вооруженный нейтралитет. Нет мести ей на данный момент. А себе мстить я как то не привык.
Вот ваша жена Коза, вооруженная рогами.
Ребёнок – козлёночек.
А волк серый, зубастый, страшный, и умеющий подделывать голос, это…догадаетесь сами?
И концовку сказки помните?
Неужели так хочется остаться «со вспоротым животом и без козлёнка»? отомстить таким образом себе – покарать себя…
?
А что если всё до кучи?А в чём ещё? Вы хотите вывести отсюда боязнь нового брака или ненужность мне семьи или вину перед бывшей женой или то, что я до сих пор имею старую семьи или что у меня две семьи? Давайте сразу перейдём к Вашей конечной мысли.
Ну вот вы к какому варианту больше склоняетесь?
А может ещё о какой причине умолчали?
На мой взгляд, вполне возможно ошибочный вы откупаетесь от себя за своё же враньё.И за что же я откупаюсь от себя? Может подскажите, если не секрет?
Вспомните, для чего вам были нужны эти отношения?
Слово любовь я употреблять не буду, и вы если можно тоже, постарайтесь обойтись без его употребления в обосновании мотивации "заваривания" своих отношений с бывшей женой.
Рискнёте?
А если другие факты идут в разрез с первыми, как тогда определить, каким фактам верить?
...и склонности к склочничеству, от слова склокаА Вы в себе не замечали, например, склонности к сутяжнечеству?
Вопрос в том, я ведь не нападаю на вас с оружием в руках, но вы отчего-то заняли отражающую/оборонительную позицию.
Ну так это же Вы так читаете и понимаете. Я то тут уже при чём?
Какой ещё парадокс? Вы сообщения в начале темы лучше читайте. Там написано, как сейчас я вижу для чего были нужны эти отношения мне. Доверительные отношения...сложно сказать были они или нет. Бывшая жена была мне близка. Или так считал. Скорее можно сказать, что потихоньку накапливалось раздражение друг другом по поводу того, что не получалось изменить то, что задевало другого партнёра. Разговариваешь, разговариваешь, а ничего не меняется и потихоньку накапливается раздражение от неизменности проблем. Смысл общаться? Оба в этом поучаствовали. Интересы и приоритеты разные оказались, а, скорее всего, каждый думал, что это не так важно и партнёр изменится для него. А с каждым годом это всё сильнее раздражало...
А здесь то что сейчас происходит? Зачем передёргивать то? Опять теорию менять не хочется?
Я свой вариант вообще то озвучил уже. Вы не заметили?
Зачем мне ещё рисковать то? Это было написано на первой странице темы Там про любовь ни слова не было, кстати
В одном в одном , в том , что Вы травите своего ребенка , но , погодите , все вернется к Вам очень и очень быстро, детки быстро вырастают и легко учатся у родителей , особенно плохому. Чему? Неуважительному отношению к родителю , сбрасыванию ответственности на других и требовательности невзирая на позицию другой стороны.
Не поленилась нашла ваш пост три стр.назад ))) с козой жить сложно, подтверждаю...как найти приемлемый язык для решения разногласий, надо многА думать, и быть готовым к периодическим взбрыкиваниям, с целью увернуться от рогов в живот )))
Пока она не устроит свою личную жизнь.
Да, я забыла, что вы писали, что папа той девочки умер, извиняюсь.
Поясню теперь почему задала такой вопрос.
Вы в диалоге с ув.Фиделем говорили:
Я просто предложила вам перевернуть ситуацию...Ещё раз: нового папы нет. И, видимо, долго не будет. И по поводу "нового папы" могу сказать цитатой: "Я его папа. А ты спишь с его мамой". Отец у ребёнка есть. Точка.
Место папы у дочери вашей гражданской жены - пусто. Вы всего лишь спите с её мамой.
Ведь если у вашей бывшей жены когда нибудь появится мужчина, и он на ней женится, то папой и его, ваша дочь называть будет.
Представляете?
Эксклюзивность вы потеряете.
И ещё мне любопытно стало, что возможно по той же самой причине вы не хотите жениться на своей сожительнице гражданской, ведь тогда вполне закономерно вы приобретете статус ПАПЫ ещё для одной дочери.
Но ведь вам хочется быть отцом только для одной дочки... Быть папой для единственной дочери... Биологической. А для другой девочки быть мужчиной, я ведь уточняла, для девочки, а вы даже не подумали назвать её дочерью, или себя папой.
О как...
Уточняю: женщина тоже делится с мужчиной своими переживаниями, получает необходимую ей поддержку,Уточняю: она делится со мной своими переживаниями, получает необходимую ей поддержку.
дочка тоже делится с мамой своими переживаниями, получает необходимую ей поддержку.
дочка тоже делится с папой своими переживаниями, получает необходимую ей поддержку.
Так отчего вы путаете ребёнка отсутствием своей принадлежности?
Ув. Билли, а если вам посмотреть на ситуацию глазами тех, кто вас критикует?