Сообщение от
Nag
альтруистическая))
это очень распространенная веСч в терапевтической и диагностической практике - "оценка адекватности самооценки", извините за каламбур)
Итак.
На что мы обращаем внимание , когда оцениваем чью-либо самооценку, снова извините за каламбур?тут всего два легко объективизируемых параметра, причем даже без тестов( показатели тестов в этом случае нужны лишь в качестве своеобразного вещдока, не более, но в принципе, в качестве еще блолее убедительного вещдока сгодится и видеозапись интервью, и даже свидетельские показания):
1) "Глобализованная" -или "дифференцированная" ?
В норме наша самооценка дифференцированная, но никак не глобалтизованная.
В переводе с научного языка на общечеловеческий:
То есть: никто из нас не является абсолютиным специалистом абсолютно во всех областях знаний и абсолютно во всех сферах деятельности.
Например, моя самооценка как профайлера, как диагноста и как терапевта несколько отличается от моей самооценки как рыболова, как исполнителя на тромбоне ( на котором, между нами, я вообще не умею играть) и как системного администратора.
В норме мы допускаем( как минимум) , что в чем то менее компетентны. а в чом то-вообще некомпетентны, и не пытаемся убеждать ни себя, ни других, что компетентны абсолютно во всем.
Пр инекоторых состояниях, наоборот, человек органически неспособен даже почувствовать эту простую вещь.
Про такие состояния и говорят, что у человека "неадекватная самооценка".
и
2) "Статичекая" ("застывшая", "мертвая") или "динамичекская" ("подвижная", живая"?
Мы живые существа. Статика - удел неживых объектов, да и то - в определенном коридоре.
мы постоянно что то делаем, чему то учимся, достигаем успехов или же терпим неудачи. И , соответственно, наша самооценка тоже , если мы ощущаем себя живыми, колеблется вместе с нами.
Мы не обладаем ни абсолютным знанием и мы не можем похвастаться абсолютными достижениями.
Следовательно, мы чему то учимся, и иногда совершаем ошибки. Мы их как оо переживаем. и это нормально.
Каждое наше новое достижение при нормально сбалансированном и нормально функционирующем блоке самооценки повышает наше самоуважение и одновременно повышает наш потенциал.
И все это легко заметить.
Если же мнение человека о самом себе "застывшее", неважно - на плюсе или на минусе. в мажоре или в миноре, мы оцениваем это отсуствие колебаний как неадекватность - и мы абсолютно правы.
Ведь что такое на самом деле. например, пресловутая "заниженная самооценка"?
Это не просто то, что человек невысокого мнения о себе во всех возможных смыслах( ну, или в большинстве возможных смыслов)
Это то, когда человек постоянно, невзирая ни на что все равно невысокого мнения о себе, в большинстве, или даже во всех возможных смыслах.
Аналогично - "завышенная самооценка".
Человек с неадекватной самооценкой фактически относится к не как к живому существу, а как к неживому предмету, и неважно, считает ли он себя при этом половой тряпкой. об которую все вытирают ноги, или атикварной терракотовлой статуэткой, с которой в музее сдувают пыль , которую выставляют на аукцуины и котиорую мечтают украсть воры. Считает ли он себя яйцом Фаберже или же "Киндерсюрпризом".
Важно, что пока человек сидит относительно своей особы "на мнении", как называют в народе такие вот застывшие сверхценные идеи, он не совсем живой.
И это легко заметить.
Нее, я по поводу самооценки. Отчего Вас именно этот аспект заинтересовал?
)))
