нагисты))
Ставшие на Путь Свиньи ( смотрим, я этот оффтоп извелчайшей темы форума- "Фалличские символы в Х=ве", выделенный тогда же коллегой Джубалом в тему, перенес в свой раздел Психология исксства и Культуры, можно посмотреть. это не бАян, это - тайное знание. пережившее века, практически кастанеда, только вместо грибов мы употребляем лазанью с повышенным количеством бешамеля.
зы:
Я еще не посмотрел весь лог за вермя моего отсутствия, но уже вижу, что тут активно обсуждали отсутствующего Престона, который пока еще не амнистирован и ответить не может
Это не есть гуд,
но не все тут испытывают акую же напряженную потребность в регламенте. как, скажем, Патриция.
Это ни хорошо и ни плохо.
"Цэ життя" (с)
так вот, если уж потребность обсуждать отсутствующего Престона у кого то настолько актуальна, что он готов пожертвовать приличиями,
настоятельно рекомендую не употрелять в отношении его реакции слово "подрыв" или какой нибудь другой синноним аффекта. Я, уходя вчера , и то поменял в своем посет "краткое содержание предыдущих ста с лишним серий", "подорвался" на "был холоделн, спокоен, насмешлив и прекрасно держал себя в руках", потому что он действительно НЕ подорвался. а был холоден, спокоен и насмешлив.
Его поведение на форуме- вообще прекрасная иллюстрация феномена т.н. "жизенной позиции "( по уже упоминавшемуся мною Харрису. ученику Берна)
того, что это тако, что она заставляет человека делать а чего не делать, если дать ей права суперпользователя и приоритет порожденным ею процессам, и т д.
Еще у меня есть несколько вопросов к ув. Red, я задам их сейчас и подожду, пока она придет и ответит на них.
Я очень люблю наши с нею дискуссии о том. что "микроядерная кофигурация " сознания а ля Симбиан ОС ( кто знает)имеет много преимуществ в плаен адаптивности ( выживания).
В этой связи у меня к ней ряд вопросов, про то, как сделать это "микроядро" нашего сознания устойчивым?
Кстати, это имеет прямое отноление к нашей теме. к теме идентичности.
"Микроядро", о котором говорит ув Рэд- это по сути, формула нашей идентичности, нашего Я.
М в этой связи я хотел бы ее спросить о том, как по ее мнению, это ядрот написано?
, в частности:
1) должно ли оно содержать атрибуты ( типа: я тоот , который родился таким то) или - исключитешльно аспекты ( например: я тот, кто может делать то то и то то)
первый вариант ИМХО трудно реализовать посредством микроядерной конфиггурации
2) должно ли оно содержать аспекты( и,или атрибуты) в позитивном значении ( я тот, у кого есть или я тот, кто может то то и то то), или же оно может содержать только негатив ( по принципу: "я тот, кто НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ то то и то т ото")? Вообще: может ли стабильное"микроядро" нашего сознания содержать такие негативный формулы?
3) Может ли "стабильгная жизненная позиция" быть элементом стабильного микроядра нашегно сознания?
такие вот айтишные вопросы к айтишнице)), к котрой я отношусь с огромной симпатией))