1. Почему тогда вы с ними расстались?Сообщение от Alevtina
2. Доверие - да. И эмпатия.)
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
1. Почему тогда вы с ними расстались?
2. Доверие - да. И эмпатия.)
Не берём Восток в целом, есть примеры ближе:
"Прохождение защит - дело тонкое..." )))
В. Данилов
а должен был ответить? ))))))
Обязан! Март ещё не закончился...
не хотел. интересно, что у Вас сложилось такое впечатление, ув. Алена )))).Не должны, но хотели, видимо, а потом передумалиСмелее надо быть, смелее
Принимать участие в обсуждении, высказывать свое мнение - это называется "вестись"?
Разница? Люди узнают друг друга, получают и дают пищу для размышлений. Вот и вся разница.
Разве на психологическом форуме не самое место откровениям? Читая тему и не наблюдая здесь ни одного человека, что стоял бы за терминами, которые тут называют, мне стало интересно, что будет, если участники увидят личность. А когда льются помои и камни летят, компрометируют себя те, от кого это исходит. И я думаю, что это понятно не только мне.
Разные причины были.
И молодость, и обстоятельства.
Да это не имеет значения.
Если понимаешь что хочешь и как это получить,
то это становится возможным на любом этапе
твоей жизни. Может просто занимает больше времени.
Семинар смелых студентов (хором):...Смелее надо быть, смелее
- Мы все поговорили с Вашим пациентом и не нашли ни одной зацепки, ни единого намека на неадекватность. Скорее всего, его придётся выписывать...
Лечащий врач:
- Вы уверены в этом?
Семинар смелых (хором):
- Да !!!!!!!!!
Лечащий врач:
- Больной, сколько будет дважды два?
Больной (смело):
- Восемьсот восемьдесят восемь!
Это не так.
Есть личное, то что не стоит открывать публично. Ведь пострадает при этом ваша душа, а не тех кто помои выливал.
Да с ними может быть все и ясно. Но открывать душу - сродни выйти на улицу голым.
Душа Веда, мне кажется это продолжение Вашей темы почему вы не верите мужчинам.
Страх. Не думали?
Открыть душу-это не бояться, что в нее плюнут. Быть выше и сильнее плевков.
ИМХО.
Все в порядке, на самом деле у меня есть склонность к эксгибиционизму
увы, шутки, которые нужно объяснять, едва ли стоят того, чтобы их вообще шутили.... сожалею, что расстроил Вас.От ить народ пошёл... шутить они шутють, а отвечать не хотят...Фсё, Вы меня расстроили
А тогда определимся в терминах:
"...оставит человек мать и отца своих, и прилепится..."
Так что же такое "доверие" в вашем понимании?
1.Прилепиться и раствориться -
кайф несказанный, чреватый уже завтра жутким похмельем, наркотской ломкой, сильнейшим разочарованием в нарисованном вами же портрете объеста доверия...
2.Соприкасаться, сопутствовать, не вешаясь на шею, не опутывая и не привязывая, не сажая на цепь- это для далёкого будущего?
И от чего зависит разница? Каковы портреты соискателей счастья в обоих случаях?
Что есть истина для обоих случаев?
Не, это разумные опасения)
Душу не стоит открывать всем и вся, подвергая ее риску.
Я сейчас точных формулировок не напишу, но это из индийской мудрости.
Это не страх, а осторожность. И забота о душе.
У души есть предел. Зачем выставлять себя под плевки, чтобы быть выше??
При этом вы не станете сильнее. Вы просто подвергните свою душу.
душевному?Все в порядке, на самом деле у меня есть склонность к эксгибиционизму
ну в этом наверное есть потребность и причина.)
О своей душе?
Боящейся плевков?
То есть так довериться, чтобы в меру опасаться?
Да
1.Полное доверие-это когда веришь как самому себе.
Но при этом не боишься быть обманутым.
Ни человеком, ни самим собой.
Есть еще степень доверия.
С каждым человеком ты ее выстраиваешь индивидуально.
Другими словами, ты веришь, что он выберет в ресторане
самую вкусную еду. Но вот в разведку с ним не пойдешь.
2. Портреты у каждого свои.
А истина в отношениях-это когда двоим хорошо и они счастливы.
Ее достижение-индивидуально.
"Что русскому хорошо..."
О своей.О своей душе?
Боящейся плевков?
То есть так довериться, чтобы в меру опасаться?
Одно дело не ждать от всех, что плюнут в душу и другое намерянно на плевки нарываться.
Мне сложно наплевать в душу, не потому что она закрыта, но она прикрыта - это сравнимо с выйти на улицу неприкрытым и уязвимым. Зачем??
Душа также хрупка и ранима, как интимные места. Ее тоже нужно беречь.
блиин.. мне мой будущий муж при знакомстве задал такой вопрос.)))))мне было 27 лет, и что, интересно, он хотел услышать в таком возрасте??что я девственница?))))))ну я ему так и ответила: скажу мало,- не поверишь, скажу много- тоже вряд ли поверишь. так и зачем спрашивать?
Осторожность рождается не на пустом месте.
Это одна из форм защиты.
А защищаешься, когда боишься.
А что такое в Вашем понимании предел души?
Вы полезете в бой без брони и оружия?)
Вы выйдете зимой в мороз без одежды?
А в огонь сунетесь?
У души как у тела есть предел прочности и неуязвимости.
Те, кто утвреждает, что неуязвим просто имеет прочную броню и не открывается, а лишь делает вид.
Потому и не страшно получить по шлему или панцирю.
Душа она сродни телу молюска.
он просто не знал математики.Семинар смелых студентов (хором):
- Мы все поговорили с Вашим пациентом и не нашли ни одной зацепки, ни единого намека на неадекватность. Скорее всего, его придётся выписывать...
Лечащий врач:
- Вы уверены в этом?
Семинар смелых (хором):
- Да !!!!!!!!!
Лечащий врач:
- Больной, сколько будет дважды два?
Больной (смело):
- Восемьсот восемьдесят восемь!
при чем тут адекватность?
"Жили они долго и счастливо, и умерли в один день..."
И разорили потомков похоронами...))))
Но как жили? Прилепляясь и растворяясь?
Что-то мне очень сильно кажется, что поиски полного доверия - от невозможности собрать себя в единый образ, от поисков мифического душевного "дополнения".
Которое нужно ВЗЯТЬ и прилепиться к нему в попытке самодополнения, в пароксизме собственной ущербности...
Или я не прав? И гореть надо прилепленно, направленно и взрывообразно?
Каковы ваши пиротехнические убеждения?
1. Нет, конечно.
Но это не имеет отношение к душе.
Вот если кто-то спасает чью-то жизнь
в бою-тогда это духовный показатель.
2. Не страшно получить по шлему или панцирю,
это когда ты Мир перестаешь воспринимать,
как агрессивную для себя среду.
ИМХО.
2. Ну... тут даже сложно спорить.)
Если в вашу сторону идет агрессия - агрессивен то не мир, а конкретный человек.
Можно отразить удар, можно самортизировать, можно поглатить его в себе.
Как вы себя поведете, если человек будет вести себя по отношению к вам агрессивно?
Плюс мой скромный мульён...)))
Почти нечего добавить.
Разьве что это - теряют как раз то, что всеми силами хотят удержать, сохранить...
1. Мне не нравится теория про половинки.1.Но как жили? Прилепляясь и растворяясь?
Что-то мне очень сильно кажется, что поиски полного доверия - от невозможности собрать себя в единый образ, от поисков мифического душевного "дополнения".
Или я не прав? И гореть надо прилепленно, направленно и взрывообразно?
Каковы ваши пиротехнические убеждения?
Человек изначально целостный. А целостные люди не нуждаются
в дополнении. Рядом с ними будут такие же целостные люди.
Это когда человеку изначально хорошо. И этим хорошо он хочет поделиться с другим.
Ничего общего с тем, что тебе плохо и ты ищешь кого-то, потому что другой подарит счастье.
2. Не правы.
Я не пиротехник. Но предпочитаю костер отношений, в котором каждый горит своим
огнем, и заботиться о комфорте горения другого.
Хочешь удержать-отпусти.
Если агрессия в мою сторону-сначала ее нейтрализую.
Шуткой, согласием с ней... типа..."Да, да, Вы правы, я еще хуже чем Вы думаете. На Вашем месте я бы вобще прибила."
А потом разбираюсь в своих косяках.
Почему я ее вызвала.
с межличностным пространством?
теория вечной одиночки.
А так и тянет прилепиться? ))) Без зазора? Незазорно? )))с межличностным пространством?
теория вечной одиночки.
Это так выглядит?с межличностным пространством?
теория вечной одиночки.
Нет. Вот так у меня получалось строить
длительные счастливые отношения.
Мужчины. Друзья. Бизнес. Знакомые.
