Страница 4 из 12 ПерваяПервая 1234567 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 120 из 341
Тема:

Фотошкола (Практика), Делимся навыками, консультируем новичков, делаем уроки

  1. #91
    Цитата Сообщение от Alevtina Посмотреть сообщение
    Вы такое фото имели ввиду?
    Диафрагма 5.6
    Выдержка 1/100, 1/60 (точно не помню)
    Ну и много снимков. Пока не устанет стрекоза...или рука друга


    Никак не могу понять, почему фото после загрузи теряют свой цвет и четкость?
    Что происходит?

    неее... вот когда целиком человек, но очень четко все... волосинки... кожа... глаза... реснички... примера нет под рукой... полагаю это матрица... и настройки какие то...


    Возможно они в режиме CMYK... если в нете другие, а если с фотика то это просто разные дисплеи, кэноны вообще на цвет грешат...

  2. #92
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от EpicGirl Посмотреть сообщение
    Вечером вечно какая-то куйня получается зернистая, смотришь на дисплее нормально приходишь домой включаешь комп и сюрпрайз
    Это макросьемка наверное
    Шумы

    Цифровой шум - отклонения цветовых, яркостных характеристик пикселей от воспринимаемых ПЗС-матрицей значений. Т.е. случайные разноцветные пиксели на фотографии заисываемые на матрицу некорректным образом.

    По визуальному характеру цифровой шум можно сравнить с зернистостью в аналоговом методе фотографирования, тем более что он и ведет себя так же: чем выше чувствительность элемента (будь то матрица или пленка), тем больше шума. Зрительно он воспринимается как зернистость, пятна, расплывчатость границ.

    В основе шума чаще всего лежат технические особенности конструкции фотоаппарата и недостатков технологии цифровой фотографии. В большинстве случаев разноцветные пиксели появляются из-за того, что некоторые из них записываются в файл иначе, чем они должны восприниматься матрицей. Уровень шума напрямую зависит от чувствительности. При увеличении чувствительности возрастает и напряжение на сенсоре, а вместе с увеличением напряжения увеличивается и количество неправильно записанных пикселей. Это происходит оттого, что сенсор нагревается. Чем больше температура сенсора от увеличения напряжения, тем больше шумов.
    Из статьи Сергея Лопатина.

    Еще одно определение цифрового шума:
    Шум (Цифровой шум) - неравномерная (нелинейная) структура изображения, состоящая из мелких элементов, имеющих различия в яркости или цветовом оттенке. Цифровой шум изначально возникает при считывании данных с сенсора фотокамеры ввиду неравномерного заряда светочувствительных элементов. На появление цифрового шума непосредственно влияют такие факторы как характеристики сенсора, температура сенсора, время экспонирования, и косвенно - алгоритм обработки изображения, получаемого с cенсора.Шум может быть как яркостным (Luminance noise), так и хроматическим (Cromatic noise). Обычно фотографии с избыточным шумом выглядят неестественно, являются низкокачественными. Часто Цифровой шум путают с зерном. Понятие Зерно применимо только к фотоплёнке.


    Как бороться с появлением шумов, а так же их устранение на снимках

    Впервую очередь нужно стараться не допускать появления шума. Для этого нужно снимать при низком значении ISO (при низкой светочуствительности матрицы). Чем больше значение, тем больше вероятности появления шума. При недостаточном освещении нужно не повышать светочувствительность, а пользоватся штативом, оставляя значение параметра ISO как можно ниже.

    Если шумы уже все таки присутствуют на снимке - их можно убрать с помошью специализированных программ или фильтров.

    Вот некоторые из них:
    Neat Image Pro, Noise Ninja, Noiseware Pro, AKVIS Noise Buster, а так же Фотошоп имеет штатный фильтр для устранения шумов на фотографиях.
    http://www.vseofoto.ru/forum/index.php?showtopic=99

    Цитата Сообщение от maxY Посмотреть сообщение
    неее... вот когда целиком человек, но очень четко все... волосинки... кожа... глаза... реснички... примера нет под рукой... полагаю это матрица... и настройки какие то...
    На улице при хорошем освещении такое снять не особо трудно )))
    Иногда еще досада берет, что все-все видно, и недовыщипанные брови, и укус комара на виске... блин

    Цитата Сообщение от Сальери Посмотреть сообщение
    Круто!
    Я уже то же хочу штатив и вспышку.
    А еще есть вопрос про портреты. Как их снимать?
    Тут кратко по-любому не ответить, аднака)))
    Но думаю - из своего скромного опыта - что тут архиважно терпение... плюс надо как бы угадать - каким бы "объект" себе понравился... не знаю, как сказать точнее)))) Т.е. как-то надо попасть в образ, который фотографируемый сам себе создает.... или который ему бы как минимум понравился.... Ибо для многих человеков четкая съемка их фейса - ну не порадует она их...
    Я - когда решаюсь домогаться с претензией на портретную съемку - прошу о чем-нибудь подумать, типа... ну например... "Представь, что ты кот, который только что поймал и съел большую жирную мышь", иногда помогает ))))) Но тут у меня скромный опыт, я все больше на кошках тренируюсь )))) К человекам с фотоохотой своей большей частью пока стесняюсь приставать)))))

  3. #93
    Цитата Сообщение от Evanescence Посмотреть сообщение
    Шумы
    ясно

  4. #94
    А я учусь на своей Смене 8м. Ношу с собой таблицу. Пока не помогает. На первой пленке - две трети кадров неразличимы, остальные - можно узнать, что фотографировала, но ни одного кадра с фокусом нормальным. Видимо стоит снимать на мыльницу в автоматическом режиме. Но я пока упорствую.

  5. #95
    Цитата Сообщение от Kunica Посмотреть сообщение
    А я учусь на своей Смене 8м. Ношу с собой таблицу. Пока не помогает. На первой пленке - две трети кадров неразличимы, остальные - можно узнать, что фотографировала, но ни одного кадра с фокусом нормальным. Видимо стоит снимать на мыльницу в автоматическом режиме. Но я пока упорствую.
    Для Смены ещё вообще-то дальномер нужен. Там автофокуса нет. Ну, или пользоваться шкалой глубины резкости, есть там такая на объективе. И - экспонометр, конечно, нужен. К тому же - плёнка, с ней манипулировать хлопотно потом.

    Проще купить на вторичном рынке цифровую камеру, они стОят сейчас недорого. Если не зеркалку, то вот нечто вроде Панасоника ФЗ 50, когда матрица маленькая, но весь набор функций - как на хорошей камере. Для начала при ограниченном бюджете - очень и очень.

  6. #96
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Игорь Ф Посмотреть сообщение
    Проще купить на вторичном рынке цифровую камеру, они стОят сейчас недорого. Если не зеркалку, то вот нечто вроде Панасоника ФЗ 50, когда матрица маленькая, но весь набор функций - как на хорошей камере. Для начала при ограниченном бюджете - очень и очень.
    Вот у меня как раз такая прЭлесть ))))
    Как-то с друзьями соревновали мой FZ50 с кэноном 400d, получилась практически ничья
    Матрица там маленькая, угу Зато это CCD-матрица, а не CMOS или как их там... Фотик шумит, конечно, но только в темноте, плюс штатив+настройки спасают.... Кароч, руки дойдут - выложу лучшие из результатов и стандартные "косяковые", с шумом... ИМХА, оооочень многое можно с панасоником этим сделать, макросъемка та же вполне прилична... ну там в принципе нормальная такая оптика...

  7. #97
    Цитата Сообщение от Evanescence Посмотреть сообщение
    Вот у меня как раз такая прЭлесть ))))
    Как-то с друзьями соревновали мой FZ50 с кэноном 400d, получилась практически ничья
    Матрица там маленькая, угу Зато это CCD-матрица, а не CMOS или как их там... Фотик шумит, конечно, но только в темноте, плюс штатив+настройки спасают.... Кароч, руки дойдут - выложу лучшие из результатов и стандартные "косяковые", с шумом... ИМХА, оооочень многое можно с панасоником этим сделать, макросъемка та же вполне прилична... ну там в принципе нормальная такая оптика...
    Оптика там вообще зачотная. "Лейка", на минуточку. Очень приятная камера. Объектив - универсальный, с большим зумом. Да, несъёмный, ну так и хрен с ним, как практика показывает. Я на нём сделал много снимков, которые всякие дипломы понаполучали. Да формата А4 распечатывать можно смело, никто никакой уж такой особой разницы не заметит. Не помню вот насчёт формата RAW... Или вроде там TIFF есть? Но єто тоже неважно, в сущности.

  8. #98
    Камера - лёгкая. Это - офигенный плюс. Ты получаешь реальное удовольствие от съёмки. Потому что если ты с кирпичом килограмма в 2-3-4, то это уже другая ситуация )

    В общем - реальная золотая середина. Очень и очень.

  9. #99
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Игорь Ф Посмотреть сообщение
    Оптика там вообще зачотная. "Лейка", на минуточку. Очень приятная камера. Объектив - универсальный, с большим зумом. Да, несъёмный, ну так и хрен с ним, как практика показывает. Я на нём сделал много снимков, которые всякие дипломы понаполучали. Да формата А4 распечатывать можно смело, никто никакой уж такой особой разницы не заметит. Не помню вот насчёт формата RAW... Или вроде там TIFF есть? Но єто тоже неважно, в сущности.
    Ага, оптика прикольная
    Есть там RAW. А вот TIFF в 30-м, кажись.
    Мона и больше, чем А4 распечатывать
    Я вообще читала где-то отзывы о панасониках, о 50-м и 30-м, так какой-то чувак написал, что продолжает пользоваться люимксом несмотря на то, что у него имеются зеркалки.
    Да и в сущности-то, зеркальный видоискатель теперь ведь дань традиции прежде всего, для пленочных фотегов было критично иметь зеркальный видоискатель. У цифровиков-то эту проблему легко решить...

  10. #100
    Цитата Сообщение от Evanescence Посмотреть сообщение
    Ага, оптика прикольная
    Есть там RAW. А вот TIFF в 30-м, кажись.
    Мона и больше, чем А4 распечатывать
    Я вообще читала где-то отзывы о панасониках, о 50-м и 30-м, так какой-то чувак написал, что продолжает пользоваться люимксом несмотря на то, что у него имеются зеркалки.
    Да и в сущности-то, зеркальный видоискатель теперь ведь дань традиции прежде всего, для пленочных фотегов было критично иметь зеркальный видоискатель. У цифровиков-то эту проблему легко решить...
    Ну, да. Такая, в сущности - маркетинговая штучка. К тому же, между нами говоря, возникает много проблем от удара зеркала, специально для этого вводится система стабилизации изображения (хотя об этом вслух не говорят )).

    Рано или поздно кто-то сделает первую полноматричную незеркальную камеру. Её все будут чмырить, конечно, а потом, имха - все на неё перейдут)))

  11. #101
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Игорь Ф Посмотреть сообщение
    Ну, да. Такая, в сущности - маркетинговая штучка. К тому же, между нами говоря, возникает много проблем от удара зеркала, специально для этого вводится система стабилизации изображения (хотя об этом вслух не говорят )).
    Угу, старая-престарая фишка, типо для крутости ))))
    Хех, так зеркало еще и гадит так существенно, вот же ж
    Цитата Сообщение от Игорь Ф Посмотреть сообщение
    Рано или поздно кто-то сделает первую полноматричную незеркальную камеру. Её все будут чмырить, конечно, а потом, имха - все на неё перейдут)))
    Я тож так думаю ))))
    Тем более что у зеркальных фотегов еще один минус некоторыми отмечается - видео не снимешь. А я кажись слышала, что одно из намечающихся направлений в фототехнике - это сделать такой фотег, который будет мегакачественное видео снимать, а потом это видео просто разбираешь на кадры - и выбираешь понравившиеся...

  12. #102
    Цитата Сообщение от Evanescence Посмотреть сообщение
    я кажись слышала, что одно из намечающихся направлений в фототехнике - это сделать такой фотег, который будет мегакачественное видео снимать, а потом это видео просто разбираешь на кадры - и выбираешь понравившиеся...
    Вроде бы основная проблема в быстродействии процессоров, если поставить матрицу из фотоаппарата с огромным количеством пикселей в кинокамеру, то потребуется ой какой процессор, чтобы все это обрабатывать в режиме съемки видео.

  13. #103
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Mirror Посмотреть сообщение
    Вроде бы основная проблема в быстродействии процессоров, если поставить матрицу из фотоаппарата с огромным количеством пикселей в кинокамеру, то потребуется ой какой процессор, чтобы все это обрабатывать в режиме съемки видео.
    Но ведь такая проблема может возникнуть лишь тогда, когда зеркального видоискателя нету. Когда зеркало есть - то один черт - какое видео?..

  14. #104
    Цитата Сообщение от Evanescence Посмотреть сообщение
    Но ведь такая проблема может возникнуть лишь тогда, когда зеркального видоискателя нету. Когда зеркало есть - то один черт - какое видео?..
    Вообще создаётся впечатление, что зеркало - это ещё и такая дань традиции. Типа - настоящий фотограф всегда смотрит в видоискатель, а не на монитор.

    Я, кстати, привык на Панасонике смотреть только на монитор, потом, когда перешёл на зеркалку, у меня несколько месяцев болели глаза и как-то даже голова кружилась. Потом прошло.

  15. #105
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Игорь Ф Посмотреть сообщение
    Вообще создаётся впечатление, что зеркало - это ещё и такая дань традиции. Типа - настоящий фотограф всегда смотрит в видоискатель, а не на монитор.
    Ну дык так оно и есть )))
    Цитата Сообщение от Игорь Ф Посмотреть сообщение
    Я, кстати, привык на Панасонике смотреть только на монитор, потом, когда перешёл на зеркалку, у меня несколько месяцев болели глаза и как-то даже голова кружилась. Потом прошло.
    Ога-ога, а когда еще иногда в очках ходишь, то об видоискатель очками стукаться - ваще то еще удовольствие....

  16. #106
    Цитата Сообщение от Evanescence Посмотреть сообщение
    Ога-ога, а когда еще иногда в очках ходишь, то об видоискатель очками стукаться - ваще то еще удовольствие....
    Не, ну очки надо снимать и подкручивать колёсиком там под своё зрение, это да.

    И ещё совет - не зажмуривать второй глаз.

  17. #107
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Игорь Ф Посмотреть сообщение
    Не, ну очки надо снимать и подкручивать колёсиком там под своё зрение, это да.
    Ну так оно, но один фих... лишние телодвижения и гемор получаются...
    Цитата Сообщение от Игорь Ф Посмотреть сообщение
    И ещё совет - не зажмуривать второй глаз.
    Эт знаю, работа с микроскопом научила не жмуриться

  18. #108
    Цитата Сообщение от Игорь Ф Посмотреть сообщение
    Вообще создаётся впечатление, что зеркало - это ещё и такая дань традиции. Типа - настоящий фотограф всегда смотрит в видоискатель, а не на монитор.
    Мне кажется, профи-сегмент не скоро откажется от зеркала... Попросили меня не так давно щелкнуть на кэнон-"пятак"... Вот это видоискатель, скажу я вам!!! Совсем иначе воспринимается. Как минимум, в области спортивных съемок (нужна скорость), съемок при ограниченной освещенности оптика еще долго останется, ИМХА. А вот в любительском - тут да... Зеркалки в него как вошли, так и выйдут.

  19. #109
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Contradictio Посмотреть сообщение
    Мне кажется, профи-сегмент не скоро откажется от зеркала... Попросили меня не так давно щелкнуть на кэнон-"пятак"... Вот это видоискатель, скажу я вам!!! Совсем иначе воспринимается. Как минимум, в области спортивных съемок (нужна скорость), съемок при ограниченной освещенности оптика еще долго останется, ИМХА. А вот в любительском - тут да... Зеркалки в него как вошли, так и выйдут.
    Именно что - воспринимается )))
    А от зеркал невыгодно отказываться производителям, это понятно )))) То ли дело чел купит один фотег с несменным объективом - то ли дело купит фотег+говенный объектив, идущий по дефолту, плюс потом захочет макрообъектив, плюс потом захочет объектив типа для патретов... и т.д. и т.п. Кто ж от такого откажется-то)))

  20. #110
    Цитата Сообщение от Evanescence Посмотреть сообщение
    Именно что - воспринимается )))
    Намекаете, что профи зазря платят по несколько штук баксей за одну тушку?
    Цитата Сообщение от Evanescence Посмотреть сообщение
    А от зеркал невыгодно отказываться производителям, это понятно )))) То ли дело чел купит один фотег с несменным объективом - то ли дело купит фотег+говенный объектив, идущий по дефолту, плюс потом захочет макрообъектив, плюс потом захочет объектив типа для патретов... и т.д. и т.п. Кто ж от такого откажется-то)))
    Так зеркало - это одно, а сменная оптика - другое... ниразу между собой не связано... Вон, например, сейчас уже производятся беззеркальные камеры со сменной оптикой - Samsung NX10, например, или Sony NEX-5.

  21. #111
    Спящий
    Регистрация
    17.06.2009
    Откуда
    Тюмень
    Сообщений
    15 701
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Contradictio Посмотреть сообщение
    Намекаете, что профи зазря платят по несколько штук баксей за одну тушку?
    Нуууу, то вопрос неоднозначный )) И для долгих споров )))
    Цитата Сообщение от Contradictio Посмотреть сообщение
    Так зеркало - это одно, а сменная оптика - другое... ниразу между собой не связано... Вон, например, сейчас уже производятся беззеркальные камеры со сменной оптикой - Samsung NX10, например, или Sony NEX-5.
    Это сейчас, по ходу, не связанное... До недавнего времени ведь только зеркалки были со съемной оптикой, если я не ошибаюсь.

  22. #112
    Цитата Сообщение от Contradictio Посмотреть сообщение
    Намекаете, что профи зазря платят по несколько штук баксей за одну тушку?
    Никто зря не платит. Профи - платит за решение конкретных задач.

    Богатый чайник - платит за понт. Хотя в 99% случаев ему тот Никон Д3, скажем - сто лет снился. Но вот - вопрос престижа. Не будет же он, как лох, мыльницей снимать. А так - сразу видно, что правильный пацан )) И, кстати, даже по статистике большинство профикамер используется не по назначению. А оборот она дают дай боже какой.

  23. #113
    Цитата Сообщение от Игорь Ф Посмотреть сообщение
    Никто зря не платит. Профи - платит за решение конкретных задач.

    Богатый чайник - платит за понт. Хотя в 99% случаев ему тот Никон Д3, скажем - сто лет снился. Но вот - вопрос престижа. Не будет же он, как лох, мыльницей снимать. А так - сразу видно, что правильный пацан )) И, кстати, даже по статистике большинство профикамер используется не по назначению. А оборот она дают дай боже какой.
    Тут есть еще вопрос мечты, например мой агрегат достался мне в "наследство", любимая захотела учиться фотографии, попросила камеру на ДР, ну не купишь же ей мылницу? Поговорил с людьми, спросил что посоветуют новичку "на вырост", приобрел... Взяла она пару уроков, чуть пощелкала, да и остался аппарат пылиться от отдыха до корпоратива. Вот решил сам приспособить его для дела, таскаю, ищу сюжеты. Скоро выложу что наработал)))

  24. #114
    Выпустили таки в лес
    Пейзажи
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: P3154094.JPG
Просмотров: 32
Размер:	31,0 Кб
ID:	37176

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: P3154151.JPG
Просмотров: 30
Размер:	59,8 Кб
ID:	37175

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: P3154162.JPG
Просмотров: 27
Размер:	55,1 Кб
ID:	37177

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: P3154164.JPG
Просмотров: 29
Размер:	48,3 Кб
ID:	37178

  25. #115
    Цитата Сообщение от AuguR Посмотреть сообщение
    Ни дров, ни партизан... Это сквер какой-то, а не лес...
    Это его край
    Внутри особо ничего не увидела, сосны очень высокие.... ОЧЕНЬ. Ствол какбы фоткать с землей и верхушку с небом не особо хочетс
    А на первой фотке совсем другой лес

  26. #116
    Последний самый хороший.

    Первый - раскритикуют за то что линия горизонта делит снимок пополам.
    Второй и третий - за то что засвечено небо.

    Но я дилетант.

  27. #117
    Цитата Сообщение от Mirror Посмотреть сообщение
    Последний самый хороший.

    Первый - раскритикуют за то что линия горизонта делит снимок пополам.
    Второй и третий - за то что засвечено небо.

    Но я дилетант.
    Знаю надо было больше неба захватить, но эт поправимо
    Нормальное небо

  28. #118
    Я вот хочу что-нибудь сфотографировать для практики, но никак не найду стоящее. Все какое-то кругом банальное.

  29. #119
    Цитата Сообщение от Mirror Посмотреть сообщение
    Я вот хочу что-нибудь сфотографировать для практики, но никак не найду стоящее. Все какое-то кругом банальное.
    В городе сложно
    Ну может когда позеленеет все, а то счас както очень угрюмо

  30. #120
    Это я в январе фотографировал. Естественно, на автомате либо в режиме "Снег".

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: image001.jpg
Просмотров: 28
Размер:	70,5 Кб
ID:	37187


    Через стекло:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: image002.jpg
Просмотров: 23
Размер:	38,1 Кб
ID:	37185


    Нажмите на изображение для увеличения
Название: image003.jpg
Просмотров: 28
Размер:	66,7 Кб
ID:	37180


    Нажмите на изображение для увеличения
Название: image004.jpg
Просмотров: 28
Размер:	74,3 Кб
ID:	37181


    Нажмите на изображение для увеличения
Название: image005.jpg
Просмотров: 26
Размер:	68,7 Кб
ID:	37182


    Нажмите на изображение для увеличения
Название: image006.jpg
Просмотров: 26
Размер:	83,6 Кб
ID:	37184


    Нажмите на изображение для увеличения
Название: image007.jpg
Просмотров: 31
Размер:	85,1 Кб
ID:	37186


    Нажмите на изображение для увеличения
Название: image008.jpg
Просмотров: 26
Размер:	49,4 Кб
ID:	37183

Страница 4 из 12 ПерваяПервая 1234567 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Путешествуя по Сети (делимся интересными ссылками)
    от Гавриэль в разделе Разговорчики
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 10.12.2016, 16:11
  2. Ответов: 68
    Последнее сообщение: 01.04.2011, 12:06

Метки этой темы

© Все права защищены. vezha.com, 2008-2018 - форум психологов | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search