Или разводишься, или расстаемся! - ультиматум, шантаж?

[Лиат]

Че-то задумалась последнее время. А тут и Макс фразу подкинул(в теме "Люблю замужнюю")

Хочешь дельный совет без шуток?
вот как тебе такая фраза: "я хочу быть единственным твоим мужчиной и чтоб ты была единственной моей женщиной".

Тривиально: любят друг друга двое( буду называть это любовью,как они сами это называют). Но один из них(или оба) состоят в браке(штампованном или нет-не суть важно).И вот один из партнеров хочет быть единственным. А второй-цепляется за сохранение возможности сидеть на двух стульях <_< И аргументированно от возможных перемен отмазывается-самое стандартнейшее:детьми прикрывается(свезло,у кого дети )
И складывается ситуация, когда один категорически не желает эту двойственную жизнь продолжать -а другой категорически не желает ничего менять.
Один говорит: если ты меня любишь-разведись. А второй: если ты меня любишь-пойми и смирись...
Кто правее?
И где выход?(кроме ответа,что там же,где и вход <_< )

[Scherzo*]

И складывается ситуация, когда один категорически не желает эту двойственную жизнь продолжать -а другой категорически не желает ничего менять.
Один говорит: если ты меня любишь-разведись. А второй: если ты меня любишь-пойми и смирись...
Кто правее?
И где выход?(кроме ответа,что там же,где и вход <_< )

Скорее всего, тот кто держится за два стула - инфантил, впадающий в ступор от мысли о геморре, который предстоит в связи с разводом и пр., либо намертво связан какими-то более сильными обязательствами, чем дети.

Выход?
А какой может быть выход?
Принимать решение придется тому, кто взрослее.
И решений всего два - смириться, или расходиться.
Что тут еще скажешь?.....

[Лиат]

Трудно представить себе ситуацию, что в начале оба были свободны, а в ходе отношений у одного из пары вдруг появилась семья и дети.

Бывает и так-но редко,согласна.

А здесь типичны два варианта - или одна сторона непрестанно обещает избавится от "балласта" и не выполняет обещаний, т.е. попросту врет (нередко, правда, с верой в свои слова).
Или вторая - ведет политику экспансии, вначале принимая всё как есть в дальнейшем начинает требовать, чтоб всё стало как ей(стороне) хочется.
Т.е. эта сторона - эгоцентрист, оккупант и агрессор...

А где любовь?

[Лиат]

А любовь осталась там, где начались требования... Можно вернуться, поискать...

Так нет требований-пока,во всяком случае. Есть невозможность находится в сложившейся ситуации так,как обоим удобно.

[Лемодор]

Один говорит: если ты меня любишь-разведись. А второй: если ты меня любишь-пойми и смирись...
Кто правее?
И где выход?(кроме ответа,что там же,где и вход <_< )

Угу, ув. Liat.
Тоже интересно.

Ответы на эти вопросы до сих пор не нашел. Хотя и искал тщательно.

Соглашусь с Чаркой. Инфантилзм тут рулит.

[Лемодор]

И потом, знаете, ведь нередко жертва ради любви бывает так весома, что у любви позвоночник не выдерживает.

А что вы подразумеваете под жертвой в этом случае?

[Лиат]

Когда НЕТ возможности жить как прежде - начинают жить по иному. А раз волынка продолжается, то одну из сторон она устраивает.

Вот как раз об этом и тема...

[Нецке*]

Че-то задумалась последнее время. А тут и Макс фразу подкинул(в теме "Люблю замужнюю")

Тривиально: любят друг друга двое( буду называть это любовью,как они сами это называют). Но один из них(или оба) состоят в браке(штампованном или нет-не суть важно).И вот один из партнеров хочет быть единственным. А второй-цепляется за сохранение возможности сидеть на двух стульях <_< И аргументированно от возможных перемен отмазывается-самое стандартнейшее:детьми прикрывается(свезло,у кого дети )
И складывается ситуация, когда один категорически не желает эту двойственную жизнь продолжать -а другой категорически не желает ничего менять.
Один говорит: если ты меня любишь-разведись. А второй: если ты меня любишь-пойми и смирись...
Кто правее?
И где выход?(кроме ответа,что там же,где и вход <_< )

правила адюльтера просты: не отношайтесь с холостяками.
если уж невмоготу совсем, с женатыми имейте отношения.
все будут довольны и счастливы.
потому как холостой мужчина обязательно разведет.
исключений не бывает.

[Лиат]

правила адюльтера просты: не отношайтесь с холостяками.
если уж невмоготу совсем, с женатыми имейте отношения.
все будут довольны и счастливы.
потому как холостой мужчина обязательно разведет.
исключений не бывает.

Нецке,я предупредила: <_<
(кроме ответа,что там же,где и вход dry.gif )

[Kreslava]

.
потому как холостой мужчина обязательно разведет.
исключений не бывает.

Откуда такая категоричность?
Подпись- исключение

[Нецке*]

Откуда такая категоричность?
Подпись- исключение

потому что мужчины собственники.
представьте только на минутку, какие мысли у него в голове, когда она к своему мужу убегает.
он представляет, как она с ним спит, общается, живет.
какого ему?
в праздники и выходные он один.
она в семье.
ну и что ему остается?

Нецке,я предупредила: <_<
(кроме ответа,что там же,где и вход dry.gif )

выражайтесь, пожалуйста, яснее.
женские манипуляции и игры словами мне не понятны.

[Angie]

И складывается ситуация, когда один категорически не желает эту двойственную жизнь продолжать -а другой категорически не желает ничего менять.
Один говорит: если ты меня любишь-разведись. А второй: если ты меня любишь-пойми и смирись...
Кто правее?
И где выход?(кроме ответа,что там же,где и вход <_< )

Правее тот, кто "шантажирует". Ибо всего лишь хочет, чтобы партнер, лопочащий про любовь до гроба, отвечал за свои слова.
Сразу всё станет ясно. Только лопочет или действительно любит.

[Лиат]

выражайтесь, пожалуйста, яснее.
женские манипуляции и игры словами мне не понятны.

Извините Я имела ввиду-нет смысла говорить,что "а не надо было вляпываться".Равно как и то,чего остерегаться в будущем. Это все понятно.
Но если уже вляпались...Теперь что?

[Нецке*]

Извините Я имела ввиду-нет смысла говорить,что "а не надо было вляпываться".Равно как и то,чего остерегаться в будущем. Это все понятно.
Но если уже вляпались...Теперь что?

побеждает сильнейший.

по течению.

[Лиат]

Правее тот, кто "шантажирует". Ибо всего лишь хочет, чтобы партнер, лопочащий про любовь до гроба, отвечал за свои слова.
Сразу всё станет ясно. Только лопочет или действительно любит.

Поддерживаю,Angelina. Только ,ИМХО, не "хочет",чтоб за базар ответил-а показывает возможность подтвердить свои истинные намерения.Как то так

[Лиат]

побеждает сильнейший.

по течению.

И этио тоже понятно.
Но вот насколько такое силовое воздействие(пусть даже под знаменем "общего блага") соотносится с любовью?

[Лемодор]

У Лескова, кажется, рассказ есть, как дама ради любви на медведя ходила, не помните?

У Лескова я только "Левшу" читал, каюсь.

И этио тоже понятно.
Но вот насколько такое силовое воздействие(пусть даже под знаменем "общего блага") соотносится с любовью?

А это от безисходности, имха.
Ибо психику рвет по страшному. Особо мужчинам.

[fortuna*]

Че-то задумалась последнее время. А тут и Макс фразу подкинул(в теме "Люблю замужнюю")

Тривиально: любят друг друга двое( буду называть это любовью,как они сами это называют). Но один из них(или оба) состоят в браке(штампованном или нет-не суть важно).И вот один из партнеров хочет быть единственным. А второй-цепляется за сохранение возможности сидеть на двух стульях <_< И аргументированно от возможных перемен отмазывается-самое стандартнейшее:детьми прикрывается(свезло,у кого дети )
И складывается ситуация, когда один категорически не желает эту двойственную жизнь продолжать -а другой категорически не желает ничего менять.
Один говорит: если ты меня любишь-разведись. А второй: если ты меня любишь-пойми и смирись...
Кто правее?
И где выход?(кроме ответа,что там же,где и вход <_< )

Выход один-быть с любимым(мой)

[Лемодор]

Выход один-быть с любимым(мой)

Ага.

А как же дети-квартира-что скажут родители и тэ дэ?

[fortuna*]

Ага.

А как же дети-квартира-что скажут родители и тэ дэ?

Ну я очканула в свое время, из -за квартиры и прочих бла-бла-бла, а когда уже человека почти потеряла была готова ради него все это бросить (кроме ребенка конечно), потому что душит осознание того что живешь не той жизью, которой бы хотел, а все остальное усовности. Мат. блага можно вместе нажить, а когда на душе метель они нафиг не нужны. А родители, все то уже взрослые, понять должны

[Kreslava]

Правее тот, кто "шантажирует". Ибо всего лишь хочет, чтобы партнер, лопочащий про любовь до гроба, отвечал за свои слова.
Сразу всё станет ясно. Только лопочет или действительно любит.

Лучше и точнее не скажешь

У Лескова, кажется, рассказ есть, как дама ради любви на медведя ходила, не помните?

У Ан. Иванова Марья Воронова ходила на медведя с ножом, принесла шкуру молодую, не желтую Анисиму в ответ на его обещание жениться.
Только не стал он ей нужен потом с женитьбой своей.

[Лемодор]

а когда уже человека почти потеряла была готова ради него все это бросить (кроме ребенка конечно),

И бросили таки, насколько я Вас понял в теме Юстаса?

А ежели бы вот отсудил он у Вас ребенка. Ну или реально дал понять, что отсудит?
Ну там связи-бабки-еще что-то.

Что тогда?

[fortuna*]

И бросили таки, насколько я Вас понял в теме Юстаса?

А ежели бы вот отсудил он у Вас ребенка. Ну или реально дал понять, что отсудит?
Ну там связи-бабки-еще что-то.

Что тогда?

Нет, к сожалению, еще не бросила, оказалась больше не нужна , и потому что еще ребенок мал совсем. Человек, которого я люблю наладил отношения со своей семьей и любит как он говорит и меня и жену и сына(вдруг), меня уже во много раз меньше (даже был готов вообще расстаться). Я в любом случае уйду,правда когда смогу выйти на работу. Муж ребенка воспринимает только как часть меня, ему ребенок сам по себе не нужен, слишком много хлопот, а он их не любит... Говорит, что если разведемся уедит и помогать не будет, мужчины самцы-им детенышь без самки не нужен(слова мужа). Хотя если бы вопоос встал бы координально или любовь или ребенок, я выбрала ребенка, я женщина и иначе не могу, я и только я ответственна перед ним, поскольку произвела его на свет

[Лиат]

Ибо психику рвет по страшному. Особо мужчинам.

Да прям Женщина-тоже человек

[fortuna*]

Да прям Женщина-тоже человек

У женщин фантазия по-круче, они ярче себе все представляют, как делят мужчину с другой

[Лиат]

ну добьешся, что человек разломает себя напополам, ну и празднуй потом эту победу. Сама(сам)

Вот...
И я именно по этой причине не ставила никаких условий.
Поэтому час назад-уже после того,как тему запостила,-оказалась практически в ситуации Лемодора-а-ля "третьего ребенка родили"

[fortuna*]

Какой фирмы фантазиомером пользуетесь? :mellow:

Хороший вопрос... я в тупике.. расхожее мнение, о психологии мужчин и женщин

[Лемодор]

Хотя если бы вопоос встал бы координально или любовь или ребенок, я выбрала ребенка, я женщина и иначе не могу, я и только я ответственна перед ним, поскольку произвела его на свет

Что и требовалось подтвердить.

Т.е. если ребенок не с Вами - Вы ему уже и не мать какбэ?

Т.е. страдающая и откровенно не любящая папу мама лучше, чем счастливая, но (возможно) не с ним (ребенком)?
Так?

[Лемодор]

Да прям Женщина-тоже человек

Абсолютно с Вами согласен, ув. Лиат.

Только сколько я понял из постов специалистов, мужуки они менее приспособлены к длительным дискомфортным отношениям.

[Лемодор]

Поэтому час назад-уже после того,как тему запостила,-оказалась практически в ситуации Лемодора-а-ля "третьего ребенка родили"

Вы немного путаете.
Это у Макса любимая третьего ребенка забацала с мужем, обещая ему родить четвертого.

Хотя нас можно и попутать, да ))))))