Уточните ситуацию, ув. Зверка. Можно?
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Уточните ситуацию, ув. Зверка. Можно?
Вот отсюда несколько постов перечитайте, ув. Зверка..Эти переживания у изменьщиков из страха мести вытекают ?
Не мести.
ув. Зверка.. Здесь каждый такой случай надо копатьЯ говорила о ситуации, когда партнер был влюбился по уши и был готов
поменять свою жизнь. То есть завести новую семью.
индивидуально и глубоко.
Мы ж говорим об адюльтере. Грамотном адюльтере.
Сообщение от Джубал
Нутк.Видите ли, ув. Котейка.. Коли существуют переживания ценности
своей пары - человек просто не станет изменять.
В свете вышесказанного "грамотный адюльтер" - индикатор что "не все ладно в Датском королевстве"
ИМХО
Всё... поняла! Инсайт!Грамотный, эт когда не любишь ни одну из женщин (ни одного из мужчин), а токмо себя!
Так он и есь всегда компенсат чего либо недостающегоВ свете вышесказанного "грамотный адюльтер" - индикатор что
"не все ладно в Датском королевстве"
в отношениях, ув. Котейка.
Или следствие проблем.
Валера, так получатся, что можно ведь как-то иначе компенсироваться... не так ли? Ну уж ежели не получается что-то в Даццком королевстве изменить.
Чего же сразу в другие отношения впадать?ДА еще со всех сторон чавойта хотят и требуют... Раздвоение личности какое-то... Так и до невроза дойти можно...
Не понимаю понятие «грамотный адюльтер». Как-то могу представить, что есть «не сильно травмирующий всех» или «приносящий больше пользы, чем вреда».
Сейчас, начитавшись Веллера, особенно его «Любовь зла», думаю, что действительно человеку на самом деле нужно не только удовольствие, но и страдание. Вернее, сильные эмоции ему время от времени требуются, причём как хорошие, так и плохие. Наверное, под сабж или около того, подошёл бы такой расклад, когда все получают, то, что им на самом деле требуется: кому страсти мордасти, кому спокойствие и уверенность. Главное, мэйби, чтоб все где-то далеко в глубине души, чувствовали, что жизнь прекрасна при всём при том, хотя возможно при этом бы и испытывали какие–то душевные страдания.
А ещё хочу сказать, что ревность в гомеопатических дозах всегда была на пользу взаимному интересу.
Грамотный-это когда муж/ жена не в курсах!Всё... поняла! Инсайт!
Ага... и при этом не мучаешься!Грамотный-это когда муж/ жена не в курсах!
Всё... поняла! Инсайт!
А ведь так и есть.))
В точку!
ув. zverkaУв. lessar,
Я вот что то ваше мнение так и не поняла....
Вы за белых или за красных?
За адюльтер грамотный или против безграмотного?
Или просто у Бегущей авик симпатишный?
Я супратив всякого адюльтера(Ежели ВМЕСТЕ)
ОТСТУПНЫХ не НАДОБНО
Марш протеста будете организовывать? ))))))ув. zverka
Я супратив всякого адюльтера(Ежели ВМЕСТЕ)
ОТСТУПНЫХ не НАДОБНО
ув. Птичка
Не в коей мере ПРОТЕСТ для ВСЕХ свой(даже пытаться не буду)
В сущности, инструкции по грамотному адюльтеру, получается - это инструкции по грамотному воровству.
Тоже такой себе общественный институт, который никуда не денется.
Джубал, если адюльтер приводит даже к таким последствиям,
то почему вы такой сторонник этого "занятия" (полагаю, что
только в отношении других) и так активно советуете прибегать
к его "помощи"?
Полезные свойства ставлю под сомнения, ибо одно лечим, другое
калечим, а это уже не решение проблемы, а простая подмена головной
боли, болью в заднице. Причем головная боль никуда не девается
и со временем получаем и больную голову, и больную задницу.
Можно, я свой вариант предложу? С позволения Вашего и ув. Джубала...
Прекрасно понимая, сколь неполным и дилетантским он может быть.
Потому что никакого другого столь же массового, дешёвого, простого и доступного (пусть и со своими издержками) средства терапии парных отношений не существует.
Игорь, ваш ответ принимаю, понимаю и поддерживаю, но ...Можно, я свой вариант предложу? С позволения Вашего и ув. Джубала...
Прекрасно понимая, сколь неполным и дилетантским он может быть.
Потому что никакого другого столь же массового, дешёвого, простого и доступного (пусть и со своими издержками) средства терапии парных отношений не существует.
в жизни редко встречаются "массовые, дешевые, простые и
доступные средства выхода из сложных обстоятельств".
Если искать всегда где мельче, то не всякую реку можно вброд
перейти. В большинстве случаев нужно плыть, а то дно еще
илистым бывает, эдак и по уши туда уйти можно.
Ну... ув. Приз... Каюсь, но - не понял Вашей аналогии...
В подавляющем большинстве случаев люди садятся на плавсредство какое-нибудь всё же...
Или - идут на мост.
Но - чую, мы сейчас в схоластику рискуем погрузиться
В сущности, инструкции по грамотному адюльтеру, получается - это инструкции по грамотному воровству.
Тоже такой себе общественный институт, который никуда не денется.
Вот-вот.))
Как бы...
Лучший подарок для клептоманов - ищите на полках книжных магазинов нашего города!
уникальное пособие - "КАК ВЫЖИТЬ В ЭТОМ ЖЕСТОКОМ МИРЕ, ПО ПРЕЖНЕМУ ВОРОВАТЬ И НЕ ПОПАСТЬСЯ..."
Иными словами, рабочий справочник сексоголика. <_<
Ну, или этого... как его... эмоционала. Ага.))
Есть и такой вид зависимости.
Просто к тому времени уже есть чем оправдаться.
Вообще то, когда выходишь замуж не думаешь о том, что это не на всю жизнь. И дело не в том что ты лядь. За долгие годы совместной жизни меняется многое и порой не в лучшую сторонуЛюбовника не надо заводить прежде всего.
Если по натуре лядь - не надо выходить замуж и связывать мужчину обязательствами. Пусть лучше порядочной достанется.
Согласна
Особенно, когда выходишь замуж без любви к мужчине, а любви к носителю психологического и материального комфорта.
Особенно, когда выходишь замуж без любви к мужчине, а любви к носителю психологического и материального комфорта.
Озадачил.
:huh:
А любовь - не входит в психологический комфорт?
Я бы сказала сохранения отношений.Потому что никакого другого столь же массового, дешёвого, простого и доступного (пусть и со своими издержками) средства терапии парных отношений не существует.
Соглашусь.
Такая терапия, которая подразумевает только один результат её применения - сохранение отношений.
Потому что более полная, так сказать - может закончиться и расставанием тоже.
Какие?
Семейные.Какие?
Если можно так выразится:
Хороший адюльтер сохраняет плохой брак.
Я бы уточнила - сохраняет душевное равновесие участников такого брака.
А плохой брак или нет???
Если у мужа низкая сексуальная конституция - это плохой брак?
