А вот это заметно))))))
Вот я у тебя как раз хотела спросить.)))))))Зачем сразу думать о том, чего тебе недодали?
ИМХА, для кого-то семья - чтоб тока вкладываться.
Для кого-то - чтоб тока получать.
Тогда как гармоничные отношения, наверное все-таки, и отдача, и награда))))))))))
А разве своим фактом существования рядом - они ничего не дают???? ))))))Я даю все что имею - одному. Он - мне, но это не столь важно сейчас - речь не о нем. Важно, что на других меня уже не останется. А только от них брать - ничего не давая - это бля**тво.
Это как новорожденный - со стороны посмотри, сплошной расход - и материальный, и эмоциональный.
Но ведь любим мы их безумно при этом, милых засранцев))))
И рассказываем всем и каждому, какое это счастье - ребенок в доме.
И вот ткни мне пальчиком - которым местом ребенок это самое наше счастье генерирует))))))
Так может, любовь - это счастье от того, что этот человек просто есть в нашей жизни?
Но тогда получается, что можно любить и не одного Мужчину?
Как такая мысль?
а я люблю всех своих мужчин и не пукаецца ! и даже бывших люблю!
вчера проведывала маму - она заболела,,,, пока пили чай , поступило 2 звонка : 1-й от бывшего мужа : " Дорогая, утку с яблоками запекать или без ?" 2-й от миленького : " Любимая, я мне нужно посоветоваться как тут сделать ( то-то и то-то у меня на даче ) ?"
мама сказала : " Я всю жизнь не могла своим собственным мужем руководить, а ты обоих заставила вить тебе гнездо дома и на даче! как ?"
я ответила : " Люблю их, мама!"
Loric, как долго Вы живете в таком трио?
ЗЫ: Смотрю, дамы, Джубал у вас нарасхват )) потрясающая цитируемость!
Зверка, что ж вы серьезно-то так? Принимать, тепло дарить.. Кофе сбегать попить с подружкой есть время? В тренажерный зал сгонять?
Ну и тут - сбегали, полюбились, типа как кофейку попили, и опять к своим делам вернулись
Сразу признаюсь - на практике не опробовано, желания не было..
Спасибо.
С развитием Интернета появляется столько информации, что и консультации с богом без надобности.Это кто Вам, простите, сказал, что жизнь устроена именно так? С богом консультировались?
Дело не в том, что мы хотим, а в том, что мы делаем. Положим, вы честно не будете изменять, вы честно будете любить, но любовь ваша, как вы ее понимаете, мужчину... не устраивает. Он тоже, честно, не будет вам изменять, НО вы все равно почувствуете, что ему чего-то не хватает, как результат, ваши отношения будут охлаждаться, и вы ОБА будете страдать. Как по мне, нафига мне такая честность... Вы скажете, я честно уйду, и буду искать новые отношения. Что же, вы будете снова и снова наступать на те же грабли, ведь вы не извлекли никакого урока из измены. А если извлекли, то зачем уходить? Измена - лишь признак не сбалансированных отношений, и не более того, ЕСЛИ вы рассматриваете партнера, как человека, а не принадлежащую вам собственность.Если Вы читали мои посты, то, вероятно, поняли, что я не хотела бы сама изменять. Предпочла бы честность. Как с его, так и со своей стороны.
Всегда пожалуйста.Такая трактовка мне нравится. Спасибо.
ув . Кармадон
Уж коль Вы говорите что Измена - лишь признак не сбалансированных отношений то невольно возникает вопрос И сколько их должно быть совершено с обеих сторон чтобы вернуть отношения к балансу , не обратив при этом друг друга в собственность ?
Как долго нужно друг друга "МЕНЯТЬ" ?
Есть ответ может быть у ВАС ?
PS Измена--это признак отсутствие каких либо отношений т.к самый лёгкий путь к "возвращению" баланса и баланса ли.....
Всё имхо
Со стороны все очень мило, Лорик. А что будет, когда им обоим станет известно об одновременном существовании в твоей жизни? Не распадется ли идеальная комбинация? И дом опустеет и дача... И любить станет некого...
Или вы все вместе (втроем) живете? А что, Маяковский жил с четой Бриков и Лиля Брик любила их обоих - и мужа и поэта...
Конечно, есть, как не быть... только не понравится вам, вероятно, мой ответ. Любовь - это потребность души человека, но вот "орган" любви у мужчины - это сердце, а у женщины - 3,14зда. Нравится нам это, или нет, но это так. Суть любовных отношений в "наполнении" партнера тем, чего ему не хватает. Оставив в стороне заморочки личностей людей, мужчинам ВСЕГДА не хватает женской сексуальной энергии, а женщинам - энергии сердца, энергии внимания мужчин. Это - тот фундамент любви, без которого здания любви - не построить. Измен может не быть вообще, точнее партнеры изменяются по жизни синхронно, в каждый момент времени, в той или иной мере, наслаждаясь друг другом.
Проблема в том, что выбирая мужчину НЕ с точки зрения совпадения сексуальных энергий, то есть не в постели, женщины практически лишают мужчину своей сексуальной энергетической "подпитки", которая и есть суть любви женщины к мужчине. Сексуальная энергетика практически не регулируется волей или сознанием, тогда как сердечная энергетика регулируется достаточно легко. Опять же, в силу "всеядности" мужчины в сексуальном плане, он легко "западает" на любую понравившуюся женщину... неосознанно пытаясь найти тот "источник", который ему нужен, и готов уделять этой женщине внимание, "завоевывать" ее. Женщины охотно этим пользуются, не так ли? А результат?
ИМХО, нет, если в человеке живет любовь, то есть отсутствует привязанность и чувство собственности по отношению к партнеру. Возвращение к балансу... возможно, но это уже другой баланс, а не тот, который мог бы быть достигнут, если бы партнеры изначально понимали суть любовных отношений. Например, у меня сейчас есть жена и любовница, я люблю обеих, ничуть от этого не "разрываюсь", но очень сомневаюсь, что для меня есть возврат к моногамным отношениям, поскольку отношения, для меня, УЖЕ сбалансированы именно с двумя женщинами.PS Измена--это признак отсутствие каких либо отношений т.к самый лёгкий путь к "возвращению" баланса и баланса ли.....
ув. Кармадон
Вот это новость для меня --Дамы должны выбирать будущих партнёров по жизни через постель т.к орган "любви"у них 3,14зда и в первую очередь они должны позаботиться о нём а потом о сердце.В этом для Дам и есть суть любви (Если правильно понял т.к глядя на фотку пары на белом фоне под Вашим ником видеться другое)
У Вас сейчас жена и любовница ... Уж простите за не скромный вопрос А Ваши Дамы знают о существовании друг друга (если не хотите можете не отвечать)
Может тогда Вы сможете ответить что же такое ГРАМОТНЫЙ АДЮЛЬТЕР
PS Буду при много Вам признателен если попытаетесь ответить не большим ко-вом букв Встречаю для себя очень много противоречий в Ваших словах
Одним словом принцип -"Краткость-сестра таланта" был бы идеален в нашем рассуждении
Всё имхо
Уважаемый Джубал,
при всем уважении, я бы не стала сравнивать легитимный в определенных странах полиандрический брак, когда все мужчины не только в курсе друг о друге, но и живут в одном месте, уважают принятые традиции, растят детей, ведут общее хозяйство, и адюльтер.
Культурно, религиозно, законодательно мы заточены поб семью, в которой 1 жена и 1 муж. Я думаю, мало кто из мужей согласится на то, что у жены есть другой мужчина (мужчины). Мало кто из мужей соггласен на то, что ребенок, отцом которого он считается по умолчанию, не от него. А в случае, когда у Дамы несколько половых партнеров, она не может быть на 100% уверена, что ребенок зачат именно от законного супруга, а не от одного из любовников.
Таким образом, связь на стороне подразумевает ЛОЖЬ. Дама врет, что задержалась на работе, уехала в командировку, заночевала у подруги т .д., когда на самом деле идет на свидание к любовнику. Если у нее есть дети, то врет и им. Моё имхо - ежедневная жизнь во лжи разрушительна как для личности, так и для семьи.
Заводя любовника, Дама начинает усиленно следить за собой, и, если любовник не оплачивает ей расходы на наведение марафета, семья попадает на нехилые расходы.
К тому же всегда есть шанс, что о связи на стороне станет известно мужу. Для любого мужчины измена - глубокая моральная травма, с которой большинство смириться не могут и подают на развод.
Поэтому, моё имхо, - измена не только не полезна, но и разрушительна для семьи. По крайней мере, европейской.
Не всегда. Если нет удовлетворения в интимной сфере - тогда лучше поискать другого мужчину. А этот найдет женщину с меньшим сексуальным темпераментом и будет счастлив.Бывает, так повезёт, что Мужчины - действительно "много".
По хорошему - много. И Даме - достаточно его во всём..
Только ведь..
Так далеко не всегда, не правда ли, ув. Котейка?
Недостача в других сферах может быть компенсирована без раздвигания ног, имхо.
Эх, Анджи...
Молодая ты ишшо, и в глубинке не была))))
А в жизни порой такое бывает, по сравнению с чем "Санта Барбара" - это сказка про Репку.))))))
Моя подруга до рождения ребенка одной из известных газет вела рубрику "отвечаем на письма читателей". Знаешь, какие истории ей присылали. )))))))
Романы можно писать!))))
И про то, что у Клавки три мужа которые все с ней живут, и она их то по очереди из дома выгоняет, то всех стразу.)))))
И про то, что муж после болезни стал импотентом, так отцом их троих детей стал сосед, которого они вместе выбирали.)))))))))))))
И про то, как было у Маньки в мужиках полдеревни, вот теперь потенциальные отцы через суд делят ребенка))))
Или про то, как Сонька жила с двумя братьями-близнецами, и вот теперь никто не знает от кого ребенок, и кого из двоих в свидетельство о рождении вписывать.)))))
Ну... какба... Лина... ))
Подпишусь под этими словами. Только - с поправочками.
То, что я под ними подпишусь - не означает, что такой взгляд на семью я бы стал рекомендовать всем.
По факту мы видим, что во множестве (чтоб не сказать - в большинстве))) семей левак таки укрепляет брак, да.
Более того - без этого левака люди часто повбывалы бы друг дружку.
А что такое СЕМЬЯ, ув. Лита?Это УЖЕ не семья.) По большому счету.
А у меня был один очень хороший знакомый, который говорил, что встречаться с несколькими женщинами не столько аморально, сколько физически невозможно!
Так что... не всем дано))))