Не большое дополнение- смело идите к юристу, оплачивайте его услуги, госпошлину, необходимые экспертизы. Дело выигрышное, все затраты вернуться Вам. Если хороший юрист попадется, идите к нормальному- о котором слышали от знакомых положительные отзывы, то еще можно кучу всего настряпать, начиная от морального вреда ( но тут необходимо доказывание, например квитанции к обращению к психологу, или факты обращения к врачу с повышенным давлением и т.д), вплоть до упущенной выгоды. А вдруг Вам эти средства были необходимы на оплату образования, и Вы взяли кредит?)))Или что-то в этом роде. Удачи Вам.
--- Добавлено ---
Все издержки оплачивает проигравшая сторона. Абсолютно все. Золотое правило гражданского судопроизводства.
Конечно, договорились, коль такие пироги- вопрос, от куда столько язвительности? Такое чувство, что кругом враги. Я совершенно не лезу ни в какие диалоги, касаемые психологических факторов. Обращаюсь к людям, только там- где есть моя специализация. Да, в данном случае- была оплошность с моей стороны, сомневалась- стоит ли обращаться к Вам.
Поясню, возможно, кому-то пригодиться. Расписка сама по себе ни о чем- не факт, что после ее написания, были переданы ден.средства. Факт это ПЕРЕДАЧА ден. средств- квитанция, перевод. В данном случае, помимо факта есть и еще доказуемые вещи- а именно- переписка и звонки заемщика. Сим карта-зарегистрированная на заемщика, заверенная распечатка звонков и смс, это следующий этап доказывания.
ув. Птичка Тари, не уверенна до конца в правильности своих действий.
Я приплюсовала ответ ув. Арбитражки так как правда в этом есть.
Вы говорили про то, что я делаю акцент больше не на деньгах, и это тоже правда.
Мне обидно, неприятно, непонятно, хочется поступить ответом "дашь на дашь".
Но и есть сомнения.
Нет, воздерживаюсь по другой причине. 1. У меня опыт не только теоретика, но и практика. 2. Для того, чтобы продолжить дискуссию по данному вопросу, а именно, каков процент от госпошлины и стоимости юриста будет оплачивать стороны, Вам необходимо предъявить факты, опровергающие мои слова. В данном случае, судебную практику, как минимум.
--- Добавлено ---
Ответ ясен. Благодарю.
Ув. Арбитражка, я бодаться с Вами не собираюсь, а пишу для ув. Автора, что рассчитывать на ПОЛНОЕ возмещение судебных расходов приходится далеко не всегда.
Здесь речь идет об определенной сумме, о сумме займа. Судебное решение не может быть вынесено на половину. Либо да-либо нет. Соответственно и оплата расходов будет лежать на проигравшей стороне. Возмещение на половину, или на часть, при условии частично выигранного дела. А здесь будет доказываться факт займа с фиксированной стоимостью.
--- Добавлено ---
Благодарю.
--- Добавлено ---
Именно так.
Поддерживаю, Наташ
Еще раз перечитала сообщение, цитирую:
" а пишу для ув Автора, что рассчитывать на ПОЛНОЕ возмещение судебных расходов получается далеко не всегда"
- Совершенно согласна, при условии, что Автор не сможет доказать факт займа. Не только не получит свои денежные средства обратно, но и из собственного кармана оплатит все суд.расходы. Да, я должна была предупредить и об этой стороне медали Мой косяк.
Автор докажет, но это не влечет за собой автоматически полную оплату судебных издержек со стороны ответчика. Он оплатит лишь строго ту сумму, которая будет указана в решении. Есть судьи, которые вплоть до почтовой марки учитывают, а есть и другие: 50% расходов на адвоката, 2- 5 тр моралка, почтовые расходы.
Добро пожаловать, ув. Арбитражка - https://vezha.com/threads/44339.html...30#post2473230