А по-моему, очень просто. Это как бы исходное состояние. Как 0 на оси ординат.
Вовсе не абсурдно, Алён. Напротив- понятно и обоснованно. Оптимальный баланс.Думаю(как ни покажется это абсурдным) уровень достаточности получаемого ресурса определяется по собственному желанию ресурсы давать:легко, без сомнений, даешь- значит, хватает получаемого. Начинаешь жмотить- чувствуешь себя обделенным.
Думаю, да.
Смотря ведь, чего ждёшь от отношений с конкретным человеком.
Многие- это не все.
Считаю, менять необходимо. Иногда.
Чтоб своими плюшками ненужными не раздражать.
--- Добавлено ---
Ох, Дина
"Каждому каждому в лучшее верится..."
тогда это называется не "нужность" или "не нужность" (собственная), а эмпатия)))))
Чувствовать реакцию на собственные действия.
--- Добавлено ---
Необходимость ощущать себя нужным - это вообще-то удел оралов)))) мне казалось, мы про нормальных людей...
Не?
--- Добавлено ---
да, к счастью невротики далеко не все))
В моём восприятии разницы особой нет.
Не.
Говорим о ресурсообмене в рамках отношений.
Учитывала это, как вариант, когда придумывала сказку про Глашу и Аркашу: допустим, работали оба в одной сфере.А вариант - партнер ценен и ресурсен по максимуму возможного но другие вещи важнее?
Работа например
Но в некой конфликтной ситуации один из партнёров не поддержал второго, выбрав собственный проф. интерес.
Второй при этом может себя преданным чувствовать(как максимум).?
И(или) доверие к первому утратить?
(Схожая ситуация была у меня в жизни. Работали вместе. Причина сложностей во мне, скорее, была.
Муж сказал- уходим.Хотя должность занимал перспективную. Ушли вдвоём. Было сложно материально некоторое время)
Мы же начали с того, что "предал, изменил, зная, что это больно партнерше" - "значит, не нужна, пошел вон"
Ну...слова "не нужна" можно и убрать. Оставить только "пошел вон"
По-моему, не особенно что-то изменится...
Но это, конечно, теория.
В реальности сразу вылезает:
а) насколько больно
б) насколько зная
в) что значит нужна
и т. п.
Может. Смотря какой ценностью наделялось МЫ в работе. Может, это была главная ценность отношений...Учитывала это, как вариант, когда придумывала сказку про Глашу и Аркашу: допустим, работали оба в одной сфере.
Но в некой конфликтной ситуации один из партнёров не поддержал второго, выбрав собственный проф. интерес.
Второй при этом может себя преданным чувствовать(как максимум).?
И(или) доверие к первому утратить?
Не знаю, почему я так к Фрейду.
Я даже на фотки его смотрела, испытывая смесь отвращения, любопытства и раздражения, что ли.
Он, надо же, не урод на черты лица.
Бесит он меня.
--- Добавлено ---
А, стало быть, месть?
Ты мои потребности (в покое, комфорте, понимании и т. п.) не удовлетворяешь, так и я твои чувства беречь не буду.
Это мы опять приходим к ресурсности отношений.
Может.
Возможно, это моё личное вылезает-в данный период времени я анормально эгоистична(((
То, о чем и говорила ув. Дольфина: жажда жизни(повышения качества) превалирует над возможными чувствами партнёра.
--- Добавлено ---
Кстати, да
Когда Цветаева переживала маничку с Родзевичем, Эфрон её остановил..
Так обвинила его,что не мог сволочь,притвориться,что ничего не знает,ведь ей было так волшебно хорошо.
Это же наркомания,дозы лишили...
Чем запойное алко отличается от любовного запоя..
А уж стих этот,попытка ревности,так вообще..
Как живётся вам с товаром
Рыночным?
Если пара об этом договорилась, то да, это защита, отстаивание и прочее.
А если не договорилась?...
Вообще, и измена, и предательство болезненны тем, что неожиданны.
Если из примера ув. Лиат партнер предупредил бы о том, что свои проф.интересы поставит выше общих в такой и вот такой ситуации, разве было бы чувство предательства и утрата доверия?
Возможно, как реакция на нехватку ресурса в прошлом.
--- Добавлено ---
Гм...
Если мне партнер по бизнесу скажет: "Начнешь с другими партнерами бизнеситься, и мне времени мало уделять, я тебя на бабки кину, поняла?"
Так я нисколько и не обижусь, если кинет. Знала ведь, что не удовлетворяю...
Последний раз редактировалось Anaisetta; 15.02.2016 в 11:33.
Ну вот все время всплывает
"Зачем один человек сделал больно другому" если эмпатия,доверие, интерес и пара ресурсна
Затем что другие сферы деятельности для него приоритетны по отношению к семье
как там у Лавлейса
И пусть неверность злит тебя,
И ревность, не жалея, гложет,
Я любил бы так тебя,
Не будь мне долг тебя дороже.(с)
--- Добавлено ---
Может
У Мирожанны с Кольтом была такая история если помнишь
Думаю, было бы.
Хотя бы обидно.
Начала было опровергать-не стану.
Вероятно, так и есть.
Печально это и неправильно.
Может, пройдёт...
В "рабочем" варианте Глаши/Аркаши я подразумевала, что при конфликте одного из партнёров со сторонними второй встанет на сторону оппонентов первого.Если мне партнер по бизнесу скажет: "Начнешь с другими партнерами бизнеситься, и мне времени мало уделять, я тебя на бабки кину, поняла?"
Так я нисколько и не обижусь, если кинет. Знала ведь, что не удовлетворяю...
--- Добавлено ---
Не помню((