Спасибо, ув.Леона, за пример из жизни.
Самостоятельно принимать решения, выходя за рамки предложенного - это по-взрослому. Позиция Шлюхи и Проститутки тогда детские, получается, что-ли, раз они за рамки предложенного не выходят.
Спасибо, ув.Леона, за пример из жизни.
Самостоятельно принимать решения, выходя за рамки предложенного - это по-взрослому. Позиция Шлюхи и Проститутки тогда детские, получается, что-ли, раз они за рамки предложенного не выходят.
Спасибо, ув.Акварри))))
разбираюсь пока тоже.
как я выбираю себе одежду.
эммм. Удобно должно быть - иначе носить не буду.
На брендах не заморачиваюсь, но заморачиваюсь на качестве ткани, кожи, меха и тыды.
И на том, чтобы на мне оно было - красиво. Сидеть должно идеально - если нет, то могу купить если прям хочу-не могу, но моск потом буду взрывать швее чтоб подогнала по фигуре до ее (швеи) истерического припадка. Дотошная я в этом(
Вот три условия, и ни одно исключить не могу. Если будет дорого - все равно куплю. А если прям совсем не по карману - ваще тогда лучше ничего не куплю.
Куплю шелк красивучий - и взорву моск швее))))))
как-то так
а если Ш очень многое доступно в данный момент? начнет ли она выбирать что ей интереснее?
это не Б, ей нужна власть а тут ее нет.
--- Добавлено ---
согласна огород ей не нужен
если есть деньги - купит
если нет денег а у мужа есть - попросит
если денег нет у обоих - попросит чтобы обанакопили(так быстрее же)
именно "сама накопит и купит" это не про Ш
мне кажется
Ш не умеет копить - это отдаляет удовольствие а гордости у нее нет, Ш скорее кредит возьмет...но тут надо мужа просить, а за этим у нее не ржавеет никогда
так тчо "накопит" прямо никак не вяжется у меня с Ш
однако я выступлю таки за права Ш
Ш никакая не серая мышка - у серой мышки безрадостная жизнь
и Ш никакая не рабочая лошадка - где тут удовольствие?
и Ш никакя не ветренница(точнее может быть ею а может и не быть) - она не хватает все подряд удовольствия а, если достаточно умна, видит те которые не толкьо сами повкуснее а еще и влекут за собой стабильный поток такихже удовольствий - например: не спать со всеми мч подряд а выбрать одного самого приятного и сохраняя ему верность - получать от него удовольствия всегда и стабильно
в каждом домене есть пассив и актив, вот я предлагаю такой актив для Ш
--- Добавлено ---
и у Ш масса амбиций - просто все они сводятся к потоку удовольствий, без власти и без платы.
к Ш всегда набором идет идиотизм?
согласна - грань тонкая но она есть
вот она:
будет ли власть в таком способе самостоятельного получения удовольствия: я пойду туда в гости, меня там поят вкусным чаем.
это власть? могут напоить а могут и не напоить, я ничем не управляю, я только иду туда где меня "прикормили" - это как раз надо мной имеют власть. а я имею понимание где взять удовольствие.
нет?
--- Добавлено ---
если без накопит то я не имею возражений
но и попросить для Ш нет проблем же?
нет)
ИМХО, тут Ш отличает не возможность выбирать что ей интереснее, а неспособность отказаться от менее интересного в пользу более интересного.
Ей хочется и то и другое.
Нет. Б думает: я пойду туда в гости, меня там НАпоят вкусным чаем.согласна - грань тонкая но она есть
вот она:
будет ли власть в таком способе самостоятельного получения удовольствия: я пойду туда в гости, меня там поят вкусным чаем.
это власть? могут напоить а могут и не напоить, я ничем не управляю, я только иду туда где меня "прикормили" - это как раз надо мной имеют власть. а я имею понимание где взять удовольствие.
нет?
Без вариантов, ув.Грю - НАпоят.
Понимаете?
Думаю, Ш вырастает из низкой самооценки. Отсюда минимум претензий.
Ш даже в самых смелых мечтах не может представить, что ей доступны все имеющиеся возможности. Ей достается то, что осталось после Б и П.
Как впрочем, и П довольствуется тем, что Б не разобрали.
а если в картинках
Ш изменяет мужу просто потому что ей нравится какой-то мч?
по идее она не может отказаться от мч т.к. это удовольствие
но изменив она откажется от удовольствия-мужа а это гораздо больше(там дети\любоффь\и прочее прочее)
то есть если любое решение несет в себе отказ и физически невозможно получить оба удовольствия - одного придется лишиться.
в том-то и дело
Б - напоят без вариантов.
Ш - могут и не напоить, она не рулит. она только "рыбачит".
понимаете?
Ш - знает куда пойти и как получить - но гарантии нет, т.к. нет власти над ситуацией.
Б - вообще никуда не ходит, получает все что хочет от ближайших людей с использованием власти.
--- Добавлено ---
ну возможно после Б и П не так и мало остается
давайте расспотрим пассив Б и П?
Вот черт его знает...
лично с моей точки зрения, изменять мужу потому что тебе понравился какой-то мч - это просто страшный тупизм
Потому что мч которые мне нравятся - их много. А муж - один))
зачем изменять?
ПС. вот, пришло в голову... Может, Ш изменяют "потому что", а Б изменяют "для того чтобы".
короче я запуталась)))
--- Добавлено ---
я вот чего не могу понятьв том-то и дело
Б - напоят без вариантов.
Ш - могут и не напоить, она не рулит. она только "рыбачит".
понимаете?
Ш - знает куда пойти и как получить - но гарантии нет, т.к. нет власти над ситуацией.
Б - вообще никуда не ходит, получает все что хочет от ближайших людей с использованием власти.
логически если: когда ты знаешь КАК получить - почему нет гарантии что получишь? Ведь знаешь же - КАК?
Да, ув.Гретхен.
Вот сценарий, который я увидела в своем ближайшем будущем. И испугалась.
Я ведь шла к этому, такой скоростью, что не успевала обдумать - а что со мной-то будет дальше, что у меня внутри? И нашла там
И так напугалась, что задумала удавиться...
И испугалась-то по причине, что впервые в жизни, по-настоящему полюбила (добровольно, не боясь разочароваться, не боясь трудностей, желая принять на себя ответственность, согласилась отдавать и связать себя с другим человеком - маленьким мальчиком) и поняла что могу сожрать его.
Интуитивно, на инстинкте самосохранения запустилась программа торможения и поперло все из меня - началась война между Б, которая сдаваться не хотела и убеждала что только она знает как, а остальные - у нее подопечные и Кем-то маленьким, болезненным, но живым не желающим умирать. И попали под раздачу в первую очередь, самые близкие - муж мой, дочь. Потом зашевелилась мама, заворочался отец, заюлила сестра. Во внутреннем мире. А во внешнем - желание устраниться от всех, оттолкнуть подальше, вычеркнуть.
Такая властная Б, она появляется от дефицита любви и принятия, она живого человека любить не умеет и полюбить - отдать эту свою "бездну" не может, держится за нее, как за основу, не доверяет никому. И основа эта, не наполненная ничем, превращается в черную дыру, которая засасывает все и ничего не возвращает. Мрачная такая Женственность получилась ))
В голове возникла мрачная одинокая ведьма с горящими глазами. Натурально, Баба-Яга )))))))
Спасибо Вам, ув.Гретхен!
не совсем
Б и П однозначно отсутствуют
т.к. в жизни женщины отсутствуют власть и цено\товарная составляющие
власти женщина избегает - ей она слишком тяжела, власть=ответственность а это слишком напряжно для Ш, и сама по себе власть не приносит Ш удовольствия.
цено\товарных понятий избегает - а зачем они ей? она в другой плоскости живет: хочу-могу? беру. хочу-немогу - не беру. могу-нехочу - не беру. - все.
как-то так.
можно знать как но не управлять при этом ситуацией, можно знать где водится рыба и взять с собой удочку - но вот клюнуть - дело рыбы. как-то так.
Ш избегает управления ситуацией - слишком напряжно. я могу пойти попить чайку но если мне сами не нальют у меня будет выбор: получить удовольствие(чай) получив неудовольствие (проуправляв ситуацией) - если управление ситуацией толкьо добавляет мне удовольствие от чая - я Б, если управление неприятно и сводит на нет удовольствие чая - я Ш.
при этом что мне надо - я попрошу без проблем. именно тут важно: не приведу мужа к покупке шубы чтобы он купил но думал что сам решил, а просто попрошу - сам пусть решает купить-не купить. мне будет пофиг сколько он зарабатывает\считает возможным потратить, мне будет все равно стою я этой шубы или нет, заслужена она\нет, действительно нужна мне\нет - это все не мои категории. моя категория простая: хочу.
Хочу-прошу - если не получаю, дальше уже чего больше хочу - если муж не покупает шубу и у самой нехватает денег: большее удовольствие составляет муж - забываю про шубу и не парюсь(говна-пирога), если шубу хочется больше - меняю мужа.
по счастью (для мужа в первую очередь) материальные ценности для меня играют второстепенную роль после "духовных удовольствий"
как-то так....
при этом шубу я не хочу, а вот чтобы меня муж любил хочу - если мне начинает нехватать от него каких-то слов - не пытаюсь их заслужить, не пытаюсь мужем проуправлять чтобы сказал, просто прошу.
так что самое главное удовольствие
а вот тупая я безвольная серая мышка или успешная харизматичная тетка - это зависит не от того Ш я или Б, П
а от того как я умею\не умею себя вести\подавать
но при этом подаюсь я за удовольствие, не за власть и не за плату - значит Ш.
мне думается у каждого домена есть два полюса: пассив-мышь и актив-харизма.
Последний раз редактировалось Murmurar; 12.10.2015 в 06:39.
если переводить на рыбалку:
Ш - рыбачит на спининг, может при этом знать рыбные места(актив) или тупо в любой луже(пассив)
Б - "рыбачит" динамитом, может при этом иметь катер и выход в нейтральные воды(актив) или опять в любой луже(пассив)
П - покупает рыбу в любом ближайшем магазине(пассив), в самых крутых магазах по платиновой скидочной карте(актив)
мне не очень нравится описание Б и П исключительно в активных видах и толкьо Ш стабильно получается пассивом(то мышь, то безвольно кидается на любого мч)
пассив Б - жена алкоголика, удовольствий ноль, держится за своего алкаша ради иллюзии власти и контроля ситуации.
пассив П - серая мышь библиотекарша считающая себя не стоящей ничего и потому ничего не берущая от жизни.
также и по степени распущенности:
Б: пассив "приличный" - домашний тиран или таже жена алкаша, пассив "распущенный" - беспорядочные связи ради мнимой власти
П: пассив "приличный" - таже библиотекарша зажатая, пассив "распущенный" - харна краля на деревне, с любым кто что-то даст, как-то оценит.
Пассив Ш много описывался....читать грустно, писать неприятно - не буду
милые дамы, никого не хочу обидеть , простите мое ИМХО если оно Вам неприятно
А если посмотреть вот так:
У П работодатель - сутенёр. Он в случае чего и конфликты разруливает, если клиенты не доплатили или ещё что.
У Ш работодатель - все кому не лень из числа коллектива. Вы никогда не слышали - я вот и свою работу сделала и ещё пошла сотруднице помогла по доброте душевной чиста из альтруизма. Могут по возмущаться ВНУТРИ себя - какого хрена я делаю чужую работу? А выдать - иду и делаю причём ДОБРОВОЛЬНО и с удовольствием на лице.
что то вас ув.Aquarry клинит на Ш и П, не замечаете?
По поводу права, у П с реализацией права на нет - проще, а вот Ш ещё надо позволить себе реализовать право на отказ.
Как думаете ув.Aquarry?