Читающие" Афродиту"-объединяйтесь)))
Да, мне так проще. Или с терапевтом. Правда и с терапевтом все равно сложнее, чем здесь, мысль утекает, я вроде что-то говорю, а потом понимаю, что много пустого, не о том... возможно мне трудно контролировать себя в диалоге, или в разговорах хз.. Не знаю почему так.
ув, Гретхен, спасибо и на этом, вы дали много мыслей для раздумий. Только не понимаю, мне что не учавствовать в теме? Здесь многие и к психологу ходят и темы создают и про себя пишут... Вот еще подумала, если бы я создала бы тему, тоже сложности бы были - какое-то индивидуальное внимание- запираюсь заканчивается спонтанность..
--- Добавлено ---
А еще на консультации не идут пояснения теории, а тут это возможно
но на деле как то постоянно нарушается?этих неписанных правил вызывают коллизии, и чреваты в том числе смертью
По моему смешивают все нарушения легко
почему они ещё живы
Да почему же не участвовать
Все хорошо
Просто я лично обсуждать допустим эти моменты не буду
По ощибке влезла и себя одернула
Собственно все
К Вам это отношения не имеет
--- Добавлено ---
Мы еще живы
Потому что все имеет шкалу и врианты: живы но одиноки, живы но не счастливы, живы но...
Если позволите я на примере
Предположим я в студии работаю с заикающимся человеком
Предположим я выяснила какая причина заикания и решила работать с ним через куклу
Даю человеку куклу и задачу - говорить с ней. Так чтоб кукла. ЖИВАЯ кукла(!) с ним говорила и отвечала
Группа его поддерживает - мы все убеждаем что с куклой как с живой можно говорить
В это время хпходит левый человек - слышит утверждение про куклу и естественно спрашивает: ты что псих? Это ж тряпка она не разговаривает
Работа летит к чертям а человек вообщем-то не хотел ее ломать
И он правду сказал - это просто тряпка
Как-то вот так иногда случается
Да. Как вы это ясно выразили. Я прям почувствовала, что так и есть.Мы еще живы
Потому что все имеет шкалу и врианты: живы но одиноки, живы но не счастливы, живы но...
Обалденно, ув. Гртехен.
Ув. Гретхен, Вы так здОрово все описали .
Это я для себя отметила в своей работе столкнулась с этим, теперь ясно мне чего делать не стОит.
Можно к обсуждению присоединиться?
У меня проблема в следующем , я не могу брать деньги от мужчины .
То есть если начинаю брать , то отношения переходят в другую плоскость , и меня как бы несет , не остановить , воспринимаю только как кошелек , цель свиданий становится -не секс например и приятное времяпровождение, а ожидание когда выдаст деньги на покупку . Внутри что то меняется и переключается на деньги, вместо любви и удовольствия . Только брать начинаю.
Я бы сказала что я боюсь включать в себе эту часть . Хотелось бы найти золотую середину. И чтобы брать деньги было не стыдно и можно и любить .
Хм... тут уже стоял этот вопрос, но ответ не нашла((
А женщины не БШП - бывают?
вспоминаю. курс 1-2 института)) нас там тестировали... не БШП, но тоже на власть, деньги и удовольствие)
Я сначала отказалась от денег, потом от удовольствия, и от власти не отказалась))
получается блядь)
Но читая далее, все же выясняется что я блядь - шлюха))
Но это фиг с ним... не новость...
не БШП бывают?
а то так и не нашла ответ((
Та не, девочки, это даже не по теме БШП было, там отвлеченный разговор заинтересовал, в общем, не хочу вдаваться в подробности.Пишите их сюда, ув.Солнышка. Может, станет и нам полезно.
Читаю первую тему БШП сначала. И не могу отделаться от мысли, что это все похоже на то, как мы с ув. Гретхен обсуждали про образы женщины. К себе применить пока сложно, так как речь в основном об отношениях с партнерами во множественном числе. В браке какую роль играю...наверное, в чистом виде никакую.
Ничего себе...сон точь в точь по набоковскому сюжету! читали "Камеру Обскура"? вот где главная героиня явная П, унизившая клиента.P.S. Мне муж рассказывал где-то недели 2 назад свой сон.
Правильно ли я понимаю, ув.Участники, что в жизни, в норме любая Женщина перемещается в этих доменах не застревая?
Как в семье мерцание ролей "мать-дочь-партнер"? Так и в отношениях с мужчиной Женщина мерцает как "блять-шлюха-проститутка"? И проблема возникает если Женщина застревает в какой-то из этих ролей?
Перечитать, обдумать, вникнуть - да это очень помогает. Увидеть, что сама говорила и как получила результат, такой какой получила.
Выговариваться в монологе - тут нет, не трудно, но не конструктивно, все-таки нужен диалог. Сложно вести диалог, даже не вести а быть в нем. Слушать бывает трудно, а бывает не трудно. Если я слушаю и просто внимаю, задаю вопросы по поводу чего слушаю, то нормально. Если у меня возникает желание вступить в диалог и сказать свое мнение или рассказать и о себе тоже, может быть что-то похожее, как у собеседника, тогда уже не могу слушать. Возникает нетерпение, страх забыть о чем хотела сказать. Страх совершенно безосновательный, потому что зачастую это просто болтовня (хотя бывает и важное). Важным становиться обязательно произнести то что хотела. Если не произнесу, то как бы себя предала. Скорее всего схожие чувства были при изнасе. Я сопротивлялась, но потом по не очень понятным мне причинам, может устала, перестала сопротивляться и все стала делать сама - выполнила желание другого человека, наплевав на свое. Женщина, которая не получает удовольствие в сексе, озабочена только удовольствием мужчины - она кто? Если то же самое в общении - тогда это что такое? Короче говоря появилось сопротивление к такой себя.
Спасибо за вопрос, ув. Утро! Психотерапевту я не смогла так объяснить. Только пересказала, что происходило последний раз и все. Теперь лучше понимаю. Можно будет проработать
Почему сейчас было легче? Потому что нет никого, кто мог бы перебить, перевести тему, шевелиться и отвлечь внимание (походу я вся в контроле за собеседником, чтобы не дай бог, кто-то помешал, а получается сама себе и мешаю). Я пишу состановками, опускаясь в свою глубину. Находясь с кем-то, я туда не попадаю...
не могу понять, я, кажется, не перемещаюсь между этими доменами, относительно мужа всегда нахожусь в домене Ш - доктор, это плохо?
так должна ли женщина именно перемещаться все время?
не могу в теме найти
у меня получается так: шлюха+разумный эгоизм(на уровне мужу хорошо=мне хорошо) - и так все время
относительно других людей я просто человек: водитель, сотрудник, деловой контрагент, прохожий
относительно родственников, родственник - мама, дочь и т.д. там без этих доменов совсем....хотя если подумать и там тоже шлюха+разумный эгоизм. мне хорошо - это цель, но мне хорошо только когда "моим" хорошо.
Определить женщина или мужчина это можно по строению тела - внутренним и внешним органам. Например, на портале несколько раз обсуждали, что основным отличием женщины от мужчины является наличие матки.
Пригоден, но потенциально. Человек ведь может передумать, а с организмом у него все порядке, ув.Гретхен.который никогда сексом не занимается соответственно к размножению не пригоден
А вообще прикольно, что, например, в первую беременность я как будто не улавливала связи секса с беременностью, я имею ввиду без всяких задних мыслей с гордостью носила животик. А потом фильм один посмотрела, там подружки обсуждали, что неприлично на работу ходить два дня в одном и том же и уходить с мужчиной-сотрудником, а то все решат, что у вас был секс. А девушка, которой это говорили, защищаясь, свернула на подружку - типа, вон Настька вообще беременная, и ничего... Я еще подумала - при чем здесь это? А потом дошло, что причем, и во вторую-третью беременность я тоже спокойно себя чувствовала, но иногда мысль таки проскакивала - это ж все значит догадываются, что секс у меня был, и от таких мыслей было неловко. Иногда и сейчас бывает, что когда я иду со всеми детьми разом, проскакивает мысль - вот люди могут подумать, что я люблю это дело, поэтому у меня столько детей, и становится как-то неловко. Редко, но бывает такое.
ой нет! относительно других людей тоже шлюха+разумный эгоизм
мне хорошо - это цель. всегда и везде.
только это цель включает: довольных деловых контрагентов, довольных сотрудников, довольных водителей в соседней полосе
как-то узколобо у меня выходит - во всем один домен
не могу понять, это нормально\ненормально?
Я так поняла, что любая роль в чистом виде - это что-то на грани патологии.
А про сон.. Я книгу не читала, как-то больше всегда "отрывалась" по зарубежной классике за редким исключением.
Получается, что П унижает клиента тем, что говорит "ты никто, я с тобой только из-за денег"? Так?
Я читаю) Или пока я не прочитаю мне нельзя писать вообще?
Ко мне это утверждение неприменимо, т.к. я с мужем уж точно не из-за денег (зарабатываем мы почти одинаково, бОльшую часть того, что нужно лично мне, покупаю я себе на личные деньги, и помимо этого у нас совместный бюджет).
На основании прочитанной первой темы и я вторую тоже читала давно, но не дочитала, сейчас перечитываю.А на основании чего вы делаете выводы НЕ дочитав тему?
А если бы я была проститутка, вы бы мою точку зрения не поняли? К чему это "поскольку вы не проститутка"?Так как вы не проститутка, я вашу точку зрения ув.Миражанна поняла