ув. Дарья )) Эгоцентризм европеек - доходит
до солипсизма. Даже коли она о солипсизме
слыхала наровне с адронами ))
Сколь же известно - основной и единственный
аргумент против солипсиста - табуреткой
ему по башке.
Опять таки - почти не шучу - ожидание,
что мужчина отвечает представлениям -
практически форма солипсизма.
Если, например,меня обидел начальник(была ситуация, когда с будущим мужем еще вместе работали)-не обязательно сразу ему морду бить.
Он тогда просто выступил на совещании в мою поддержку-тот, действительно, не по делу цеплялся, а оттого, что "не дала".
Муж был статусом с тем на равных, а я ниже.
Если б на улице хулиганы напали-тогда ,конечно.
Вспомнила еще из давней дискуссии на Веже, когда у одной из форумчанок в поезде конфликт с соседкой по вагону возник.
Обе были с мужьями. И муж не вступился.
Я тогда спросила бойфренда-что бы он делал, если б посторонняя баба меня лупасить начала-сказал, что достал бы телефон и снимал видео.
--- Добавлено ---
Так европейские мужчины такими же европейскими женщинами и выращены, и не предполагают даже, что иначе бывает. Все конгруэнтненько у них.
Вы уверены?
А с родителями друг друга знакомы.
А родители ваши между собой?
Щас скажу странную мысль.
Мне кажется, что для женщин европейского типа единственное, что отличает мужчину от женщины - это возможность их защитить.
А что? Вот, например, ребёнка в одиночку выращивают, работают, на жильё можно заработать или, как многие, с родителями. Или снять. Всё можно сделать в одиночку.
А вот для защиты и небезразличия и есть мужчина. А если он безразличен к моим проблемам (и я к его), то, собственно, зачем же отношения?
А у народа посложнее-психологическое.
Причем ,как с одной, так и с обоих сторон.
И тоже за норму принимается.
Собственно, как и физическое(в Европе открывают уже приюты для избитых мужей)
Ну и что тут делать-сводить двух неконгруэнтных в этом вопросе?
"Победа добра над злом" никак не гарантирована.
Хитрая ты Алёна.Думаю, не каждому дозволено.
Из тех, кто рядом был ближайшее время, замахнулся б только-прогнулась, затихла.
А ночью кастрировала б.
Или, как минимум,заиппала, усыпила, связала и сковородкой чугунной уебашила.
Собственно, для меня есть 2 причины применения физически сильным партнёром силы к более слабому:
1. угроза жизни или здоровью себе, супруг(у/е), детям
2. когда свой становится чужим, по разным причинам.
Физически слабому партнёру считаю допустимым применять силу, всё равно не поможет)))
А по мелочам "бить морду" - это уже клиника, извините, самоконтролю учиться надо.
А даже коли по странам Ислама брать -
рукоприкладство к жене - хрень редкая.
Ув. Марселин складывается ощущение что вы с мужем побороться хотите, побарахтаться и чтобы он вас прижал в итоге, крепко, но без боли особой, верно мне чуйка подсказывает?))есть такое. оружием - ну хотя бы интересоваться что ли) драться - это тоже очень желательно. Физическая сила - крепко хотя бы обнимать. Я своего мужчину крепче жму, по-моему, чем он меня) прям обнимаюсь и прошу, обнимай, мол, сильнее давай) нежнее меня он, что ли.
Было у меня подобное в жизни просто, женщина, которая драться любила и умела.
Давайте иначе зайдём, ув. Капля.А почему можно бить то? На каком основании?
А почему - нельзя?
Списочком. 1,2,3,4,5.
"Женщин не бьют достойные мужчины" -
не в счёт. Бьют ))))
Также не в счёт - "Женщину вообще нельзя
бить!" ))