В патологических, как-то со-аддиктных,
"карпмановских", зависимых, террорист-жертва,
и так далее - отношениях - именно так, ув. Барбара.
К счастью, таки достаточно людей,
отношения которых по крайней мере -
исходно не формируются как патологические,
но как здоровые.
То есть, на основе влечения к конструктивным,
или же видящимся таковыми чертам.
Коли Вас привлекают в первую очередь
"острые углы" - можно достаточно уверенно
говорить о Вашей склонности к тому
или же иному типу патологии в отношениях.
Последний раз редактировалось Джубал; 20.07.2015 в 15:05.
Вопрос не в том.
А в этом:
))если бы на момент, когда уже законодательно можно замуж (т.е. в 18 лет), у них уже был свой дом (не родительский), собственная жилплощадь...
они бы вышли замуж? именно за этого мужчину? или нет...
т.е. что тогда было бы приоритетом при выборе мужчины, если запрос (тот кто может забрать от родителей и защитить от них) изначально отсутствует и удовлетворен самостоятельно к 18 годам?
--- Добавлено ---
поддержка нужна всегда... но мой опыт говорит, что лучше чем сам себя поддержишь, никто не поддержит((
Может спасать,может спасаться.
Ну в общем- на момент вступления в брак я спасалась,конечно.
и спасала.
Только не было такого явного мотива,спасать его бедняжечку,-его родители почти сразу уехали в Восточную Сибирь,за 4000 км,я понятия не имела,как он жил.
Ну пили и пили-может они пить начали в последние годы
Мы переехали с Севера(то есть от матери)- на 7 году совместной жизни
и здесь уже было освоение-обживание на новом месте,начали дом строить,дети в школу пошли.Работали вместе.
То есть- совместные дела.
А,ещё стали много ездить,по пути заезжая к моим студенческим друзьям по всей стране,
к нам тоже многие приезжали,так как раньше,на Север-проблематично ехать..
Т.е. началось все как "спасение от семейных сценариев". За время "реабилитации после детства" было нажито много совместных переживаний, опыта, хозяйства и пр. материальных/нематериальных благ.
Они создали платформу для решения дальнейших задач, и для того чтобы эти задачи были осмыслены для обоих участников союза.
Вот...
я именно это и ищу))
Взаимный интерес и классный секс.
И как в этом может штамп помочь не понимаю((
А в этом - и не поможет, ув. Весна.
Таковая позиция женщины - делает
её идеальной для адюльтера ))
С виду ))))
Только вот по практике, коли этакая
дамочка НЕ В БРАКЕ - она тебя через
полгодика начинает клеить в брак.
Так что главное - вычислив таковую -
трахнуть её пяток раз - и сгинуть.
А то замучает соплями вперемешку
с грязным шантажом. Мдя.
Последний раз редактировалось Джубал; 20.07.2015 в 16:59.
Через 20 лет мотивы вступления в брак забываются,не считая того,что и на момент плохо осознаются.
В общем то,это неприятно,понимать,что никакого другого супруга на тот момент и быть не могло.
Что какие то факторы,тогда казавшиеся случайностью и были,возможно,определяющими.
Ну а через 20 лет забываешь,кем был и кажется,что достоин большего...или другого
Попробую перевести: вложится в брак это родить ребенка по его мнению.
Мое мнение другое. Я и в браке и вне брака деньги от мужчин получала, детей совместных не имела. Однажды даже еще в самом начале отношений, сумму превышающую мою зарплату в 5 раз, авансом... вообщем хотела сказать есть мужчины не связывающие сои траты с детьми
--- Добавлено ---
А вот тут не соглашусь,(может на пьедестал и не надо) но если не достать и не начистить, то и сама не поймешь, а он есть вообще эксклюзив=ценное?.... Так понимаю.... как другому тебя ценить, если сама не умеешь ценить лучшее в себе
Самый большой минус в таких отношениях, что чувствуешь себя обожравшейся кириешек, вместо одного телячего языка и хорошо, если не придется печень через реанимацию восстанавливать, оттого и зависла ... как-то так.... Может это тока умеючи надо было? тогда следующий вопрос возникает, что значит умеючи