Спросила мужа про права мужчин, он сказал, что в европейских цивилизациях их меньше, чем в восточных)
Право оставаться собой. А не влезать в образ, что напридумывала дама. Право на принятие дамой, что решать вопросы он будет согласно своего видения, своего опыта. Право на ошибку. Право на запрос помощи. Право на признание его сильных сторон, без обесценивания. Право на почтительное отношение, даже если это ухажер и не ваш вариант.
Я вот всех умудрялась устранять не только мужчину. Вообще любую помощью.
И именно с такими лозунгамиСами же и обвиняя потом, что мужчины никуда не годятся
Вообще с прочтения сказки "о волке и семеро козлят" поняла, что я плохо понимаю что за роль у мужчины в семье. Кроме мат. обеспечения и детей, конечно.
В свете вопроса: с кем пойдёт? Куда? Не расстроится ли начальница, что "хорошо пошёл" после её наставничества, но не в её компании?
Потенциальный сотрудник ("работник", как обозвала "начальница"), он тоже, в некотором смысле, "ухажёр".
Добавлю, пожалуй, к большому озвученному списку прав мужчин право выбора.
Кстати, еще одни права, которых фактически лишены мужчины-репродуктивные.
В подавляющем большинстве случаев решение о том, станет ли он отцом, принимает женщина. Классический произвол-отцовство тенессиста Бориса Беккера.
Решение об аборте-тоже женская преррогатива, мужчина зачастую и не знает об этом.
При этом принудить женщину рожать формально(напр. юридически) невозможно-она делает, что и когда хочет.
В то же время, в некоторых европейских странах суды не принимают в доказательства результаты генетической экспертизы, считая ее вторжением в личную жизнь женщины. Таким образом мужчина вынужден участвовать в содержании, как минимум, ребенка, отцом которого фактически не является.
Есть такая ситуация в РФ: раздельное проживание и раздельное хозяйство. Брак не расторгнут или расторгнут менее года (примерно) назад. Если женщина рожает дитя, то в папки автоматически записывается мужчина с которым был брак. Ну там алименты на детку и мамку, само собой взыскиваются. И подать на генетическую экспертизу до определенного возраста ребенка можно только при согласии матери. Да и развод не оформляют, кстати. А потом, когда бывший отец доказывает, что к ребёнку он никаким боком не относится, ещё неизвестно, удастся через суд стребовать выплаченные алименты или нет.
Если что, это события из реальной жизни
А вот моя первая мысль-и правильно было бы!!!
Если мужчина стремится сохранить брак-почему бы не дать ему такую возможность?
С учетом особенностей каждого отдельного случая, разумеется.
Потому как,
"чуть что-развод"-женский, как правило, способ разрешения конфликтов, зачастую манипулятивный.
А уж разводиться, будучи беременной...
Хотя сама уходила от мужа месяце на 8. На 2 дня. Но мне 18 лет было)))
А мне вчера пришла в голову мысль, что у меня воспитание не для семьи, а для общества. Чтобы быть винтиком в машине государства. Поэтому в делах семейных действуют интуитивно, не опираясь на нормы
Я об этом впервые услышала в подростковом возрасте. Ни детей, ни мужчины у меня тогда не было. А вот почувствовать себя ущемленной в гипотетической ситуации мне это не помешало.
А если женщина уже потеряла интерес к сохранению этого брака...Если мужчина стремится сохранить брак-почему бы не дать ему такую возможность?
Не знаю. Я могу только чисто теоретически мыслить. В моем близком окружении люди как то не разводятся. Все выросли в семьях с обоими родителями. А нет, есть одна знакомая развелась давно, так ее видно, что то там ТАК напугало. Что новых отношений она так построить и не может. Сейчас ребенка хочет родить для себя без обязательств. Думаю, если получится, много "сюрпризов" ее ждет впереди...
А у меня как-то неоднозначно сложилось мнение. Есть мужчины , которых надо двигать , пинать , требовать, иначе отстанут в развитии от женщины. Вот допустим сейчас много случаев на виду как женщины убедили/заставили мужчин своих похудеть ( Пресняков, Стриженов, Пригожин - по сути много их) , получается женщины не дали им правоТак же в случае допустим моей тёти , у которой муж считал нормальным сидеть в пятницу в магазинном кафе и бухать , это право его она отвоевала обратно , за что мужчина признал её правоту через несколько лет.презумпции
подразумевают, что поступки мои - трактуются
как не имеющие другой подоплёки, кроме мною
заявленной, и по умолчанию полагается, что
делаю добросовестно в меру моих умений и -
способностей.
Или допустим я отобрала право решать мужу , сколько у нас будет детей, и родила рискуя вообще браком ( но я точно знала , что без детей наш брак закончится на 80%) , мне было бы просто неинтересно в этом браке.
Куда девать вот такие решения? Иногда ведь женское упорство и получается ущемление или непризнание прав мужчины в итоге приводит к общему положительному результату.
Всё ес-но работает и в другую сторону. Я не считаю, что у женщины этих прав быть не должно.
А это надо мужчине или женщине, чтоб мужчина не отставал в развитии?
Почему не имеет права сидеть и бухать?
Что за положительный результат? В ваших примерах положительный результат - это либо перестать бухать, либо родить ребенка. Это положительный результат для женщины, для мужчины - спорно.
Это типа как в рабстве. Раб не способен сам выжить, а если и выживет - в такой жизни нет смысла. Я его возьму себе, дам ему "то, что есть у нормальных людей", а он будет работать на удовлетворение моих нужд.
Потому что жена лучше знает, что ему надо... для ее блага.
От кого только не отставал- вопрос. На кого идет равнение? На уровень кого мужчину подтягивают.А это надо мужчине или женщине, чтоб мужчина не отставал в развитии?
--- Добавлено ---
Потому что жена лучше знает, что ему надо... для ее блага.
От кого только не отставал- вопрос. На кого идет равнение? На уровень кого мужчину подтягивают.А это надо мужчине или женщине, чтоб мужчина не отставал в развитии?
Мне кажется женщина хочет дотянуть мужчину до уровня ее идеала - т.е. мужчины (не женщины), который способен удовлетворить все потребности женщины. Такой мужчина - читается как сильная личность, которой он сам должен хотеть стать.
--- Добавлено ---
Не умеешь - научим. Не хочешь - заставим.
Вот у моего мужа были все права, сначала он не бухал и не гулял, а потом начал. Я подождала несколько лет, когда же это кончится, потом сказала, что права за ним остаются, но пусть он их осуществляет без меня. Он отказался от реализации именно этих прав, чтобы быть с семьей. Я же тоже имею право жить спокойно.