Вы со мной вроде как уже дружитеСообщение от HolyCynic
Хочу с вами дружить.Вы не ебете мозги друзьям, которые не пью ваш чай...
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Вы со мной вроде как уже дружитеХочу с вами дружить.
Я вот два дня назад только выздоровел, болел. Что-то не помню я чая, носков и варенья.Вы со мной вроде как уже дружите
Ага, поняла
А вообще право на отказ на самом деле важная штукаХочу с вами дружить.
В театре я его вводила декларативно и поддерживала упражнениями
Массу напряжений снимает
Согласен. Такое право не принимать чужие блага, если они тебе не нужны.
Я вот два дня назад только выздоровел, болел. Что-то не помню я чая, носков и варенья.
Пока так
Чай увы в радиусе 100 км от моего места в пространстве(
СпасибоЕсли уж соберусь в ваши края, то поправиться мне поможет определенно не чай
Интересная дискуссия.
Попробовала порассуждать.
Теоретически - человек, вступая в любой союз, сохраняет все свои права, кроме добровольного (добровольно-принудительного) ограничения в тех областях, для которых союз создаётся.
Для офиса - он ограничивает себя в свободном распоряжении своим временем.
Раньше семья создавалась, насколько я понимаю, для совместной экономической деятельности и воспитания потомства. Обязанности прописаны были чётко. Соответственно всё остальное - права.
А сейчас?
Союз любовников - он для чего? Только постель? Или ещё "потрындеть приятно"?
Кроме того, должны образовываться дополнительные права-бонусы. Из разряда "в болезни и в здравии".
Ну Вы в кусе что я на пивоварне работаю сейчасСпасибо
Йолка - а какие права сохраняютсяТеоретически - человек, вступая в любой союз, сохраняет все свои права, кроме добровольного (добровольно-принудительного
за мужчиной безо всякого изъятия -
при вступлении в любую форму отношений
с дамой? ))
Вы у меня запомнились как режиссер. Придется сменить в голове мой образ вас на более интригующийНу Вы в кусе что я на пивоварне работаю сейчас
Я там рекламу делаю)Вы у меня запомнились как режиссер. Придется сменить в голове мой образ вас на более интригующий
--- Добавлено ---
По поводу уважения
Именно конкретно мужчина именно по отношению к женщине имеет право на понимание того что мы разные и уважение(то есть признание несомненной значимости и ценности того что его от женщины отличает
Вот еще что
А что нас отличает, ув. Гретхен? ))
Я могу исходить из данных задачи: мужчина=человек, женщина=человек, а права человека прописаны в Конституции?
Тогда право на:
1) свободу и личную неприкосновенность
2) неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну
3) неприкосновенность личной информации, защиту чести и доброго имени
4) неприкосновенность жилища
5) национальную принадлежность
ну и далее по тексту.
В каких правах партнёры себя ограничат - зависит от цели союза. А с этим - непонятки у меня лично.
Конфигурация половых органов
И тип восприятия и мышления связанный с развитием носителя этой конфигурации
невнятно звучит(
Применительно к мужчинам - уважение к его пенису, ножу, и стремлению побеждать. Вот)
А как вам такой вариант: мужчина имеет право следовать своим потребностям. И все.
--- Добавлено ---
Или вообще просто: мужчина имеет право на потребности.
Понятно. Скорее всего в Вашей версии -Я могу исходить из данных задачи: мужчина=человек, женщина=человек, а права человека прописаны в Конституции?
Тогда право на:
1) свободу и личную неприкосновенность
2) неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну
3) неприкосновенность личной информации, защиту чести и доброго имени
4) неприкосновенность жилища
5) национальную принадлежность
ну и далее по тексту.
В каких правах партнёры себя ограничат - зависит от цели союза. А с этим - непонятки у меня лично.
прав у мужчины нет. Поскольку о них -
Вы, ув. Йолка, в принципе не задумывались ))
Йолка - а какие права сохраняются
за мужчиной безо всякого изъятия -
при вступлении в любую форму отношений
с дамой? ))Если искать универсальные ограничения, минимум, характерный для любого союза. То, наверное, п.1. Ограничение права на свободу, т.е. ограничения на свободу использование своего времени, внимания, ресурсов, финансов (по договоренности).Я могу исходить из данных задачи: мужчина=человек, женщина=человек, а права человека прописаны в Конституции?
Тогда право на:
1) свободу и личную неприкосновенность
2) неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну
3) неприкосновенность личной информации, защиту чести и доброго имени
4) неприкосновенность жилища
5) национальную принадлежность
ну и далее по тексту.
В каких правах партнёры себя ограничат - зависит от цели союза. А с этим - непонятки у меня лично.
Все остальное должно остаться. Как-то так.
Интересно, а каким образом реализуется "право на неприкосновенность жилища" - при вступлении в брак?
Типа - у вас свое неприкосновенное жилище, а у мужчины - свое?)
Сорри))), но рыбалка навеяла:
Муж после свадьбы:У меня есть 3 привычки:
1-Каждую среду мы с друзьями играем в футбол,дождь,снег не волнует-у нас футбол!Поняла?-Поняла.
2-Каждую субботу мы с друзьями играем в преферанс праздник,не праздник,у нас-преферанс!Поняла?-Поняла.
3-Каждое воскресенье мы ездим на рыбалку,плохая погода,день рожденье тёщи-не волнует,мы на рыбалке!Поняла?-Поняла.
Может у тебя есть какие привычки?
-Да,есть Одна! Каждый день в 9 часов вечера,я занимаюсь сексом,есть муж дома,нет мужа не волнует.У меня секс!
Я говорила о минимуме, который должен быть универсален для любого союза, как для мимолётной связи, так и для брака. В браке ограничений больше, чем в "секс-онли".
Для временных связей, да, считаю, жилище неприкосновенно.или зайти.
Так вроде вопрос обратный былЯ говорила о минимуме, который должен быть универсален для любого союза, как для мимолётной связи, так и для брака. В браке ограничений больше, чем в "секс-онли".
Для временных связей, да, считаю, жилище неприкосновенно.
Какое право сохраняется в неприкосновенности при любом союзе - хоть при секс-онли, хоть в браке
У моего мужчины есть право иметь в отношениях со мной, то что ему в них необходимо и желается на условиях, которые я готова принять.
В прочем, точно такое же право я оставляю за собой.
Конкретика уже в зависимости от потребностей и желаний мужчины.
Для меня отношения - это всегда компромисс.
Иногда приятный, иногда не очень.
Ага... Я поняла... Но вычеркнуть из перечня прав смогла только п.1. Остальное - слишком зависит от типа союза и от личного взгляда.Так вроде вопрос обратный был
Какое право сохраняется в неприкосновенности при любом союзе - хоть при секс-онли, хоть в браке
Я бы не покушалась на п.3 (личная информация) и 5 (национальность). Из п.2 оставила бы право на семью и семейную историю.
То есть, безусловных прав у мужчины
нет.
ув. Собеседники.. Мне уже реально -
не по себе. Вот серьёзно.
Безусловное право мужчины быть мужчиной, определять где и как будет жить семья или союз, как бы получить подчинение от женщины. Право иметь решающее слово, просто потому что " я так решил".
А вот сие - уже конкретная надстройка,
ув. Мирная.
Совершенно не учитывающая базовые
свободы и права, необходимые для
психологического комфорта.
Более того - это, скорее - ответственность )))
право выйти из этих отношений?
Так бы Вас перефразировал, ув. Мирная:
- мужчина имеет право нести ответственность.
Что-то тут не так. Маленечко ))
Ну, это далеко не главное, ув. Герда.
И, в принципе - единственное право,
которое порою удастся мужчине реализовать.
Да и то - не всегда. Не каждый устоит перед
психологическим насилием, развязываемым,
когда мужчина собрался уходить.
