Сообщение от
Джубал
Эх, попорчу малину вам, други мои ))
На «парных отношениях» ХСС остановились
с возникновением и укреплением частной
собственности на материальные предметы.
С появлением «имущества».
Главное же - механизмы психики, отвечающие
за именно частную, не групповую собственность -
появились и укрепились в процессе развития
ЧАСТНОЙ собственности, и лишь ПОТОМ - были
использованы в половых отношениях. И..
Использованы СПЕРВА исключительно по поводу
НАСЛЕДОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА ))
Присвоение же полового партнёра для соития, не
только для гарантии рождения наследника именно
от определённого СОБСТВЕННИКА - произошло -
ещё позже, ув. Собеседники. Историю изучать не
только интересно, но и полезно.
Тогда становится ясно, что лежит в поле моралитэ,
а что - имеет глубокие основы в психике.
К чему это йа? Ах, да. Всё разнообразие наблюда-
емого нами полового бытия ХСС - может полагаться
нормой до тех пор, пока так или иначе сопоставимо
с групповым промискуитетом в относительно неболь-
ших группах.
И - очередной раз отмечу - этологически ХСС отнюдь
не присущи отношения "присвоения партнёра". Это-
логически - ХСС завязан на "очерёдность пользова-
ния" и знАчимость функциональной роли.
Именно тут и лежат "разгадки" жестокой напряжён-
ности, возникающей при "изменах". Поскольку имен-
но очерёдность и функциональные роли - "прошиты"
в нашей психике на безусловном уровне.
Сам же факт "траха не со мной" - по сути, почти и -
не является психотравмирующим фактором. О каково!
В теме ув. Капли Росы - много о том рассуждали.