Я не считаю себя хорошей хозяйкой, и вы это знаете. Но дело ведь не в этом. Сейчас ув. Джубал встал на зашиту моего мужа и как аргумент привел, что я дерьмовая хозяйка, хотя речь давно уже идет не об этом. И видимо поэтому он в каждом посте повторяет, что муж непременно должен бы меня побить
--- Добавлено ---
Я быстро читаю. К тому же тему перечитывала не раз и до того, как вы мне это посоветовали
--- Добавлено ---
ув. Джубал, а вы считаете, что если женщина плохая хозяйка, ее можно побить? Хочу просто понять ваше мнение.
А вы пост Джубала внимательно читали? Видели там в конце слово НЕТ и вопросительный знак?)))
Так ответили бы просто - Нет.
Но вы - внимание, барабанная дробь - вместо этого разразились некой длинной пространной тирадой...
Вот мне прям любопытно - зачем?)))))
Это к вопросу о странностях вашей коммуникации...
Почему вы на вопрос где можно ответить просто ДА или НЕТ, начинаете изливаться словестным потоком?
Мужчина не бьет, он унижает ув. Автора морально. Теоретически такой типаж мужчины способен на рукоприкладство. Налицо - психологическое насилие, увы.
Есть ли четкие критерии к понятиям плохая или хорошая хозяйка? Я думаю, это - очень субъективно. Одному каждый день подавай вычурные блюда, другой будет рад простой пище. Одному каждый день надо, чтобы дом был тщательно вымыт и полотенца висели по линеечке, другой - не заметит, он живет другими ценностями.
Мужчина не первый год живет с ув. Автором. Он интуитивно считал ее ахиллесову пяту - ее мама была требовательной насчет порядка. Это же понятно, на чем стоит женщина - на том, что она - мать и хозяйка. Мужик, который критикует женщину как хозяйку, унижает ее. Не нравится как она ведет дом и быт - чего тогда с ней живешь? Ах, негде? Другая бы после пассажа про плохую хозяйку рассмеялась ему в лицо и указала бы на дверь. А ув. Юлиана терпит, вот пять лет уже.
Зачем мне говорить НЕТ, если я не отрицала этого? Я просто ответила на вопрос, где вы увидели длинную тираду?
--- Добавлено ---
Потому что мне хочется, чтобы меня поняли наконец. А простое ДА или НЕТ вряд ли добавит понимания) Почему вас удивляет как я отвечаю? Я говорю то, что чувствую. Или это тоже запрещено правилами форума?
Вот тут.
Вот это - ваш ответ на вопрос.Я не считаю себя хорошей хозяйкой, и вы это знаете.
А это тогда что? И зачем вы это написали?
Но дело ведь не в этом. Сейчас ув. Джубал встал на зашиту моего мужа и как аргумент привел, что я дерьмовая хозяйка, хотя речь давно уже идет не об этом. И видимо поэтому он в каждом посте повторяет, что муж непременно должен бы меня побить
А вы сами себя понимаете? )))))
Нет, Правилами Форума это всячески привествуется.Почему вас удивляет как я отвечаю? Я говорю то, что чувствую. Или это тоже запрещено правилами форума?
Но - про чувства то ваши вы не слова не сказали....
Где тут про чувства???Но дело ведь не в этом. Сейчас ув. Джубал встал на зашиту моего мужа и как аргумент привел, что я дерьмовая хозяйка, хотя речь давно уже идет не об этом. И видимо поэтому он в каждом посте повторяет, что муж непременно должен бы меня побить
Ткните пальчиком? Я вижу тут про Джубала, про мужа, который должен был вас побить..
А про вас - ни слова))))
Прикольно, правда?
--- Добавлено ---
не вижуууууууу.
Хм... А это - чувства????
А вы вообще какие чувства знаете?
Между нами - это как раз то, что называют ДОМЫСЛАМИ. Потому чтоо вы - домысливаете мотивы поступка ув. Джубала. Как ранее - домысливали мои...
Ну, откуда, откуда вы знаете, что Джубал именно что встал НА ЗАЩИТУ? У вас мозгоскоп есть?
Ил вы сравниваете с собой, со свими мотивали? Вот если бы вы встали на защиту кого-то, то сказали примерно так.
Я угадала?
А сейчас у меня ощущение, что вы на меня давите, уж простите. При том, что мое поведение уже обозначили как хамское, но так и не показали в чем оно заключается.
--- Добавлено ---
А еще, ув. Птичка Тари, в ваших словах чувствуется раздражение и желание задеть. Я не права?
--- Добавлено ---
Ну где же там обвинение??? Я просто процитировала его слова
да вроде нет....
У меня, наоборот, очень веселое настроение, - неделя закончилась, впереди приятные выхи.
Да еще вы своими рассказом про "чувства" меня откровенно порадовали.
Стало немного понятнее, откуда может идти ваше непонимание....
И все-таки, что такое ЧУВСТВА?
--- Добавлено ---
Еще раз. Вы называете мотивы поступка другого человека.
"Он встал...", "он хотел...."
Вот я и добиваюсь от вас - откуда вы знаете, что именно про вашего мужа думает ув. Джубал? Тем бболее -основываясь на ваши ВПЕЧАТЛЕНИЯ от его слов?
Вооооот. Уже ближе к теме...
Т.е. вместо:
Следует читать:Но дело ведь не в этом. Сейчас ув. Джубал встал на зашиту моего мужа и как аргумент привел, что я дерьмовая хозяйка, хотя речь давно уже идет не об этом. И видимо поэтому он в каждом посте повторяет, что муж непременно должен бы меня побить
Так?меня возмутили эти слова.
Так именно что НЕ ПОНЯТНО!!!!!
Более того, вы словно предлагаете собеседнику самом догадаться, по вашим репликам, а какие-такие эмоциональные отклики вызвали его слова у вас? Может он вас обидел? Или возмутил? Или расстроил?
Вместо того, чтоб прямо об этом сказать.... Ну хотя бы для того, чтоб быть правильно понятой...
Ведь основа любой коммуникации - это стремление быт понятным собеседнику... Не говоря о том, это это элеменарноре проявление уважения к нему...
И это, соответственно, вызывает во мне чувство, наверное даже обиды , что вы не воспринимаете всерьез все, что я пишу, и вас это забавляет. А если, не дай бог, я приму роль Родителя, только тогда вы становитесь серьезной.
--- Добавлено ---
Простите, но я не думала,что здесь каждую свою фразу нужно обосновать с помощью какого-то чувства. Мы же не разговариваем так в повседневной жизни. Поэтому я далека от правил психологической коммуникации. Если бы вы мне сразу задавали такие вопросы, я бы отвечала именно так. Но об этом я не знала.
Опять какое-то у вас чувство не понятное... Будто бы я... несерьезно... к вашим словам.... Мне тут что, оправдываться полагается??? Или как?
Мы ж договорились - чувства, это ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ процесс.
Напомню, что эмоции это :
Вот и давайте не про домыслы о том, что я там про вас подумала, а про ваши ЭМОЦИИ..Классификация эмоций по К. Изарду
По К. Изарду выделяют 11 фундаментальных (базовых) эмоций:
Радость
Удивление
Печаль
Гнев
Отвращение
Презрение
Горе-страдание
Стыд
Интерес-волнение
Вина
Смущение
Еще раз ту же фразу, но по-человечески.
--- Добавлено ---
Вы не разговариваете - а я разговариваю) И меня все прекрасно понимают...
А я несерьезно вас воспринимаю? Уверены?И это, соответственно, вызывает во мне чувство, наверное даже обиды , что вы не воспринимаете всерьез все, что я пишу, и вас это забавляет. А если, не дай бог, я приму роль Родителя, только тогда вы становитесь серьезной.
Или вам это кажется?