Думаешь, есть люди, которые благодарят своих убийц ?Сообщение от Марина
Я чет не могу себе этого представить, Марин.
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Думаешь, есть люди, которые благодарят своих убийц ?
Я чет не могу себе этого представить, Марин.
Я тоже не могу представить. Так же как и не могу представить как можно самим себя убивать. Но есть ведь такие люди - самоубийцы. Поэтому если Лариса как раз была в таком суицидальном состоянии, то могла и "спасибо" сказать своему убийце.Думаешь, есть люди, которые благодарят своих убийц ?
Я чет не могу себе этого представить, Марин.
Марин, у Ларисы признаков тяжкого
расстройства психики по тексту пьесы
не обнаруживается. Так что..
То есть эта ее благодарность за убийство идет вразрез с логикой характера и развития событий? И Островский этот момент чисто для мелодраматизма дописал?
Да
"Эти люди не виноваты что общество сделало их такими, жизнь отведенную им они влачат как тяжёлую ношу и в любой момент расстанутся с ней со слезами благодарности на глазах" (из речей Плевако по поводу группы занимавшейся разбоем)
Мода -с
Ну вот(((
Опять цинично лишил романтизьму(((
А нахрена ему Лариса?
Он взял все , что она могла ему дать.
И все.
Вот и мне так показалось.Так что Карпман тут, мне кажется, присутствует
Так же, как и склонность к со-аддикции( или аддикции?)
Обьяснить по прежнему не могу рационально.
Но чистила только что комп ( рабочий!!!)от старых файлов.
И что обнаружила в заметках аж от 2010 года()
(с) ув. Джубал.У Дам куда лучше обычно работает пси-
хотическая защита по типу истероидного
фантазмирования - когда чел видит вов-
се не то, что происходит на сАмом деле.*
Из темы про любовную аддикцию, между прочим.
И там же, рядом, ув.Джубалом же процитированное не что-нибудь, а
"..С ума схожу, иль восхожу
К высокой степени безумства!"
Чудеса Высшего
Падажжи, Лиат.
Ты вчера писала, что она бы могла вернуться, и все шито - крыто. Счас найду цитату.
Последний раз редактировалось Lumina; 15.12.2014 в 12:33.
Рационально не объяснить, а если вспомнить Колобка, и определение ув.Нага, что это социальный манипулятор.
Лариса, соглашается на Карандышева, предполагая свое, а подумать о том, что он еще круче, и извлекает свои выгоды, ей в головешку не приходит, ибо молодая, и мрiе, что мужики-лохи.
Мода-с, да, ув. Гретхен. Выше упомянул
вероятный прототип Островского - нашу-
мевшая современная ему группа брач-
ных аферисток )))
Любопытно, ув.Джубал, они были родственницами матуська-дочки, или в кавычках ?
В пьесе был момент, что Лариса, убегала из дома, за Паратовым, матуська догоняла ее на каких-то станциях.
Насколько помню, мамашка-прототип
пошла по уголовке, а убийце доченьки
признали смягчающие обстоятельства.
Мдя.
--- Добавлено ---
В прототипе - реальные мать и дочь,
родственная преступная группа.
В возможном прототипе, разумеется.
Йа Островскому в черепок не загля-
дывал.
Последний раз редактировалось Джубал; 15.12.2014 в 13:37.
Про мужа-татуся там не было сведений ?
Просто не понятно, за что уголовка, они же *честным отъемом денег*занималсиь.
Последний раз редактировалось Lumina; 15.12.2014 в 13:51.
Во как выкрутилось-то все)))
На всяку хитру @опу есть х@й с винтом.
Вывод:
-Нет в мире романтики-сплошной расчет.
-Каждый сам отвечает за свой выбор.
И, если ожидания не оправдываются-другой тут каким боком виноват?
О чем я с самого начала и талдычу.
--- Добавлено ---
Да, интересно...
Либо не было, либ не помню, Люмочка.
«Получение корыстной выгоды путёмПросто не понятно, за что уголовка, они же *честным отъемом денег*занималсиь.
обещания вступления в брак с после-
дующим отказом от такового, совер-
шённое неоднократно по сговору груп-
пой лиц».
И нынче за такое по зонам котелком
загреметь можно )))
А Вася где?
Интересный ведь персонаж
И, ИМХО, вот за кого замуж надо выходить
Если возьмет...
Вася, может, в доле был )))А Вася где?
Интересный ведь персонаж
.
Сорганизовать двум женщинам, дом для приема высоких гостей, вряд ли по-силам, будь они хоть трижды ушлыми красотками.
Последний раз редактировалось Lumina; 15.12.2014 в 14:08.
Алена, а как ты это воспринимала? А муж? А как и когда перестал высылать?
У меня, когда умер муж, отец, без моего запроса, решил мне ежемесячно давать определенную сумму денег.
Уже 5 лет прошло. Я ужу с другим мужчиной живу. А он до сих пор дает. И отказывалась уже. И ругалась. И говорила, что все равно не трачу их. А он все равно каждый месяц передает. Меня почему-то эти деньги напрягают...
Карандышев. Называете его Васей. Что за фамильярность с молодымА Вася где?
Интересный ведь персонаж
И, ИМХО, вот за кого замуж надо выходить
Если возьмет...
человеком!
Лариса. Мы с малолетства знакомы; еще маленькие играли вместе - ну, я и
привыкла.
Лариса. Вася, мы с тобой с детства знакомы, почти родные.
Вася свой. Своих на бабки не разводят может.
Не помню, чтоб меня это напрягало.
Помню чувство спокойствия, которое мне давали эти гарантированные поступления
Но я маленькая ж была тогда еще, 21 год, дочка болела постоянно, я училась.
Муж не знал.
У меня как-то складывалось так, что мужья моими доходами не интересовались.
И я ,кстати, тоже не требовала подробных отчетов.
Дает на хозяйство столько, сколько может-моя задача прожить на то, что выдано.
Перестал через год , когда я институт закончила и смогла на полный день пойти работать. Я сказала-спасибо, теперь я сама. -Точно?-Точно. -Ну, ОК.
Кстати, да...
Надо первоисточник перечитать-какие мысли появятся...
Особенно в тогдашние времена,
Люмочка. Когда непосредствен-
ная деловая активность дам -
вызывала по меньшей мере удив-
ление у их контрагентов )))
Однако, как он подорвался делить ее с Кнуровым
Вася свой. Своих на бабки не разводят может.
Есть у меня мысли по поводу МЖ-дружбы и ее сексуальной компоненты, из личного опыта.
Напишу вечером, может..у меня сегодня ночь длиииинная)))
Да. Ничего себе, пьеса получается)))
И заметь, Лиат, проиграл.Однако, как он подорвался делить ее с Кнуровым
Мы весьма своеобразно разбирали
на семинарах русскую классическую
литературу, Люмочка )))
Надо же понимать, откудать ножки -
у народа русскоязычного отросли.
Иначе - что за терапия получится,
коли генезиса двуличия не вкурива-
ет терапевт.
То есть, умения прикрывать нелице-
приятные делишки свои «высокими
страданиями», да так прикрывать,
что и сам русскоязычный в то начи-
нает веровать свято.
Последний раз редактировалось Джубал; 15.12.2014 в 15:46.
Вот что-то мне кажется что не без пользы для себя
У Островского этого не было. Рязанов внес."..С ума схожу, иль восхожу
К высокой степени безумства!"
Чудеса Высшего
Такое у него авторское понимание Ларисы.
Лиат, дык получается Кнуров и был их основной целью.Вот что-то мне кажется что не без пользы для себя
Сходить замуж за Карандышева, типа, не снести деревенской жизни. Вернуться к матуське, и пойти в содержанки к самому богатому горожанину.
А так бы он ее не взял, без легенды о чистой непорочной возвышенной девице.
Тут, как на грех Паратов приехал, по-быстречку переиграли.
Если посмотреть постановку Худякова, то и Паратова можно вполне представить с ними заодно, в охоте на Мокия Парменовича.
Последний раз редактировалось Lumina; 15.12.2014 в 15:58.
Если отталкиваться только от текста Островского, то нет.
Если от криминальной хроники, то возможно и так.
ИМХО- Кнуров лучшая партия для Ларисы в ее конкретных условиях.
Люмочка, коли по жизни - не было
у них цели замуж выдаться. Никому,
никогда и никак. Что и следует из
текста пьесы, кстати.
Но была цель как можно дольше -
всей компашкой крутить, да отжи-
мать свой гешефт.
Для брачного афериста само зак-
лючение брака - суть конец карь-
еры. Так чтА )))
А как же старшие сестры, замуж отданные?
