Лиатушка, в патологических отношениях,
и о том говорилось выше - центр награды
калибруется так, что и физического секса
не надо )) Всё заменяет удовлетворение
от игр )) До степени определённой, разу-
меется. Но! Сношение в моСК - в патологи-
ческих отношениях - «доставляет» и объ-
единяет - почти не хуже сношений триви-
альных, фаллосом в вагину )))
Так чта ))
А вот, да, интересно: это вы их так воспринимаете или, в силу чёткого осознания собственных сил и возможностей, объективно понимаете, что выбранные вами мужчины физически сильнее? Причём, помните об этом в любой ситуации (тренировка, понимаете ли, просто постоянная оценка соперника в любом поединке)?
Зато можно использовать ловчее, хитрее и быстрее. Ну, когда месть нужна.
--- Добавлено ---
А осознанно?
Вот думаю я...
Вообще, когда хочется физически ему что-нибудь сделать, там осознанностью и не пахнет, всё так молниеносно наступает. Вообще не думаешь про силу-слабость.
Жить с человеком, от которого исходила бы угроза, которого боялась бы, я б не смогла просто.
В общем, слабая у меня осознанность этих процессов)
Возможно.
Значит, мне мало надо было мозгосношения. Мы в последнее время месяцами не общались. И не виделись год.
И прекрасно я жила.
--- Добавлено ---
Значит, надо было мне получить удовольствие другим способом, для того, чтобы задуматься о смысле поддержания наших с ним отношений.
Грустно все((
Просто грустно((
Ну, женственными и мягкими мы тоже можем быть
Но и отбиться можем в случае чего.
Я все-таки обращаю внимание на "знаки судьбы")))
"Знакомство вслепую" (или "Свидание вслепую") выложен на рутрекере в пятницу,24.10.2014.
Ой, неспроста...)))
Машка, посмотри.
Это фильм про меня.
(Лем подтвердит, когда появится-он со мной знаком))) )
--- Добавлено ---
Там афигенный Брюс Уиллис и потрясающая Ким Бесинджер
1987 год.
Последний раз редактировалось Лиат; 26.10.2014 в 08:59.
"Ресурсный ревнивец"-это хитровыпендренное желание чтобы кто-то за меня разрешил мои заморочки. Но, на самом деле, таким способом можно лишь загнать их поглубже, откуда они со 100% вероятностью будут выскакивать и лупить по Спасателю.
Есть пути, которые , как бы ни было тяжело и больно, как бы ни хотелось спрятаться за спину, нужно пройти самостоятельно.
Время есть.
И скатывания назад я за собой не замечаю.
Уважаемые Собеседники,
перечитав в очередной раз тему, с удовлетворением констатирую (для себя), что, за исключением невеликих ПМС-пауз, обсуждение наше выходит, как мне кажется, весьма продуктивным.
Думаю даже, что хорошо бы тему эту рекомендовать к прочтению расстающимся(кем бы они в этом процессе не являлись) с последующим тестированием на предмет усвоения(ИМХО). Во всяком случае, имей я хотя бы недели 2 назад информацию, собранную нами-свой личный процесс разрыва связей выстроила бы иначе (ну, это я сейчас так думаю )
Огромное всем спасибо!
Отдельная благодарность ув. Гретхен-Асе за систематизацию процесса расставания вот тут:
https://vezha.com/threads/40832.html...=1#post2217517
На сегодняшний день мы обработали два пункта, две первых стадии Расставания
Как обычно у нас с Вами складывается, будем не раз еще к ним возвращаться-такие уж темы взаимоувязанные.
Итак , после первичного ШОКА(дезинтификации) и ГНЕВА
наступает этап
3 ТОРГА
Мы попутно упоминали уже об этом.
Вот:
Наверное, чем безусловнее заявление о разрыве, тем менее вероятно восприятие оставляемым партнером ситуации, как просто качелей (особенно, если ранее прецеденты были).
И способ, как мне кажется на данный момент времени изнутри длящейся ситуации, один
Например
Или, как подмечено ув. Гретхен-Асей,
Что и получилось вот тут
и начался ТОРГ:
Если шока и гнева избежать при расставании шансов нет, то так ли обязательно безусловное наличие торга в процессе?
Возможно, не просто так ув. Гретхен упустила поначалу этот пункт?
Торг.... Если торговаться не о чем, совместного ничего нет, то проще без торга, просто расстаться.
Проще.
Но речь не о дележке имущества, Маш.
А о попытках с помощью ТОРГА вернуть уходящего партнера.
Вот твой бывший пытался же ,видимо, вернуть тебя при помощи обещаний звезд с неба и прочей нематерьяльной и материальной лабуды?
--- Добавлено ---
ББФ мне, кроме брака, ничего, вроде не предлагал.
Мотивируя лишь тем, что у нас(у меня т.е) все и так заиб...сь было.
А! Да-он меня любит!!!
Пытался, он говорил: у меня квартира, машина, что тебе ещё надо? Это помимо "я изменюсь!" и прочей лабуды))
2 квартиры, помимо той, где он жил с родителями, они сдавали. Обещал, что освободят любую, если мы поженимся.
В итоге он сейчас в отношениях с дамочкой, живут вместе с ней с его родителями, никакую из сдающихся квартир они не освободили для них...
А что происходит после выражения гнева?Если шока и гнева избежать при расставании шансов нет, то так ли обязательно безусловное наличие торга в процессе?
Уменьшается обида и тогда хочется вернуть,и начинается ТОРГ?
Но в теме расставания есть строчка про отношения с ЭТИМ же партнёром.Не просто так(
Это очень обидно вспоминать. Бьет по гордости
И в идеале бы обойтись без него но..
На какой то из страниц ..про это идёт речь.
Продолжение отношений после разрыва-стадии всё равно те же.
Последний раз редактировалось Пролеска сибирская; 27.10.2014 в 17:42.
Да(((
Пытаюсь вспомнить свои торги, которые должны же были быть...И в идеале бы обойтись без него но..
Действия, направленные на улучшение микроклимата в паре-это же тоже торг: мол, посмотри, какая я хорошая.
И расставания не происходило вообще?Были же в жизни ситуации когда торг прокатывал
Или торг-как у меня-это просто оттягивание неизбежного конца до того времени, пока сам не будешь готов?
У меня вернуть, чтобы бросить.
Я включила эту возможность под влиянием разговоров с приятелем, который внушил в меня уверенность, что отношения нельзя восстановить, но можно выстроить заново.Но в теме расставания есть строчка про отношения с ЭТИМ же партнёром.
Продолжение отношений после разрыва-стадии всё равно те же.
И я ведь допускала такую возможность с ББФ-еще месяц назад-именно из-за друзей-знакомых, которые, не зная о степени аддиктности и видя только внешнюю сторону наших отношений, убеждали меня их сохранить-мол, он же меня так любит!И даже те, кто знали о его былых пристрастиях, не в курсе того, через что я прошла. Никогда и никому об этом не говорила. Как у Маши, вобщем((
Он не перестал бы быть аддиктом. Но и я была тогда другой.
то есть-месть?йУ меня вернуть, чтобы бросить.
--- Добавлено ---
ну,в нашем теоретическом разговоре это важно.Я включила эту возможность под влиянием разговоров с приятелем, который внушил в меня уверенность, что отношения нельзя восстановить, но можно выстроить заново.
Если отношения возобновляются-то в какой стадии.
Потому что тогда гнев есть,торг есть-а месть подвисает...
Ну и лично мне про "ребрендинг мужа" особенно интересно.
Слушай ну вообще все что мы делаем - оттягивание неизбежного конца...
У меня точно помню с первым мужем было такое(за год где-то до рождения ребенка и свадьбы)
Я стала забивать на дом, проводить много времени с друзьями ершится и в один прекрасный момент доброжелательница мне сообщает что все
уходит он от меня.
У меня помню наступил переклин на "быть хорошей": развлекать, не пропадать, дома вести себя как на работе... ну в общем мне он так ничего и не сказал, вещи плавно перекочевали на свои места... до развода оставалось еще три года
пустяк по сравнению с вечностью
Но,если "торги состоялись"-значит была оценена ценность партнёра?У меня помню наступил переклин на "быть хорошей": развлекать, не пропадать, дома вести себя как на работе... ну в общем мне он так ничего и не сказал, вещи плавно перекочевали на свои места... до развода оставалось еще три года
пустяк по сравнению с вечностью
Ради чего была попытка возврата?
в этом и ценность.Блин ув Минута мне 17 лет было
Какая в этом возрасте ценность партнера? "Кто ж еще меня такую чучелу полюбит"
Никто-кроме него..
Ценность-почему страшно терять.
Выгода.
Желание получать от него конфетки свои.
Последний раз редактировалось Пролеска сибирская; 27.10.2014 в 18:43.