Ув.Гретхен-ну а дочка тогда- жадная,виноватая и неуверенная в себе,опасливая...Не бояться ощущать себя матерью по отношению к кому бы то ни было и оущать что "мать" это в первую очередь НЕ контроль а дача ресурса.
Не бояться давать в самом широком смысле.
И не испытывать вину за то что даешь -ни перед кем.
Ну для примера о котором все-таки говорилось
Вот так сложилось что у мужчины все ну... не как кузнечный молот в общем.
В этом случае роль дочки - проигрышная потому сто партнерша что-нибудь придумает чтоб "не остаться голодной" мама - "поможет мужчине" и все получится, а дочка только дуться и страдать
Ну а когда все как раз хорошо - мужчине приятно чуствовать восторг дочки а не "мальчику же неудобно"
тогда жадность отдавать мужа ск-это дочкаНу а когда все как раз хорошо - мужчине приятно чуствовать восторг дочки
как я буду без тебя и тыры пыры
ладно, хрен с этой моей "сказкой"... хоть там и хэппи-энд )))
Вот вопрос опять возник... а если муж бросит СК, или она его, или плавно все на нет сойдет. Как ув. Капля росы об этом должна узнать, что б тоже отказаться от своего любовника? ))) Тиа муж такой должен прийти и отрапортовать? )))
Ай, да знала ж что мне именно такой вопрос прилетит!
ув. Капля росы сама сказала откажусь (или готова отказаться), если муж первый откажется от СК! Так? Ведь она же сама сказала "хочу что б никаких измен" ...только принесите мне это на блюде....
А так что, согласна на все 100, абсолютно не зачем отказываться, муж то все равно не откажется - он же у нее нормальный мужик.
Во, ещё один вопрос возник, глупый наверно, но все равно задам. Если мужику, как тут где то говорилось, все равно кого ебать, почему нельзя ебать только жену? )))
ув. Анонимка, во-первых, где ЗДЕСЬ
говорилось, что мужику всё равно,
кого иппать? Извините, это ВАМ так
думалось, а в теме такого нетути.
Два. Уже, кажется, моСК стёрли, да
целые огромные посты были об это-
логически обоснованой форме поло-
вого союза людей, промискуитете в
ограниченной группе.
И три. Уже дошли и до восполнения
недостающих ролей.
Мимими?
А если любовник не влияет на их отношения-зачем от него отказываться.Вот вопрос опять возник... а если муж бросит СК, или она его, или плавно все на нет сойдет. Как ув. Капля росы об этом должна узнать, что б тоже отказаться от своего любовника? ))) Тиа муж такой должен прийти и отрапортовать? )))
Если-что есть,что нет.
Не будет потребности мести мужу-сам и отвалится
Так если всех все устраивает - тогда флаг в руки...
Я с той точки зрения, что у мужа любовница тож отчасти возможно из мести жене (нам же не известно из первоисточника что муж не догадывался о первом любовнике, раз доказать не может - это ещё не значит что не догадывался, спросить же спросил спит она с начальником или нет, не с проста же спросил...и именно про начальника, а не про дядю из соседнего подъезда).
Получается, так и будут ходить по кругу ожидая что кто то первый откажется )))
ну раз это всех устраивает - то пусть и ходят )))
--- Добавлено ---
научилась на Веже слова из контекста выдергивать
А Вы внимательно читали, ув. Анонимка?
Приводится лишь пример из текста, ког-
да человек, среди многого растекания по
древу, выдал СВЯЗНЫЙ отрывок, раскры-
вающий проблему. При этом части - никак
не отбрасываются, и смысловая связность
сохраняется ))
Вы же - просто выкинули произвольно из
определения - НЕ УСТРАИВАЮЩИЙ ВАС -
фрагмент, чтобы услышать СВОЁ -
Казлу-кабелине-мужику всё равно, кого -
трахать )))
Она отчасти могла так появится,но теперь то он к ней и привык и пр.Я с той точки зрения, что у мужа любовница тож отчасти возможно из мести жене
Читаю-читаю и мысль меня посетила: вот все хорошо сталось, ув. Капля стала владычицей морскою и безраздельно муж ей принадлежит, со всеми ресурсами и вот что же?
Что-то мне кажется, что ув. Капле тоже скучно станет-ведь вокруг так много мужчин хороших! Ну как одним довольствоваться?
А тема создана по причине - просто взыграло собственническое настроение, как у Сергея Смирнова, мне можно!
Вот что мне у ув. Капли нравится-так это адекватная самооценка! Это дорогого стоит
Последний раз редактировалось Коломбина; 15.10.2014 в 16:46.
Хм... не было такого (казлу-кабелине)! Зачем же Вы приукрашиваете? Я вообще то, наивно полагаю, что есть в этом мире верные мужчины )))
Старалась читать все внимательно, если плохо получилось - ну что ж теперь? ))) не убиваться же по этому поводу.
Из Ваших фраз слова не выкинула - только начало (то что запомнилось ярче остального) процитировала.
А про группу, может не поняла, я не специалист в этологии...
Нет, не поэтому. Вы же не говорите - верные мужчины есть и я их знаю! Это мой муж, отец и пр.
Вы говорите "есть в этом мире верные мужчины" - т.е. где-то там они водятся ... возможно
Вот спасибо))Подумать Вы и остальные могут что им захочется
Дык а почему бы вам не высказать однозначно свое мнение по этому поводу?но то что я такого (казлы-кабелины) не говорила и не утверждала - факт!
вы по жизни тоже так общаетесь? высказываете свое мнение так, чтобы в случае чего можно было "отмазаться"?
Потому что я не могу залезть в голову другому человеку и наверняка все узнать. не могу утверждать за не принадлежащий мне организм - верный он или нет.Сообщение от Инфузория;2213173.
Почему я должна говорить то, чего наверняка возможно никогда и не узнаю.
Отец ни в чем таком не попался, свекр тоже, муж тоже не попадался - разве это основание однозначно утверждать - вот они верные. Только они сами за себя могут сказать (мужчины). А я только за себя могу сказать - вот я верная - сексом с другими не занимаюсь
Сообщение от Инфузория;2213173.
Высказываю так как умею. По какому поводу нужно однозначное мнение? - про то что "мужикам все равно с кем трахаться - это был вопрос.
Это понятно, что вы высказываете так, как научились))
Вопрос - у кого вы этому научились? Потому что впечатление такое, что и мнение высказать хочется - и страшно, что в чем-то обвинят.
Мне тут увиделась связь с вашей темой - вы ведь и мужа опасаетесь - что не так поймет, обсмеет?
На продолжении диалога не настаиваю, если что