угу.Степанцова?
Он разный очень, Вадим.
В том стихе он уже опохмелился,а Дама ещё не дошла до этого..
Вот и бесит)))
угу.Степанцова?
Он разный очень, Вадим.
В том стихе он уже опохмелился,а Дама ещё не дошла до этого..
Вот и бесит)))
Последний раз редактировалось Пролеска сибирская; 13.09.2014 в 15:12.
Не меня,а автора.
Что ему захорошело,а тётка мутная с тоскливыми глазами
.
Так отож.
Ты верно выше заметила-ради чего тратить жизнь на то, что категорически не устраивает?
Если партнер тебя прессует, тормозит , "морозит"- бежать надо от таких отношений, а не мурыжиться, обвиняя другую сторону во всех своих заморочках, манипуляциями пытаясь добыть пряники.
Это кажется сложным, этому, возможно, надо учиться.Но, даже под свои представления можно подстроить, если уметь слышать и учитывать интересы другой стороны.
--- Добавлено ---
Кстати, а возможны ли физические измены при наличии непреходящего сексуального интереса друг к другу (свингерство не считается)?
Конечно, учиться. Мало кто владеет этим искусством сам по себе.
Гы.. раскрыла над собой зонтик от гнилых помидор дамских)))Кстати, а возможны ли физические измены при наличии непреходящего сексуального интереса друг к другу (свингерство не считается)?
Да, возможны. Но необязательны.
Какая же верная?но ведь суть-то верная!
Если Вы автора опознаёте как зрелого мужчину ,а это явный инфант?
Не нужна ему проблемная женщина-потому что он сам проблемный и ничьи проблемы решать не будет.
Надо,чтоб его решали.
С настроением в том числе.
Последний раз редактировалось DolphinA; 13.09.2014 в 16:41.
да подарок вообще...и женщины всё время мешают)))
Про взаимный интерес тоже можно...
Опять барышня опрессовала бедолагу..Вечно брызжущий весельем...
Вечно брызжущий весельем, искрометный и игривый,
волевой, результативный, обаятельный пацан,
я однажды насосался водкой и балтийским пивом,
и, решив, что я балтиец, резво прыгнул на "Сапсан".
Из Москвы до Петербурга я доехал в полудреме,
блеванув четыре раза в свой потрепанный берет,
и, когда меня сержанты одевали на перроне,
понял я, что кроме пива дел важней сегодня нет.
Но сперва, чтоб не казаться самому себе ушлепком,
хамоватым и развязным чмом, позорящим Москву,
я решил для моциону через лужи, через пробки
почепашить к Эрмитажу, подивиться на Неву.
Но, дойдя до середины Невской Обергауптштрассе,
то есть, Невской Першпективы, я свернул в прелестный сквер,
потому что резко понял, что внутри клокочут массы,
что говна в пивной налил мне бывший брат по Эсэсэр.
Наблевав у постамента под царицей Катериной,
я бежал бочком со сквера, умирая от стыда,
и, когда в театр билетик предложила мне дивчина,
я, не глядя на дивчину, заявил дивчине "да!".
Ах, театр Александринский, колбаса, шампань, белуга,
позолоченные стены, про Щелкунчика балет!
Жаль, что этим насладиться помешала мне подруга:
недопив бутылку, сразу потащила в туалет.
Город пышный, город бедный, город бунтов и культуры,
борщ и пиво в "Метрополе", и извозчики в ночи!
Клодт и Шубин с Фальконетом обалдели б от фигуры
петербургской театралки из-под города Керчи.
Девушки, рискуя нарваться на БАН, тем не менее напомню, что обсуждаем мы в этой ветке сохранение сексуального интереса друг к другу( и размещенный мною опус вписывается в тему).
А не личность автора опуса, которую желающие вполне могут разложить на молекулы отдельно, попутно обсудив другие его творения, а заодно мою притягательность к алконавтам,чего , собственно и не скрываю. Упомянула Вадима я тут исключительно потому, что указание авторства входит в мои личные представления об этике.
Безусловно.
Но ученье-это действие, оно же работа.
А любое действие имеет определенные цели.
В данном случае, как я вижу, для того, чтобы понять, стоит ли овчинка выделки, чтоб впоследствии не было "мучительно больно за бесцельно прожитые годы"(с), для начала нужно определиться
-чего тебе надо?
-может ли дать тебе это конкретно этот человек-вот такой, какой он есть на данный момент времени, без доработок и переделок?
-чего тебе это будет стоить и готов ли ты платить?
И тогда все станет проще и понятнее: и необходимые ресурсы, и направление движения-вполне возможно, что в сторону, противоположную обьекту.
Да фиг с ними, с помидорометательницами, ДинГы.. раскрыла над собой зонтик от гнилых помидор дамских)))
Да, возможны. Но необязательны.
Сама разумом согласна с тобой, а душа руку к помидору погнилее подталкивает))
Так, может, свингерство, как облегченный "легальный" вариант смены партнеров все-таки может быть одним из способов сохранения сексуальной притягательности постоянного партнера?
Ну,ни Он( персонаж) ни я проблемы не вижу:Она хочет быть треской, он с треской жить не хочет. О чем прямо и заявляет. Ну и чудненько! Однако вы, защищая Ее интересы, пытаетесь аргументированно назначить Его виноватым во всем. Для чего? Неужто, чтоб подобные отношения сохранить, пока смерть не разлучит?
--- Добавлено ---
Да, Люм))) Может, и так.
И это тоже
Потому что понимание фиксирует остановку на развилке жизненных дорог. Тем самым позволяя задуматься чего же хочется и выбрать направление и спутника движения.
О, и подпись моя в тему))) А я ее сегодня сменить пыталась
Пусть повесит...пока
Лиат, если *строго по буквам*, то сексульный интерес, это всего лишь, интерес мужчины к женщине или наоборот, или взаимный, но не более.Сообщение от Лиат
А сексуальное влечение - это нечто другое.
"Интерес"- это: "о, я б с ним(с ней) покувыркалась(-ся)"...
А "влечение"-хочунимагубабочки?
Или как?
А по-моему, не вписывается. Маничка там случилась майская у автора. Может, и запойная, кто знает. Потом маничка кончилась и рядом обозначилась страшная лупастая треска, которой он с детства боится (на кого только похожа?). При чём тут, спрашивается, какой-то непреходящий интерес (любой уже)?
) Я так и не стала ни адвокатом, ни прокурором.
И он и она нашли друг друга для удовлетворения собственных интересов. Каких?
Если предположить, что речь идёт о весеннем и осеннем возрасте дамы, то суть не меняется. Если речь о падении интереса в связи с возрастом дамы, то какие претензии к даме? Чего пугать старушку? Надо? Бери молодую и не вопи.
В чём проблема?
Последний раз редактировалось DolphinA; 13.09.2014 в 20:06.
Кстати, ув. Собеседники, полностью соглашусь
с анализом ув. ДольфинА и ув. Минуты.
Текстографически - просматривается либо мах-
ровый алк, либо шизоаффектик. В любом слу-
чае инфантность - либо аддиктная, либо типо
"пидростковая", яко у шизоаффектиков.
--- Добавлено ---
Да и образный ряд - говорит, что
префронталка - болтается на един-
ственном слабом гвоздике, и -
вот-вот пойдёт на взлёт )))
Я придумал чудо,
А оно не пашет.
Спать пошла ты, что ли?
Стой, не сметь, стоять!
Будем веселиться
И дорожки строить.
Я тебя придумал,
Мне теперь решать.
Всё равно спать хочешь?
«Я тебя отвергну».
Ты исчезнешь вовсе:
Ты же мой фантом.
Это потому что
Я тебя придумал,
«А не потому что
я изменщик и гандон».
Алк не алк, шизоаффектик или нет, а треску замороженную все равно не хочет.
А кто у инфантов во всем виноват обычно бывает? Непременно- другой.Ну,ни Он( персонаж) ни я проблемы не вижу:Она хочет быть треской, он с треской жить не хочет. О чем прямо и заявляет. Ну и чудненько! Однако вы, защищая Ее интересы, пытаетесь аргументированно назначить Его виноватым во всем. Для чего? Неужто, чтоб подобные отношения сохранить, пока смерть не разлучит?
Собственно, инфанты футболят друг дружке ответственность, кто в обертке дурацких клятв, кто еще в чем.
все, что угодно, только на себя не смотреть.
Диночка.. Совершенно адекватные человеческие
состояния, даже просто грусти - этакими субчика-
ми - могут восприниматься "скукой вяленой воблы",
вспомним автора "Москва-Петушки" ))
В том и разрушительность их. Для тех, кто идёт -
навстречу, и начинает натужно сияться (((
Затягивает, однако, и - изнуряет.
Это он воспринимает её треской, а она может ею вовсе не быть!
А стихотворение про "я тебя придумал" - это же мой бывший))
Мы же не знаем, грусть не грусть.
Есть открытый авторский текст.
Возможно, в чем-то ситуационный.
Имеет чел право на нехотение мороженной трески?
Вот, если бы и треска мороженная высказалась тут, другое дело.
--- Добавлено ---
А она и вовсе золотая рыба.
Это алк налил бельма, ничо не видит.
Хотя степень привлекательности дамы прямо пропорциональна кол-ву выпитого мужчиной(судя по анекдотам)
Диночка, человек имеет право на всё,
включая и эмоциональный паразитизм,
и даже алкашом - право быть имеет )
Не говоря уж о праве быть психом ))
У нас - швАбода и гумоонанизЬма ))))
Но и знать, каких людей обходить, во
избежание проблем СЕБЕ, любимому -
право других.
Верно? )))
Так анализ личности и не оспаривается-ни Креславой, ни Люмичкой ни мной, которая эту личность мало-мало знает)).
Но личностева дама, если есть у персонажа реальный прототип, должна была себе отдавать отчет в том, с кем связывается.
ИМХО, но я стороник максимально качественной жизни. Уж если угораздило впилячится в шизоида/аддикта-строй отношения в существующих условиях или выбирайся нах. "Живешь-не жалуйся, жалуешься-не живи"(с) мое.
Пусть аддикт, пусть шизоид ets-но вот он прямо говорит: ты мне не интересна.
Пусть он инфантильно ищет оправдание собственной гандонистости-его проблемы
И что толку пытаться ему доказать, что самдурак? В чем великий смысл?
Лиатушка, ты уже достаточно знаешь
про системные сценарии, про усвоен-
ную со-аддиктность, прочие прелести,
из-за которых чел - порою, голосу ра-
зума своего - не внемлет.
--- Добавлено ---
К чему это я? Ах, да )) Пробуя объявить
"нормативность" этаких тресковиков, мы
создаём среду, их одобряющую.
Социальную среду. А сие - не есть гут,
и лишь льёт воду на мельничку начина-
ющих со-аддиктов.