Меня во всем этом смущает момент, что вина очень субъективна. То есть одно и тоже деяние может вызывать боль и гнев разной степени тяжести, а у кого-то и не вызвать. И в результате кто-то и не среагирует на твои действия, а от кого-то может неожиданно прилететь в ответ. И как жить, не зная как твои действия-поступки отразятся на другом и что ты получишь в качестве обратки? Страшновато становится - вдруг кто решит тебе отомстить, а ты ни сном, ни духом...
Достаточно иногда просто задумываться, "как твои действия-поступки отразятся на другом". Уже только это может уменьшить вероятность неожиданной мести)
Часто задевает не само обидное действие, а то, что челу плевать на твои чувства и интересы, что его даже не заботит, что ты чувствуешь. Пара слов, сказанных вовремя, может предотвратить обиду (при тех же самых действиях).
Вообще-то, ув. Ольга, работавшие группы
К-ТАНАТОС - должны прекрасно и понимать,
и на примерах знать, СКОЛЬКИЕ из наших
реакций на людей, даже почти незнакомых,
основаны на трансферах ))
В том числе - трансфере персон, к которым
наличествует нереализованный гнев ))
Так что ))) Поздняк метаццо! Ржууууууууу
--- Добавлено ---
Можно получить даже не за себя,
а - за ТОГО парня, и получить по
полной )))
--- Добавлено ---
Причём тот, у кого произошёл трансфер -
будет о том ни сном, ни духом.
Это именно ВЫ - ему ненавистны ))
Трансфер - вообще-то относится к психо-
логическим защитам. И позволяет, в час-
тности, творить месть персонам, месть ко-
му затруднена или же табуирована. Или
же - её не позволяют "мАральные нормы".
Ага?
Последний раз редактировалось Джубал; 07.09.2014 в 16:40.
Т.е. Если человек реально сделал что-то такое, что ущемляет меня (и прекрасно понимал это), то обида на него суть обида на кого-то совсем другого? А если не трансфер, то что я должна чувствовать? Безразличие? Досаду? Легкую радость?
--- Добавлено ---
Или Вы о том, что НЕтрансфер - это только гнев?
Появление именно обиды (гнев+влечение), ув. Лекс -
говорит лишь о небезразличии ВАМ "обидчика".
А уж происхождение этого небезразличия - может оно
быть совершенно разным. Включая и ожидание Вами
от "обидчика" некиих ништяков, к примеру )))
То есть - трансфер совершенно необязателен. НО! На-
до смотреть, чем "обидчик" Вам ПРИВЛЕКАТЕЛЕН. И -
каковы Ваши ОЖИДАНИЯ к нему были )
А как Вы узнали, что он прекрасно понимал .
Безразличие - это вряд ли, вы ж не памятник. Легкую радость, от того, что ущемили? эт я не знаю, если это был Вашей целью, то, возможно . Досаду, если посчитаете поступок недоразумением (совместно при обсуждении).
--- Добавлено ---
Ув.Джубал, а если контр-?
А вот незнакомым обидчикам - скорее именно гнев)
Та дадно, ув.Lex, из-за чего расстраиваться, я для Вас не авторитет, сижу триндю
Тут такой пример могу привести, если бы его не прояснить, то не догадалась бы ни за что.Досаду, если посчитаете поступок недоразумением (совместно при обсуждении).
Никак не могла понять реакции на меня одной дамы (на новом месте работы). Через время выяснилось, что я похожа , с ее слов, один-в-один, на СК, которая увела у нее мужа.
Люмочка, это продолжение разговора насчет суда присяжных и просто мстителей.
Суд присяжных выносит вердикт- виновен/невиновен, а для мстителя вина его обидчика присутствует по умолчанию. Априори.
Без разницы- трансфер/не трансфер.
А, если сказать- я чувствую себя ущемленной, то меняется смысл или нет?. Если человек реально сделал что-то такое, что ущемляет меня
Без показаний мозгоскопа не считается(и прекрасно понимал это)
Смотрите, по сути все действо, вернее интерпретация его сделана Вами, Вашими привычными шаблонами реагирования, которые в свою очередь сформировались из взаимодействия со значимыми людьми.то обида на него суть обида на кого-то совсем другого?
Вот за них-то и отдувается в результате трансфера Ваш обидчик.
Конечно, если действие совершено однозначное, напрямую, тут и интерпретировать нечего. А обиды мы часто додумываем сами.
Я прочитала, как так точно.