А может и не дурак , если под таким углом зрения посмотреть))
--- Добавлено ---
И вот тут возникает еще более интресный вопрос: "А был ли мальчик?"
Ну, в смысле - девочка))
Подругу он прячет, встерчаются они когда автора дома нет, познакомился якобы в соц-сетях...
Может он эта "подруга" всего лишь выдумка и способ культурного мальчика манипулировать и провоцировать автора?
Я бы над этим поразмышляла. На идеализацию похоже.
В вашем понимании она - зло. А для него она может быть удобной отдушиной, средством воздействия на вас. Например, держать вас в тонусе, цеплять вас и наслаждаться эффектом, ее устами передавать вам что-то. Это и есть созависимые отношения. В гармоничных отношениях нет игр, манипуляций, нет третьих лиц.2. По поводу созависимости: С этой точки зрения созависимостью можно клеймовать любые тесные связи. Я не поглощена им, абсолютно полноценно без него веду свою жизнедеятельность и не отказываюсь от личных интересов. Точно также и рядом с ним, мне хорошо и комфортно. У нас полноценная совместная жизнь, а не сосуществование. " У нее проблемы в отношениях с миром, людьми, она вся такая слабая, беззащитная. Он ее несется спасать. И в то же время он зависим от этой женщины" - спасибо, это предположение очень похоже на верное. Но мне хорошо с ним, и я не хочу из-за этого расторгать наши отношения, я хочу найти способ искоренить это зло. Я не боюсь потерять его, так как не найду замену. Меня просто не интересуют другие мужчины.
Вообще, у него были длительные отношения (4,5 года) с девушкой. Расстались по его инициативе ("был с ней не счастлив"), познакомился с "подружкой" - никаких романтических отношений не было, просто общались, играли вместе в бадминтон. Познакомился со мной - 6 мес. встречались, потом по его инициативе начали жить вместе. Пока мы с ним просто встречались, он не общался с "подружкой", когда уже жили вместе, случайно встретил ее где то, и вот... снова общаются.
Слушайте,а недавно вроде подобная тема была?Ларчик -то просто открывается.В подобных ситуациях ,если не устраивает "злоподружка",мчне хочетне находит возможности что-то менять,-выявляется временной промежуток(месяц,два...полгода...(() ,который вы способны выжидать и наблюдать динамику.Если ничего не меняется-ставится вопрос ребром,если реально приперло.И сразу ясно,что и кого с кем связывает.Но будьте готовы съехать,если выберут не вас.Если не готовы,но шантажнете-и останетесь,то МЧ получит все карты в руки.
Ну и фильм "свадьба лучшего друга" посмотрите)))
Воооот! Уже чуток прояснятся картинка. Значит он случайно встретил бывшую подругу и вместо обычного:"Привет-как дела-у мня все отлично-пока" снова завязал более тесное общение.
Получается, ему что-то недоствало в общении с вами?
А вы тут просто пяткой в грудь бьете, доказывая, что у вас полная гармония)
Я у вас уже выше спарашивала, но ответа так и не получила: КАКИЕ У ВАС ЕСТЬ ОБЩИЕ ИНТЕРЕСЫ С МЧ?
а вы ему самооценки не добавляете?
а я не верю в дружбу между М и Ж.Со мной многие мужчины дружили и дружат,но как правило молча хотят ,поскольку я их в кач-ве секса не рассматриваю.Поэтому считаю,что МЧ ТС чего-то себе приятно щекочет этим общением,и вряд ли это моск.
Слушайте,а недавно вроде подобная тема была?Ларчик -то просто открывается.В подобных ситуациях ,если не устраивает "злоподружка",мчне хочетне находит возможности что-то менять,-выявляется временной промежуток(месяц,два...полгода...(() ,который вы способны выжидать и наблюдать динамику.Если ничего не меняется-ставится вопрос ребром,если реально приперло.И сразу ясно,что и кого с кем связывает.Но будьте готовы съехать,если выберут не вас.Если не готовы,но шантажнете-и останетесь,то МЧ получит все карты в руки.
Спасибо, я тоже думала об этом. Но вот, я не хочу давить на него, запрещать и угрожать. В итоге получится, что я "истеричная, агрессивная грымза" устроила революционную люстрацию ни в чем не повинных людей, которые всего то лишь вели светские беседы. Мало мне аргументов. И если бы сказал он, четко по-мужски, что она ему интересна как женщина, я бы ушла, раз уж с ней он счастливее. Но он ведь всегда ее позиционирует, как просто подружку, знакомую, с которой интересно поговорить,. А я - та единственная дама дорогая сердцу.
Есть факты и мои (а сейчас еще и наши с вами) домысливания, а есть его высокопарные слова - которые все противоречат. Вот по этому я и в неведении.
А Вам как больше хочется?
Вам же по любому придется выбрать либо верить в то что он говорит, либо в то что он делает
--- Добавлено ---
Это уже не смягченное "пошла к черту" после такого решений принимать не придетсяИ если бы сказал он, четко по-мужски, что она ему интересна как женщина, я бы ушла, раз уж с ней он счастливее.
Ну вот, раньше верила просто словам. И затрагивала эту тему более лояльно. Сейчас - тему завожу более жестко, расспрашиваю, привожу аргументы, моделирую различные развития ситуации, рассказываю как вижу их общение я, что я чувствую когда он с ней. Объясняю, что не считаю их отношения нормальными, как бы он не рассказывал мне о эволюции человечества и современного института семьи. Говорю, пардон, я - старомодна, и ты либо живешь со старомодной, либо строишь свои современные отношения без моего вмешательства. Ответ: я хочу быть с тобой, мне нужно подумать, я не готов сейчас обсуждать такие серьезные темы. Все будет хорошо, у меня есть только ты...Ну я пообижалась пару дней, и все забылось. Вчера случайно увидела в телефоне, что он звонил ей, и разговаривали - 20 мин. + заказал в интернет-магазине для нее какую то очередную хрень. Значит будет встреча в скором времени, не зря ж покупает. Мне пока не говорил. об этом.
А если говорить, о том, какого развития отношений в дальнейшем хочется мне, тут все просто. Я хочу быть с ним. Вдвоем. По сему все мои мысли и направлены на ее утилизацию.
Хм, а может, надо было таки познакомить своего кавалера с бывшим коллегой, ув. Неведение?
А потом в эту тёплую компанию позвать подружку-социопатку.
А потом скрестить подружку с отличным неженатым парнем)))
Ну или хотя бы показать Вашему мужчине пример, как надо знакомить свою вторую половину с шугаными друзьями)))
Так подождите.
Давайте раскладывать по полочкам.
Первоеему что либо объяснять бессмысленноОбъясняю, что не считаю их отношения нормальными, как бы он не рассказывал мне о эволюции человечества и современного института семьи. Говорю, пардон, я - старомодна, и ты либо живешь со старомодной, либо строишь свои современные отношения без моего вмешательства. Ответ: я хочу быть с тобой, мне нужно подумать, я не готов сейчас обсуждать такие серьезные темы
Мужчина и без Ваших объяснений прекрасно понимает что у него там
Это... ну представим что есть у него жена и любовница.
И вполне естественно что жене он врет что любовницы нет, а любовнице что жену не любит.
Признаться в таком случае мужчина может только с целью расстаться с той женщиной которой признается
У Вас же выбор простой
1) Поверить ему и искренне сделать вид что той барышни нет. + он вряд ли с Вами расстанется - этот танец втроем может продолжаться вечно
2)Исходя из его действий сообщить что Вы поддерживать отношения втроем не согласны
+ треугольник по любому распадется - он может остаться не с вами
Собственно третьего не дано - третье это топтаться между вариантами и выносить мозг себе и мужчине. Заканчивается плохо
Идея такая уже была: озвучила ее своему МЧ, он без особого восторга сказал, что чисто теоретически можно, но вряд ли она согласится, т.к там тараканов - вагон (в ее головушке). Сообщила об этом коллеге, выслала ему ссылку на ее профиль в соц. сети, и вот тут все обломалось. Свободному парню, в активном поиске эта дама показалась толстой и не красивой. Вот не сработала задумка из за высоких эстетических требований четвертых лиц.
А вот это интересно!
Скажите, ув. Неведение, а каковой Вам показалась эта дама?
Стройной и привлекательной?
Вот умной и адекватной она Вам уже не кажется, осталось только внешность покритиковать.
И тут либо станет ясно, что она Вам не конкурентка.
Либо придётся задуматься о вкусах и предпочтениях Вашего сожителя...