Уважаемые Собеседнки.
По ходу прочтения возни вопрос: сколько психологических игр (по Берну) ув. Дмитрий продемонстрировал в этой теме?
У какого какие версии?
--- Добавлено ---
Т.е. у вас стойкая аллергия насчет ... биологической нормы? )))))
Так я о том и говорю - вы жаждете найти патологичную по сути женщину, но чтобы заняться с ней сексом, как с нормальной женщиной.
Не удивительно, что так мало желающих.
--- Добавлено ---
А я должна была вас тут очаровывать что ли?
И что же конкретно вас разочаровало?
Т.е. психология понимания человеком жизни тут никак не влияет? Работает инстинкт - хочет, не работает - не хочет. А я вот вижу зависимость когда хочу что-то делать от того, в результате чего мне хочется это делать. Были периоды , когда не хотелось ничего.Не надо. Это инстинкт
Собственно на этом можно и закончить
На нахожу удовольствия с Вами спорить, Наталия, с Вашим уровнем доказательности. Да и форум не для того. Не согласны - забудьте. Для меня это работает, и я понимаю почему.
Учебник физиологии ув Дмитрий.
Там подробно все расписанно
Зачем пересказывать то что подробно конкретно и с примерами изложили умные люди.
Чес слово диалог о том почему небо не плоское а звезды не гвоздями прибиты не полезно ни нам ни Вам. Вот когда прочитаете можем об этом поговорить
В разговорчиках
Вы лучше попробуйте сами, не дожидаясь подсказок ув Собеседников отыскать у себя в диалогах Берновские игры.
Реально будет вам большая и толстая польза)))
Последний раз редактировалось Гретхен; 09.06.2014 в 23:14.
Потому что буду я хотеть/не хотеть делать что-то конкретное или жить в целом зависит от того, как я вижу жизнь и свою роль в ней. Как черезу нудных придуманных кем-то "нужно" - нафиг. Когда же сам выбираю чем заниматься, как, зачем - меня это захватывает, к этому стремлюсь в профессиональной деятельности.
Умереть прямо сейчас не страшит, было бы для чего.
Знаете, у меня другие источники , более современные, наука разивается в этих вопросах.Учебник физиологии ув Дмитрий.
Там подробно все расписанно
Опять желаемое за действительное выдаете? Ну ну))предпологаю, это неудача Вашей формулировки, а не того, что
Именно ув.Автор. Помочь можете себе только Вы сами. Потому чтов настоящий момент не имеете желания
И пока я не перешла на оскорбления, Вашей личности, пожалуй удалюсь)Потому что буду я хотеть/не хотеть делать что-то конкретное
Ув. Наталия,
Что плохого , если терапевт очаровывает клиента своим взглядом, подходом и точностью оценки ситуации? Ув. Дарья, например, могу сказать что очаровала в таком смысле. Вы - нет.А я должна была вас тут очаровывать что ли?
То, что Вы намеренно или нет попытались понизить самооценку, называя меня убогим. Я спросил , является ли это специальным приемом - не ответили.И что же конкретно вас разочаровало?
Не обижайтесь ув.Дмитрий. Лично к Вам я вообще ни чего не имею. Однако, в некотором смысле за Ваш счет я устроила терапию и себе. Ну коль уж помочь Вам у меня не выйдет, так хоть что-то полезное трэба получить от ваших философствований. Потому как по ушам режут нещадно. Перенос? Скорее всего. Так что не парьтесь особо.
Удачи Вам и господам консультантам с Вами
ув. Дмитрий, ну раз уж вы совсем не понимаете..попробую на пальцах объяснить: эта особенность женская в первую очередь хотеть семью от отношений с мужчиной обусловлена, например. наличием матки. Как вам такой выклад?Да.
Но кроме этого, меня очень разочаровало, что женщины видят семью с первого взгляда первоочередной важностью, а не когда узнают мужчину и не захотят отношений с ним, а не с его способностями обеспечить условия для потомства.
Ну есть конечно тёлочки, которые настолько против своей женской натуры, что перетягивают себе маточные трубы, но они, как правило, руководствуются тем, что не хотят портить свою красоту и бла-бла-бла, а женщины, озабоченные внешним видом, вам не нравятся. Вот незадача.
Полностью согласна!Основная проблемма их за которой Вам сложно найти девушку именно подходящую под Ваш интелектульный стандарт является явное отсутствие у Вас систематического образования. Девушка интересующаяся философией выслушав подобный монолог отправит Вас читать Гегеля и Канта.
Естественными науками - учебник по физиологии человека за одиналцатый класс, психоллогией - Фркйда и Юнга(
Обсуждать же... станет только классическая блондинка но Вам такие не нравятся((
Увы(
Немного выше об этом писала: чтобы заинтересовать такую девушку, которую вы описываете, ув. Дмитрий, вы должны быть не менее чем кандидатом наук.
Так модель №2 это же ваша ныняшняя мама.
А в теме вы ув.Дмитрий только и делаете, что ищите мамочку, которая бы интересовалась вами. Вам собстивенно более ничего и не нужно. Правильная мама должна быть: логичная, интересоваться вами, сама проявлять инициативу.
А как только участник совершает нечно чем вываливается из вашего образа Правильной мамы, вы обижаетесь и сворачиваете диалог. Начинаете дурака валять. И "обзываться".
Однако. Привлечь внимате к своей персоне вам весьма значимо.
Но когда нибудь лицам участвующим в вашей теме надоест вас развлекать.
Надоест быть для вас мамочками.
Ведь вам не интересны люди как личности. Только как функциональный набор неких критериев.
Удобный лично для вас.
Нет у вас живого интереса к людям.
Мамку ищите. И реагируете соответственно, в случае отвержения вас - как обиженный и злобный маленький мальчик.
Вы были женаты на вашей маме, но мама вас отвергла, как мужчину, и как сына. Хотя сначала она весьма с вами заигрывала, уделяла внимание, ставила выше своего супруга-вашего отца. С отца брать пример не возможно. Он лох в глазах вас, сестры, матери. Потчевали вы на лаврах Эдипа. Но не долго.
Мать же вам изменила переспав с любовником. Сколько лет вам было, когда она рассказала как кувыркалась в постели с другим мужчиной? Сколько лет вам было, когда она наставила своему мальчику рога?
Единственное что спасает вас от распада - чёткая логика и постоянное обоснование и доказывание самому себе, что всё именно так и должно быть.
Ах ну и обесцениваие женского пола как защита от страха перед ним. У вас ведь страшная мама. Теперь.
Вспомните про стаканы с горькой водой.
Ув. Дмитрий как вы не понимаете простого факта, что никому не нужно тут располагать вас к себе?
Тут работают с вами и вашими проблемами.
Одна из основных концепций этого форума - провокативная терапия.
В чём её смысл цитирую из статьи ув. Naga:
Специалист озвучивает и инсценирует то, что пришедший к нему на прием больше всего боится услышать о себе от других. Иногда этого бывает достаточно, чтобы человек «перестал беспокоиться и начал, наконец, жить»
В вашем случае я вижу мощные защиты своего мировоззрения.
Возникает вопрос: вы пришли сюда поспорить со специалистами и др. участниками форума, заодно доказав всем какой же вы умный, или реально работать над своими проблемами?
Я вижу от вас множество ссылок на ваши альтернативные источники информации, но пока не вижу ни одного пруфа.
Из всего этого вывод - ваши рассуждения(как правильно сказали философствования), ваше же представление реального мира и попытками спора со всеми ув. собеседниками вы их защищаете.
Ваш запрос к форуму всё-таки какой?
Прорчитала Вашу вторую тему.
Поняла что Вы описываете.
Отсутствие волевой сферы и не умение ориентироваться на долгосрочные выгоды только на мнгновенные
Вся Ваша "теория" попытка превратить цели в желания. Это прокатывает несколько раз потом перестает(
Волю надо развивать. Без вариантов
в теме вы ув.Дмитрий только и делаете, что ищите мамочку, которая бы интересовалась вами.как только участник совершает нечно чем вываливается из вашего образа Правильной мамы, вы обижаетесь и сворачиваете диалог.Привлечь внимате к своей персоне вам весьма значимо.вам не интересны люди как личности. Только как функциональный набор неких критериев.Нет у вас живого интереса к людям.
Мамку ищите.Вы были женаты на вашей маме, но мама вас отвергла, как мужчину, и как сына.С отца брать пример не возможно. Он лох в глазах вас, сестры, матери.Мать же вам изменила переспав с любовником.Единственное что спасает вас от распада - чёткая логика и постоянное обоснование и доказывание самому себе, что всё именно так и должно быть.+1обесцениваие женского пола как защита от страха перед ним.
Четко, аргументированно и по полочкам. *Восхищаюсь*
Естественно. Первичны то желания, потом выстраивается схема достижения цели исполнения желания.
Автору уже поздно. Единственный вариант - мамка сильная и властная, которая будет говорить что и как нужно сделать. И чего он хочет.Волю надо развивать. Без вариантов
Вспомнилось из анека:
Мать сыну кричит:
тебе сынок пора домой!
А сын отвечает: мама, а я замёрз или кушать пора?
В норме то да, а в более позднем возрасте вообще никак? *наблюдаю у себя дефицит в этой сфере*В норме воля в латентности развивается ув Рита. От 6 до 11 лет
Не припомню что бы он об этом говорил. Но вчера то же подумала, что там бы ему мозги вправили... и от бредней филосовскийх прочистили. Потому как кто-то может без армии повзрослеть, а кто-то нет. Для ведомых хоть какой-то стержень внутренний появляется.Ув Собеседники а я пропустила.... Дмитрий был в армии?
Он вроде бы здоров и военнообязан
А ещё дефекты волевой сферы возможны при определённых психических отклонениях. В МКБ-10 есть даже пункты соответствующие.
Расстройства эмоционально-волевой функций/сфер.
Физическое здоровье не есть автоматически и =психическое здоровье.Не припомню что бы он об этом говорил. Но вчера то же подумала, что там бы ему мозги вправили... и от бредней филосовскийх прочистили. Потому как кто-то может без армии повзрослеть, а кто-то нет. Для ведомых хоть какой-то стержень внутренний появляется.