Увы, нет. Это о том, что психика среднестатистического
человека - представляет собою клубок противоречий,
кое как балансирующих в одной башке, ув. Астра.
Любой, проходивший серьёзную работу по личностной
коррекции - знает сие на собственном примере. Йа -
не исключение, по роду деятельности объём личной те-
рапии у меня весьма и весьма внушителен, она обяза-
тельна.
И вот когда добавляется дополнительный мощнейший
фактор дискомфорта, каковым является для темпера-
ментного человека половое воздержание -
котелок этот вскипает, и бошечка может треснуть в со-
вершенно неожиданном месте.
[QUOTE=Джубал;2136873]
Поймите, пож-та, меня правильно, ув. Джубал, мне сейчас тяжеловато переварить сразу всю инфу, написанную здесь в мой адрес. Возможно я в глубине где-то надеялась, что не только о моей персоне речь пойдет)Изменения мужа - возможно обсуждать
ТОЛЬКО с мужем.
Ваше же настырное желание обсудить
ЕГО изменения самой -
желание тотального контроля, и - гаран-
тия того, что Вы НАВЯЖЕТЕ несчастному
желаемые Вами подвижки, не меняясь ни
на кальпу сама ))
Вчера эти подвижки сами собой уже вроде бы начали происходить - муж САМ затеял разговор ни с того ни с сего, рассказал кое-что из прошлого, что раньше точно не стал бы говорить, свои секс потребности в мой адрес тоже не утаил.
Как думаете, хороший знак?
Честно-честно не хотела ни того, ни другого. Может смайлик в конце предложения Вас натолкнул на эту мысль. Был вчера на примете просто опред психолог, вот посл ваших слов задумалась про возраст, неспроста же его указали в рекомендациях.Имеет смысл не выпендриваться, и не
ёрничать ))
Не посылайте, пож-та. Благодарна Вам, что Вы тратите на меня свое время.Ибо в отличие от Вашего мужа - прос-
то могу послать НАХ Вас, ув. Автор ))
Еще хотела с вами посоветоваться - может есть смысл тогда мне одной сначала к психологу сходить, как считаете?
Не могли бы Вы порекомендовать какую-нить доступную литературу почитать?
Спасибо!
Последний раз редактировалось Natik; 15.05.2014 в 16:27.
Не успела добавить в пред сообщение - может хоть какой-то поддержки хотелось, типа дерзайте и все получится, а мне видится в ваших словах какой-то писсимизм по отношению к нашей ситуации(Поймите, пож-та, меня правильно, ув. Джубал, мне сейчас тяжеловато переварить сразу всю инфу, написанную здесь в мой адрес. Возможно я в глубине где-то надеялась, что не только о моей персоне речь пойдет)
Очень хороший знак, ув. Натик.
Собственно, откуда возникли рекомендации,Честно-честно не хотела ни того, ни другого. Может смайлик в конце предложения Вас натолкнул на эту мысль. Был вчера на примете просто опред психолог, вот посл ваших слов задумалась про возраст, неспроста же его указали в рекомендациях.
ув. Натик. Вы - действительно, говоря мягко,
настырный и мало замечающий вокруг себя
человек.
Посему - для работы с Вами нужены опыт, и не
только профессиональный, но и просто жизнен-
ный, воля, умение не вестись и минимум заце-
пок на вот таких вот женщин, равно Вы.
Спасибо, что понимаете это, ув. Натик.Не посылайте, пож-та. Благодарна Вам, что Вы тратите на меня свое время.
С которым именно запросом, ув. Натик?Еще хотела с вами посоветоваться - может есть смысл тогда мне одной сначала к психологу сходить, как считаете?
Рискнёте сформулировать?
И в довесок хочу Вам дать ещё одну зацепку -
мужчины весьма часто выбирают жён, схожих
с их материнскими фигурами.
С Ваших слов, Ваша свекровь - тиран, мрачный
садист, диктатор и гиммлер в юппке.
И ещё учтите, что отрицательные наши качества
подобного плана с возрастом прогрессируют, да
накиньте себе лет двадцать )))
Клоню к тому, что для гротескного взгляда на
себя у Вас есть субъект. И это Ваша СВЕКРОВЬ,
ув. Натик.
Посему ИМХА, лучшая литература для Вас - сутьНе могли бы Вы порекомендовать какую-нить доступную литературу почитать?
изучение своей свекрови, определение общего
с нею, как конструктивного, так и деструктивного.
Рискнёте проделать В ТЕМЕ подобный анализ,
ув. Натик?
--- Добавлено ---
НЕ к Вашей ситуации, ув. Натик. Пессимистичен
в отношении собственно Вас.
По моей практике люди склада, подобного Ваше-
му - изменяются с огромным трудом.
Однако - были в моей практике и обнадёживаю-
щие результаты.
Последний раз редактировалось Джубал; 15.05.2014 в 16:58.
Можно спрошу?
А бывает ли так, что мужчина приписывает своей женщине черты характера, сходные с материнскими? Т.е. на любую женщину, с которой он вступил в отношения, переносится образ матери, черты её характера и мужчина видит лишь то, что хочет видеть, даже если на самом деле женщина таких черт не имеет? Или же все-таки нет дыма без огня?
очень надеюсь, что это не правило? моя именно тиран, а я -не украсть как говорится....или я ошибаюсь?мужчины весьма часто выбирают жён, схожих
с их материнскими фигурами.
С Ваших слов, Ваша свекровь - тиран, мрачный
садист, диктатор и гиммлер в юппке.
спасибо. Да по ходу -по всем. и внешне и так...да даже разговор -я еле пищу...а она рупором и со скандалами...они раз крылись так...что я в осадок выпала.....
Я ж только после форума хоть писать стала иногда матом и спокойно рядом слышать...правда сказать пока вслух не могу....а раньше.....
спасибо.
[QUOTE=Джубал;2136901]Очень хороший знак, ув. Натик.
Собственно, откуда возникли рекомендации,
ув. Натик. Вы - действительно, говоря мягко,
настырный и мало замечающий вокруг себя
человек.
В т ч, чтобы помочь мне для самой себя сформулировать те недостатки, которые надо корректировать) (в своем глазу бревна то не замечаю)С которым именно запросом, ув. Натик?
Рискнёте сформулировать?
Что пришло на ум - быть терпимее, лояльнее к людям, поднять самооценку (с этим есть проблемы, думаю недоверие в т ч из-за этого), не быть такой категоричной в мышлениях, изменить отношение к ребенку, перестать контролировать все и вся. С этим к кому обращаться вообще?)
Почему вы такой вывод сделали? Я упомянула маму один раз в контексте неприемлемости критики и ни более.С Ваших слов, Ваша свекровь - тиран, мрачный
садист, диктатор и гиммлер в юппке.
Это я уже давно по себе заметила)И ещё учтите, что отрицательные наши качества
подобного плана с возрастом прогрессируют, да
накиньте себе лет двадцать )))
По поводу жен, похожих на мам - внешне можно найти - невысокий рост, хрупкая фигура, большие глаза)))) Больше не знаю, что добавить, мы с ней очень разные по характеру, кмкРискнёте проделать В ТЕМЕ подобный анализ,
ув. Натик?
Все-таки обнадежили)Однако - были в моей практике и обнадёживаю-
щие результаты.
Последний раз редактировалось Natik; 15.05.2014 в 20:19.
Опять поторопилась, не все перечислила - научиться уважать личное пространство и не лезть туда своими ручищами), поменьше бы мне занудства, а то в посл время выросло в разы.
(Бывает, ув. Норита. Хуже того..
Проективная идентификация - штуковина
кошмарная.
И женщина СТАНОВИТСЯ похожей на его
матушку со временем (
..Ув.Джубал,но наверное,бывает же и обратное?
А под хороший образ нельзя..подогнать?
Нам ,недоверчивым,вообще наверное по другому взамуж не сходить,если не увидеть того,чего нет.
Для того, ув. Натик, не нужно идти доВ т ч, чтобы помочь мне для самой себя сформулировать те недостатки, которые надо корректировать) (в своем глазу бревна то не замечаю)
мозгознатцев ))
Предлагаю Вам провести ЗАНУДНО, по
полочкам -
сравнение себя со свекрухой.
Особенно в тех позициях, что Вам уж
навовсе поперёк вагины )))
Как теперь модно говорить - сие Вам -
"дорожная карта".
Ага?
И - всё прямо в теме, к обсуждению -
с ув. Участниками.
Вы же прекрасно понимаете, что ув. Джубал предложил проанализировать не внешность, а характер. Опять отмазки, ув. Натик?Рискнёте проделать В ТЕМЕ подобный анализ,
ув. Натик?
По поводу жен, похожих на мам - внешне можно найти - невысокий рост, хрупкая фигура, большие глаза)))) Больше не знаю, что добавить, мы с ней очень разные по характеру, кмк
Синхрон, но оставлю.
Тема интереснейшая, спасибо, ув. Джубал.
Конечно понимаю) Написала про внешность только потому, что кроме этой схожести на данный момент больше не вижу.
Надо подумать об этом..
--- Добавлено ---
Ув. Джубал, обязуюсь это сделать, но надо подумать. Как-то не сравнивала себя с ней никогда), может и повылезает куча интересного.
Разумеется, "образцы" эти не статичны,
они и развиваются в ходе жизни, и обогащаются,
и мимикрируют, и чёрт те в ступе ещё
что с ними творится. Они будто живут
своею особой, отдельной от корня их
жизнью.
Но! Коли начать копать, не говоря уж
о проходческих работах..
Всегда в центре жемчужины - обнаружим
песчинку. И вся красота жемчужины -
окажется лишь выделениями, на ту
песчинку наслоившимися.
Ув. Джубал, так детей то на хорошее дрессируешь)
А если мужчина выбрал женщину не как мать, и начинает делать ее под мать.
А мать, допустим, у него - та еще штучка, тиран, деспот , злобная, подозрительная, еще до кучи - как дрессировать женщину, чтоб она такой стала, если ей такое вообще не свойственно никак? И такие черты у нее не проявляются вовсе. Ну если взять антипода практически.
Вот навеяло -
ув. Шоколадинка ))
а) Что есть "хорошее"? Валяюся )
Есть "комфортное", чаще всего оно совпадает
с тем, к чему мы адаптированы.
Мужчина адаптирован именно к отношениям
с такой дамой, ведь рос он с мамкой )
Соответственно, и приводит свою уже
половую партнёршу к комфортному ему
способу взаимодействия.
б) Всё сие - несознанно делается.
в) Деток своих иные родаки на такое
"хорошее" натаскивают, что отворотясь
не наглядишься.
ув. Мимино, приношу извинения, с тапатолка
не заметил Вашего прекрасного вопроса.
Тут вот в чём дело.. Большинство фигурантов,
имеющих способы коммуникации, относимые
традиционно к деструктивным, так или же ина-
че невротизированы, то есть..
Несут мощные психологические защиты.
Вы неоднократно на Портале имели возмож-
ность наблюдать работу таковых защит у дес-
труктивных посетителей.
Они буквально "не видят" целыми постами,
или же реагируют избирательно, или же аг-
рессируют, когда нечто начинает до них до-
ходить, или же рационализируют, или же..
Словом - гуглим "психологические защиты,
невротические".
Посему проективная идентификация на них
"обламывается" чаще всего.
Нормативная, мало невротизированная пси-
хика - куда менее устойчива к ПИ (( У неё -
шире "сфера воздействия" на неё ((
Недаром в народах всех культур бытует уве-
ренность, что "человек изначально скверен".
Ибо - невротизированный куда более защи-
щён от воздействий, нежели сохранный.
Безусловно, коли невротизированный находится
ВНЕ ближнего круга сохранного, последний ед-
ва ли легко подвергнется "изменению", сохран-
ная психика имеет высокую стабильность к воз-
действиям, НЕ затрагивающим её эмоционально.
Однако! При близких, особенно же парных поло-
вых отношениях - возникает мощный раппорт и -
возникает прежде всего - в сохранной психике.
Оттого и.. Шансов "переделать" к желаемому по-
лового партнёра, невротизировать его - значи-
тельно больше у невротизированного.
--- Добавлено ---
..Це життя (с)
Последний раз редактировалось Джубал; 16.05.2014 в 03:03.