ну в работе вроде как цель есть,а в любви..Сообщение от Ася22
Наломать дров с изобретательностью
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
ну в работе вроде как цель есть,а в любви..
Наломать дров с изобретательностью
Так как же. Поразить избранницу. Сыграть в атракцион невиданной щедрости.
Мне наверное префронтальные доли мешают оценить чудеса изворотливости.
И гнев на них.
Потому что недоумение-как так можно вообще
У меня еще почему-то к любовницам была зависть(если совсем откровенно)Мне наверное префронтальные доли мешают оценить чудеса изворотливости.
И гнев на них.
Потому что недоумение-как так можно вообще
По схеме: какого черта они получают все ничего не вкладываябольше того они получают то что вкладываю я(((
Я блин тоже так хочу. Но не умею.
Это совсем на донышке
Хы! ув. Ася, так называемый "творческий
акт" - не в последнюю очередь обязан
своим существованием локальной и
временной утрате критичности в области
творческого результата )
Критичность включается при отборе
вариантов тв-го результата, и при доводке
произведения.
О том целая область психологии есть,
т.н. "психология творчества".
Но мы то счас о делах луппоффных )
Сложнейший конгломерат переживаний,
представлений, образов, конструктивных
консолидов, сознательных усилий..
Среди которых не на последнем месте -
самоограничение мужчиной своих хотелок
для создания долгосрочного комфорта
ВСЕМ участникам отношений, включая
сюда детей и любовниц при наличии
у мужчины грамотного адюльтера, ув. Коломбина.
Говоря другими словами - ответственность
мужчины за долгосрочность и комфорт
союза перед всеми его участниками.
Сие не достаточное, но необходимое ))
Последний раз редактировалось Джубал; 14.04.2014 в 18:45.
не совсем в тему.....но мне так интересно отпускают ли своих мусульманок мужья к гинекологам и проктологам например....
Зависит от страны и даже местности,
ув. Элис.
Наиболее распространённая практика -
только в сопровождении и присутствии
доверенной родственницы мужа по женской
линии. Обыкновенно свекрови дамы.
Ув. Джубал, спасибо за внимание к вопросам и ответ, т.к. важен был ответ мужчины.
Однако, это необходимое, а достаточное?
Пример, несколько семей с патриархальным укладом и мужчина там Главный. По 3 детей и жены как прислуга выступают. Их не слышат и не считают нужным считаться с их внутренним сложением. Сыта, в шмотках и буде тебе)) Неинтересны они мужьям и мужья не скрывают свое раздражение. Терпят так сказать. Хотя все женщины выглядят отлично! Семьи обычные, русские. Причем формировалось это отношение годами, вначале была любоффь))
У меня сейчас переворот так сказать, моего невротического сознания)) эмансипация курит в сторонке)) мужчина-впереди!
Однако примеры таких семей показывают мне, что женщина будет влачить сытое существование и довольствоваться счастьем детей.
Может я слишком проста в размышлениях, но тема мне это навевает самым непосредственным образом.
Ув. Сергей будет искать следующую служанку и даму сердца на стороне (хотя пока еще не сердца, а другого органа, сердца может позже случиться, если в себе разберется).
Последний раз редактировалось Коломбина; 14.04.2014 в 19:07.
и врач -только женщина наверно?
вообще-то, восточной женщине даже в голову не придет, что это позиция *служанки*.Ув. Сергей будет искать следующую служанку
потому и в семьях из вашего примера, ув.Коломбина, мужья всего лишь терпят жен и раздражены: будешь тут доволен, когда женщина всячески подчеркивает, что всю жизнь положила, героически прислуживая ему.
Дело в том, что скорее сам Ув. Сергей так считает, мне так читается, может и не права...
--- Добавлено ---
Я бы не сказала, что эти женщины чувствуют себя служанками (они прекрасно осознают свою роль и вносят свой вклад в семью), но как женщины они без внимания мужа остаются, это факт.
А почему Вы так решили?
Мне всю тему кажется, что все как раз наоборот.
ну тут причины могут быть разные, имхо.Я бы не сказала, что эти женщины чувствуют себя служанками (они прекрасно осознают свою роль и вносят свой вклад в семью), но как женщины они без внимания мужа остаются, это факт.
Может, там мужья - бытовые садисты. Или еще что-то.
А вы сразу отнесли отсутствие внимания мужа к жене - именно к патриархальности.
Эт не ответ мужчины, ув. Коломбина.
Это ответ психиатра.
Вы желаете, чтобы раскрыл вот это? )))Однако, это необходимое, а достаточное?
Кхгм.. А те три-четыре года, покамест стануСложнейший конгломерат переживаний,
представлений, образов, конструктивных
консолидов, сознательных усилий..
писАть таковое бредовое исследование..
Меня и мою семью - Вы довольствовать ста-
нете, ув. Коломбина? )))
Предупреждаю - мы многочисленные, про-
жорливые, капризные и балованые )))
Быть может, это ВАШ взгляд со стороны? ))Пример, несколько семей с патриархальным укладом и мужчина там Главный. По 3 детей и жены как прислуга выступают. Их не слышат и не считают нужным считаться с их внутренним сложением. Сыта, в шмотках и буде тебе)) Неинтересны они мужьям и мужья не скрывают свое раздражение. Терпят так сказать. Хотя все женщины выглядят отлично! Семьи обычные, русские. Причем формировалось это отношение годами, вначале была любоффь))
Изнутри же - всё иначе, ув. Коломбина? ))
Никто не порУчится за внутренности тако-
вого, будучи ИЗВНЕ системы.
--- Добавлено ---
В исламских странах даме быть врачом -
некомильфо, ув. Элис.
Не женское это дело, во внутренностях
ковыряться.
Да я понимаю всю тупость моего вопроса, как у девочки-подростка))
Даже как провокация прозвучала с моей стороны...
--- Добавлено ---
Может быть, может быть и мой взгляд...
Вот ув Коломбина у меня лостаточно много знакомых Исламских семей. Вполне себе традиционных.
И если честно я никогда не наблюдала в них такого доказательного подавления.
То есть вопрос того что мужчина Главный - он не подчеркивается, он не ставится под сомнение, зачем об этом твердить?. И никто не говорит о том что дама это служанка и собственность.
Правила - да. Но и внимание. И советуются они кстати с женами, без позиции "Я сказал молчать" - муссульманки хитрющие - по крайней мере знакомые мне в большинстве.
Ничуть не провокацией прозвучало, не менжуйтесь,
ув. Коломбина.
Просто сложность системы переживаний, установок,
невротизаций, импритингов, так далее, тому подоб-
ное..
Столь велика, причём - широко варьируется, что..
Несколько опЕшил от просьбы её раскрыть.
Вот и я о том. Что советуются. Что СЛЫШАТ.
А вот в тех случаях, на мой взгляд, не то, что не советуются, так животинка дома...(ИМХО может быть)
И у Автора мне показалось так.
Хотя...ведь слышат же бабские желания о сумочках...исполняют их...
Понимаете, ув. Коломбина.. В подобных семьях -А вот в тех случаях, на мой взгляд, не то, что не советуются, так животинка дома...(ИМХО может быть)
многое не выносится на посторонние взгляды.
Положим.. Моей любимой - и в башку не придёт
НА ЛЮДЯХ - в чём-то мне противоречить. Или -
не слушаться меня. Или не соблюдать некоторые
условности страны пребывания. Которые бы у
Вас, к примеру - вызвали истерику. Как пример -
иду йа, весь такой налегке - а сзади пыхтите Вы
с моею поклажей ))) На почтительном удалении.
НО! Всё сие совершенно не означает, что порою
она не вправляет мне моСКи, причём жёстко ))
Только - без детей, посторонних и прочей внесе-
мейной шелупени ))))
Ой, вот я нудная!
А вот у Ув. Сергея жена не может мозги вправлять, он уезжает, чтоб не слышать. Т.к. видимо-это неважно или она не имеет права высказаться. И только с условием ее молчания и принятия, он может вернуться. А так у него есть выбор и он его демонстрирует супруге.
И тут же снова вспомнила о сумочках)))
Разумеется, когда в европиях - всё иначе.
Ещё раз - просто мы соблюдаем местные -
обыкновения.
--- Добавлено ---
Отчего, полагаете, ув. Коломбина, завёл
с ув. Сергеем -
разговор о ПРИЗНАКАХ ПАРТНЁРСТВА, по
теме выше?
Мммм?
И в первую очередь о том, что партнёрство
и создаётся при помощи конструктивного -
ДИАЛОГА, и держится потом -
на конструктивном диалоге с обратными свя-
зями участников партнёрства друг другу? )))
И взаимной самокоррекцией партнёров под -
ПРИЕМЛИМЫЕ требования другого?
Или здесь если нет впитанных с молоком правил, нечего и начинать? А то крутой замес получается. Ни о чом))
Но суть-то одна, М и Ж. Во всех культурах должна проглядывать, какже мы ее утеряли и сейчас собираем по крупицам, путем ошибок и многочисленных браков((
Кстати, ув. Джубал, "конструктивный диалог" и был выпавшим пятым пунктом
из перечня составляющих партнёрские отношения?
Или всё же это другое?
О чём дамам говорить нельзя, пока сам ув. Сергей не дозреет?
Именно он и был "пропажей", ув. Дарья,
и о том прозвучало в теме чётко.
Я Вас прекрасно поняла тогда, спасибо.
У меня в голове звучал термин "взаимодействие", "обмен". На уровне наития, без терминологии.
Просто пытаюсь для себя выяснить моменты
Последний раз редактировалось Коломбина; 14.04.2014 в 20:41.
Я бы тоже предпочла не знать)) но как?
по яичкам все расписано, когда и сколько раз(( это какой неопытной нужно быть, что б не уметь по яйцам читать.
Я могу лишь закрыть глаза и сделать вид, что не знаю(( но знаю я всегда(( и сколько бы мч не клялся... яйца его выдают((
Спасибо, ув. Джубал!
Точно так, ув. Коломбина. Коли желаете
моё сугубое мнение..
Европия утеряла эту суть навсегда. Увы..
Поезд ушёл.
Ну, а вслед за "фамилизмом" - то есть, уме-
нием строить семью и чтить её ценности..
Рухнул индекс фертильности.. Система вос-
питания деток в семье..
И как следствие - происходит депопуляция
европиздных культур. Похоже, необратимая
уже депопуляция (((
И как тут соврёшь в глаза, когда Вы держите мч за его говорливые яйца, ув. Весна?
ув. Коломбина, не заморачивайтесь. Порою
повторяюсь, ибо занудлив свыше всякого и
разумения, и представления.
Профдеформация, знаете ли ((( Да и просто
с рождения зануда и педант ))
Мама рассказывала, что грудь в положенные
по расписанию моменты - выбивал едва не с
помощью рукоприкладства месяцев с двух )))
