Ни насколько не отбражает, ув Сергей, уж извините
Ни в плюс, ни в минус (бывает такое что человек создает впечатление обратное себе реальному) - просто не про меня.
Когда читала - сначала расстроилась потому что решила что Вы вместо того чтобы высказаться решили мне польстить зачем-то
Потом когда прочитала что могу обидется - удивилась
Но за обратную связь - спасибо))
Да, сейчас все хорошо, никто не гуляет, поэтому мне не охота разводиться. А что будет когда-нибудь потом, никто не знает. И знаете, когда муж отстранен, живет практически отдельно своей жизнью, это совсем одно. А когда вы вместе, заодно, постоянно рядом - это другое. А в семье автора я вообще не вижу близости, "одиночество вместе" какое-то.
Вообще на каждый ништяк своя валюта(или свой курс)
Я вот как раз не понимаю совершенно: требованья - требованиями тут по -моему ув Автор в своем праве
Но вот какие в его "семье" ништяки - для меня непонятно. Точнее таких ништяков за которые женщина платила бы верностью - не вижу
"Ну вот Вы уже и торгуетесь"(с). Значит верность для дам есть предмет торга. У Сергея не видите таких ништяков, а за какие ништяки Вы смогли бы платить верностью, ув. Ася?
Спасибо, ув. Марта , за подтверждение моего предположения.Вот точно то же самое хотела всю дорогу написать, сформулировать не могла.
--- Добавлено ---
А у невротизированных свои ништяки, да такие сладкие, что за уши не оттянешь
Разом и правы, и ошибаетесь, ув. Сергей.
Оттого - отвечу Вам с предельной доступной
в ситуации искренностью.
Так называемой "подстройкой" и "присоеди-Он похож на меня. Или скорее я на него. Если это не психологический прием с его стороны конечно...
нением" - принципиально не пользуюсь ))))
Впрочем, не только принципиально. После
двух контузий средней тяжести по левой до-
ле подобные методики - противопоказаны.
Оттого мне необходимо оставаться предель-
но идентичным даже в ходе сложнейших те-
рапий.
Фота моя.Причем похож, вы не поверите, даже чисто визуально. Если это он на фотографии..
Хмм.. Вообще-то психотерапия - суть измене-Только старше. Основательнее. Единственное что, он плюнул на попытки изменить окружающих его людей.
ние пациента. Но! Коли Вы говорите о попыт-
ках изменения моралитэ (проповеди) - тут Вы
правы, ув. Сергей ))
Точнее сказать - ПТ - даже не изменение, но
поиск и устранение причин, приведших лич-
ность в состояние непреодолимого ею самос-
тоятельно внутреннего конфликта.
Изменение ли это? Или же предоставление..
Второго шанса? Тут сказать сложно.
Мне привычнее думать о предоставлении лич-
ности "второго шанса", возможности сыграть
НОВУЮ партию, сохранив старое в меру воз-
можности.
Не, ув. Сергей )) Прежде всего - отказался отОсознал что люди достаточно мерзкие по сути существа. Смирился с этим. Понял что он сам такой же.
оценок и руководствуюсь тем, что..
Есть мужчины, есть женщины, есть мальчики,
есть девочки, есть лошади, есть обезьяны..
Есть Валера Данилов, есть Сергей Смирнов )
Всем присуще нечто общее, нечто отличное.
Причём общего - куда более, нежели каждо-
му из человеков желалось бы.
И всё это не может быть оценено, причём -
в категориях "мерзко\привлекательно" тем
паче )
Мне доводилось вести терапию дамы, удавив-
шей и выбросившей в канализационный кол-
лектор своего двухмесячного сына.
В итоге дама получила жёсткую психотравму,
поставившую её на грань психоза.
Мне удалось травму эту преодолеть. И никаких
переживаний по поводу поступка дамы - не ис-
пытывал.
Порою желал бы, чтобы были. ПсихотизацияПринял это. И не напрягается. Не напрягается потому что иллюзий нет давно.
и невротизация - куда проще ясного понима-
ния.
Собственно.. Они - бегство, бегство от Жизни.
А Жить - в полную катушку жить, реальной -
порою бОльной, порою Сладкой, но всегда
кайфовой Жизнью.. Да просто дышать, в кон-
це концов - суть величайшее благо, нам дос-
тупное.
Слово изреченное есть ложь, ув. Сергей )))А у меня еще остались. Я думал что уж близкие люди чтут договоренности между собой. А у него нет давно заблуждений таких.
Такового не ждал даже от моих подчинённыхЕсли применить, гипотетически, мою ситуацию на него, то ему, на моем месте было бы легче. Он не ждал бы безоговорочного следования инструкциям.
офицеров и даже на боевыходах.
А уж наложница - никак не офицер моего уп-
равления и направления )))
Вам не за что извиняться, ув. Сергей ))извините пожалуйста Уважаемый Джубал. Не было цели оскорбить. Тут скорее действительно некий эксперимент, насколько адекватно я людей воспринимаю. Если не сложно, то будьте добры отпишите в % отношении насколько я не прав или прав..
Спрашивайте, коли что неясно. Либо промол-
чу, либо отвечу.
Последний раз редактировалось Джубал; 11.04.2014 в 11:32.
Вы уже не раз повторяете эту фразу - "да не храните верность не нужно", вот лично я ее бы воспринимала ее так... 1. да мне пофиг на тебя, ты мне не особо интересна (можешь делать что хочешь мне плевать) из этого идет разрешение не хранить верность, т.е раз мне пофиг можешь и не хранить эту верность, но зачем тогда выбивать эту честность, раз вы сами дали такой посыл??
Вот тут, наверное, следует уточнить, ув. Сергей ))
Некоторую уверенность в кем-то изреченном слове -
могут придать знание истории его рода, социокуль-
турной традиции, в которой жил его род и воспиты-
вался он сам, его собственная история, его дела -
его поступки в жизни до встречи с тобою.
К примеру - Вам, ув. Сергей, в силу и поступков Ва-
ших, ОПИСАННЫХ Вами, и в силу социокультуроной
традиции, в которой Вы выросли - на слово в не осо-
бо значимых делах - доверился бы.
Чтобы говорить о доверии в более серьёзных делах -
дык тут надо бы нам пуд соли сожрать вместе ))
Быть может, в одной броне сгореть. Как-то вот так.
--- Добавлено ---
Вот отчего для ЛИЧНОЙ жизни - уже давно оббегаю
дам европейской традиции - за десять вёрст с при-
цепом, уже оттого, что они - европидны.
Азиаточки - более надёжны в отношениях. Однако..
Тоже бывает разное. Надо смотреть ))
Просто с азиаточкой - куда меньше шансов влететь
в то дерьмо, в котором сейчас плаваете Вы, да.
И ещё добавлю, ув. Сергей. Наблюдаемая в теме
реакция на Вас -
то истерика, то шпильки, то.. Словом, реакция
грубо говоря, сводящаяся к желанию Вас так или
же иначе уничтожить, или пусть бы перекроить
по своему..
Суть РЕЗЮМЕ отношения к Вам европеизированных
дам.
Посему - прикиньте. Ваша пассия - скорее всего,
будучи европеизированной прилично, испытывала
и испытывает к Вам -
немалую долю чувств, являемых в теме дамами.
Задумайтесь о том. И, коли сумеете, сделайте вы-
воды.
Договорились, ув. Сергей?
Последний раз редактировалось Джубал; 11.04.2014 в 12:19.
Тут вот смотрите как получается.
Доверия, взаимопонимания, эмпатии, общих интересов и т.д. - по словам ув Сергея у него в отношениях с женщинами не присутствует.
Присутствуют деньги. Хорошо. Но опять же - что дают женщине деньги выше уровня необходимого для выживания.
ИМХО две вещи.
1) Надежность, стабильность жизни, ощущение что есть парашут за спиной и если споткнешся то будет возможность опереться.
2) Удовольствия и исполнения желаний
1) Сергей неоднократно подчеркивал что отношения с женщинами у него до первой ошибки. Как только споткнется - будет затоптана, что еще раз подчеркивается наличием претендеток на затаптывание - соответственно психологического комфорта деньги не создают.
2) Ну собственно все сказано фразой "да кто же откажется от шоппинга в Милане"(ИМХО сверх сомнительное удовольствие, если удовольствие вообще)
Сергей реализует собственное представление о желаниях спутницы. И соответственно удерживаются с ним девушки из рефферентной группы в системе ценностей которой присутствует "шоппинг в милане" и достаточно высоко. Но вот какая штука - система ценностей на то и система что предлагается в комплекте. Созданном вполне определенными тенденциями. И эти же тенденции предполагают считать "честность" - глупостью несусветной.
И либо брать это вместе либо никак
Все ИМХО разумеется
Спасибо. С дамой и ее ребенком не понятно. Отказались от оценок, людей, их действий, поведения. Это понятно. Причина отказа разве не в понимании истиной сущности человеков? В том, что в конечном итоге это как то рациональнее чтоли, признать что люди - именно мерзкие. Что вся тщательно маскируемая людьми мерзкая их натура, проявится махом, в случае форс мажора, когда слетит в критической ситуации с человека налет цивилизации? И только страх, наказания, смерти, голода, лишения ништяков и прочего заставляет людей заталкивать свою мерзость (алчность, лень, эгоизм и пр) как можно глубже в себя? Заталкивать но не избавляться..
Вы знаете, после всего что я написал сверху, я пожалуй смогу назвать все свои недостатки точно:
1) я злой
2) наглый
3) самолюбивый
4) эгоистичный
5) ограниченный (читай тупой)
6) зависливый
7) ленивый
трусоватый
9) упрямый
Человек. Это наверняка не все. Только то, что на поверхности...
--- Добавлено ---
Мне пофиг на нее. Вы правы и пофиг на многих других. По сути женщины все одинаковые. Я просил о честности а не о верности. Просил предоставить мне право решать что приемлимо для меня в отношениях а что нет.
.. И тут опять влезу я...
Сергей, тема размазывается уже на много страниц, мне уже, ессличессно, становится скучно читать переливание из пустого в порожнее (имею ввиду пикирование между вами и форумчанками). А мне лично очень интересно, когда же вы найдете правильный ответ на вопрос ув. Джубала, какой пункт выпал из вашего определения партнерства. На самом деле, догадаетесь ли вы все же или нет.))) И вашу реакцию посмотреть бы.
Ну и про треугольники, конечно.
Как говорит одна взрослая дама)) "до тех пор пока нет штампа в паспорте, женщина никому ничего не должна! Она может хоть с десятком мч каждый день секситься и блядью от этого не станет. Без штампа она дама в поиске, а как понять кто тебе в мужья подходит, если всех не попробовать!?" ))
От себя добавлю... Не сказала и правильно сделала, а вот то, что спустя годы сказала - дура!
Зы: тему читаю, автору есть что сказать, но убеждения не позволяют) за сим откланиваюсь)
Вот тут и нюанс, ув. Сергей. Мужчины и женщины -
всего лишь мужчины и женщины.
Самцы и самки хомо сапиенс сапиенс, в том числе
и высшие приматы. Этологически восходящие кор-
нями к общему с шимпанзе и макаками предку.
Моралитэ, включая и ценности - всего лишь надст-
ройка, социокультурная невротизация, коли угод-
но. Дом на фундаменте, говоря образно.
Фундамент же - наше в основном общее высшепри-
матное и раннечеловеческое, из неолита, в котором
эволюционировала к современному образу психика
хомо.
Далее - только строим на таковом фундаменте.
Некоторые дома построены так, что они сейсмоус-
тойчивы. Некоторые так, что падают при землетря-
сении, оставляя один фундамент ))
Ясен образ, ув. Сергей?
То, что ВЫ называете другие дома мерзкими - лишь
в сравнении со СВОИМ домом - не есть правильно.
Дом частью достался нам от предков и прапредков.
Частью мы его достроили, перестроили - сами ))
Частью он оброс мохом времени и на участке посе-
лились кроты, а тюльпаны наши заходят жрать тупые
олени (плять, но вкусные!).
НО! Это дом. И в нём живёт мужчина или женщина.
Отчего МНЕ - испытывать что-то к чужому дому? )))
Мне хорошо в моём. Другому - в его доме.
Понимаете? )))
--- Добавлено ---
ув. Сергей, Вы - равно ребёнок. Не доделав
одно, кидаетесь к другому.
Помните - попросил Вас СПЕРВА собрать Ваши
достоинства из смс-опроса.
И уже ПОТОМ переходить к недостаткам? ))
Это понятно, толика мазохизма в Вас есть..
НО! Извольте, всё-таки, идти по схеме, мною
предложенной.
Не просто ведь так её Вам предложил, ага?
--- Добавлено ---
Соглашусь с Вами, ув. Норита ))
Впрочем - дискуссия с дамами-европейками - по-
лезна ув. Сергею.
Быть может, он поймёт что-то об отношении его
пассии к нему - из отношения к нему дам Портала.
)))
И отчего при желании честности и чести в пассии -
таки предпочтительнее обратить взгляд на азиато-
чек из достойных (не обязательно муслимских) -
семей.
Ага? ))))
Последний раз редактировалось Джубал; 11.04.2014 в 12:49.