К слову будучи жителем мусульманской страны, много смотрела фильмов и книг читала.. Остаются с отцом только мальчики, девочки отсылаются с матерью. Отец обеспечивает и по совершенолетию выбирает ей мужа. И усее автор!!!
К слову будучи жителем мусульманской страны, много смотрела фильмов и книг читала.. Остаются с отцом только мальчики, девочки отсылаются с матерью. Отец обеспечивает и по совершенолетию выбирает ей мужа. И усее автор!!!
Да да. Конечно. Я же говорю у меня есть с кем этот вопрос обсудить теперь. Я уверен мне все распишут досконально.
И, если вы заметили, я прекрасно понимаю разницу между называть и быть. Я не могу сказать что я несу все обязанности правоверного, и само решение принять ислам как я помню было не самым простым, но и отрицать влияние ислама на мою жизнь и мировозрение было бы не правильно.
--- Добавлено ---
Я так глубоко не готов с вами спорить. Но мне кажется, что вы где то ошибаетесь.
Извините, но незнание закона - никак
не освобождает от ответственности.
А я по ходу чтения темы по-разному воспринимала и Автора, и жену...
Все же есть какие-то обуславливающие к определенному поведению вещи (будт то религия). И что нормально в одном месте, не принимается в другом.
А вообще есть моменты, которые зацепили, но это не касается ни детей, ни жены, скорее реакции Автора на некоторые моменты.
Ув. Джубал - а если ситуация такова (конечно это предположение) что дама начала встречаться и сожительствовать с обычным русским парнем. ТС - ведь русский.
Допустим, родила ребенка или даже двух. А он - возьми и прими религию иную.
И что тогда?
Мне при прочтении темы сразу вспомнился один знакомый, хитро...сделанный, который, будучи с женщиной в законном браке, приобретал имущество на своих родителей.
А что б жена не догадалась, поскольку недвига приобреталась для жития, а не для инвестиций, он чин по чину вез ее к нотариусу, там она давала согласие (как положено) на приобретение мужем объектов.
А что ей было беспокоится - брак законный. СК на ее стороне.
Но - вся фишка в том, что это было для того, чтобы ей запудрить моск. Так как оформлял он все на своих отца и мать.
А заявление он ее просил написать, чтобы потом нормально они пользовались, но у нее вопросов не возникало, откуда дровишки.
А доки - ну доки как положено, в сейфе на работе у мужа.
Вскрылось все при ссоре, когда муж благоверный ей заявил - что уйдет она от него "без браслета, без комбинэ, без фильдекосовых чулочек" ну и вообще - "без порточек", ибо он - гол как сокол, а все нажитое - принадлежит по документам родителям.
Вот так
О! Вот теперь и у меня картинка сложилась! А то по ходу темы возникало ощущение, что автор либо тролль, либо, извините, самонадеянный дурак. А теперь понятно.
Кстати, была уверена, что прислушается товарисч только к ув. Джубалу. Т.к. -мужчина. А мы зря воздух сотрясаем. Потому что женщин он точно слушать не будет, хотя и про половинчатость его благочестия и на пр. инетерсные моменты ему по теме не раз указывались. Вот только про религию никто не догадался, ибо автор про шариат ни слова, все про домострой твердил.
Два стула. Сергей воообще религию половинчато понимает. Меня лично зацепило, что общаясь исключительно с блядями, ув. Сергей считает что в МУСУЛЬМАНСКОЙ стране девственниц в 13 лет УЖЕ нет. Только лет в 8. И потому выбирает исключительно блядин. А женщина , пусть и русская в Средей Азии, прижившая двоих детей, полюбому блядина.
И главный вопрос. Это ж как же хотела свалить от ув. Сергея его как бы жена, что при первом же удобном случае напела ему про свою измену и даже типа доказательства притащила?! Да ни одна, живущая в Азии, с твердом уме и в сознании отродясь не сознается даже под пытками, а уж тем более дневник с таким хранить не будет.
Когда недвига приобретается на родителей, то они сами все доки оформляют, Согласие супруга/и требуется только в том случае, если недвига приобретается на человека, состоящего в браке. Так что или недвига на мужа была, тогда согласие жены нужно для регистрации, или на кого-то из родителей, тогда жена тут никаким боком с ее согласием или нет.будучи с женщиной в законном браке, приобретал имущество на своих родителей.
А что б жена не догадалась, поскольку недвига приобреталась для жития, а не для инвестиций, он чин по чину вез ее к нотариусу, там она давала согласие (как положено) на приобретение мужем объектов.
Вас неверно информировала дама, вышедшая без браслетика.
Мне то откуда знать, ув. Шоколадинка? ))
Скажу честно - с воображением у меня терпимо,
то есть, могу накропать сносные стихи, но вот -
с фантазией - труба ) Даже небольшого расска-
зика - не напишу.
По жизни - два таких случая встречал. В одном
жена вместе с мужем приняла Ислам, и они со-
вершили Обряд. Вроде, живут нормульно.
В другом - русский Ваня рванул в воцерковлен-
ные православные.
Дело закончилось "кровавым" разводом, а дама
двинула в пламенные борцы с религиозным мра-
кобесием, где и потерялась навек ))
Последний раз редактировалось Джубал; 09.04.2014 в 08:14.
Доброе время суток.
Хотел уже попросить закрыть тему, но может кому поможет мой опыт.
Касательно моей "половинчатости" - сложно ожидать от человека с классическим светским воспитанием и образованием одномоментного изменения мировозрения, во вторых, смысла и задачи стать "цельным" ортодоксально настроеным никогда не стояло и не стоит. Даже то, что со своей проблемой я сначала обратился к психологам!!!! а не духовному наставнику (будь то в мечети, церкви или синагоге), более того, человека который мог просто разговором разложить всю мою жизнь я видел КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ в течение этих девяти месяцев, и у меня даже мысли не было подойти со своей проблемой к нему, это тоже последствия СВЕТСКОГО воспитания. Если бы я воспитывался в ортодоксальной среде, то такой проблемы вообще бы не возникло у меня.
Касательно ее вероисповедания - она православная, но тоже без религиозного фанатизма. Больше атеистка. И то, что я не дожал ее ходить замотанной лет 5 назад, это тоже правильно. Нельзя заставлять человека это делать. Можно только убеждать. И убеждения работали. Она не пользуется косметикой 10 лет. И в 33 выглядит максимум на 25 (мне есть с чем сравнивать), не употребляет спиртного вообще (и нет никаких проблем со здоровьем), носит на выход длинные платья, то есть ни каких штанов и юбок (тут сама как то мне призналась давным давно, что привыкнув к платьям и надевая дома (бывает) какие нибудь штаны или шорты не чувствует себя женщиной. Не спорит со мной. Не может соврать мне на прямо поставленный вопрос. И так далее. Всего этого я добился УБЕЖДЕНИЕМ.
Повторюсь, я никого и никогда к себе не привязывал и насильно не удерживал. Хотела бы уйти, я бы не держал и уж тем более не умолял на коленях остаться. Но не уходила. Значит все устраивало. (это было касательно поста о том что она так хотела уйти что придумала ложь). Вообще пост забавный был)
Касательно моей ненависти. Тут сложнее. Мне посоветовали относится к ней как к котенку. Котенок нассал мне в тапок, я могу его наказать, могу побить, могу отвезти туда откуда привез, но не ненавидеть. А могу попробовать воспитывать. Вообще, аналогия с котенком не случайна. Разбирая мое к ней отношение сейчас и ранее, ближе и понятнее всего была аналогия с котенком. Я его люблю, по своему, забочусь о нем, кормлю, пою, воспитываю по мере надобности, но мне даже в голову не прийдет с котенком советоваться, требовать от котенка каких то судьбоносных решений, зарабатывания денег и прочее.. Я понимаю, что сейчас поднимится шум от женской части форума о том, что я отношусь к жене как к животному. Хочу сразу напомнить, что вопрос не в этом, а в ненависти.
Касательно доверия. Тут то же самое. Котенок написал в мой любимый тапок. Я решил его наказать. Не выгонять а наказать. Все равно долгое время еще, я буду стараться держать свой тапок навиду и контролировать перемещения котенка вокруг моего тапка. И только со временем, я смогу, сначала по тихоньку, с частыми проверками, потом все больше и больше оставлять мой любимый тапок без присмотра. Надеюсь аналогия понятна.
В общем, ненависть, не разобрался уходит или нет, но мне реально легче. А с отсутствием доверия мне прридется смирится пока и жестко контролировать процесс воспитания ею моих детей.
Добрый день. Она православная атеистка.
Конечно знала. Во первых, если уж не принимать во внимание некоторые физиологические особенности которые невозможно не заметить в интимной жизни, это решение принималось мною в сознательном возрасте, и если я не ошибаюсь пару лет на тот момент мы уже встречались. Во вторых, литература которую я давал ей почитать. Что бы закрепить у нее роль женщины в жизни мужчины. Пост про домострой был же не просто так, это был мой ответ на ее возражения что она-де православная. В домострое, роль женщины определена практически так же, но с учетом православия.
В общем, я же уже писал, о том, что она знала с кем живет. Что я многое даю, но и многое требую в ответ.
Да не поэтому ув. Сергей ко мне прислушался,
ув. Норита.
Отчего в тему вошёл? Да оттого, что в ней уже
коллективная баппская истерика началась ((
Классический групповой психоз. Да.
Завывания, оскорбления, визги, нечленораз-
дельное бормотание - и прочее, отнюдь не ук-
рашающее даже женщину, не говоря уж о че-
ловеке.
Крепко же многоопытные консультанты слови-
ли перенос и отождествление с дамою ув. Сер-
гея.
Полагаю, тема послужит материалом к размыш-
лению ув. Участникам, и тем более, Консультан-
там Портала.
Dixi
"Православная атеистка" - это пять, это пять, местами даже шесть.)) Сергей, вы б уже определились, все-таки, а то стоять вот так вот, раскорячившись, одной ногой в исламе, другой в православии, неудобно как-то. И не красиво.)))
--- Добавлено ---
И это тоже. Саму понесло, каюсь. И ведь чуяла, что "что-то не того", а все равно. Надо было сразу про религию уточнять. А мы-то со своей меркой полезли.
Общим основанием для подрыва, насколько могу
понять, послужил "детский вопрос", ув. Собесед-
ники.
Посему принявшим участие в фантасмогории,
иначе и назвать не могу произошедшее в теме..
Так вот. Участницам фантасмогории следует за-
думаться, не являются ли они "бешеными мамаш-
ками" по отношению к СВОИМ деткам.
И не будет ли у детей их, с переходом в отрочест-
во - проблем с сепарацией по инициативе "любя-
щих мамок".
Ну, а далее - у каждой своё взыграло.
Коли желаете, можете прямо здесь, в теме - КАЖ-
ДАЯ, перечитав и проанализировав, дать себе от-
чёт - с которого же хрена ударило её в психоз.
Вот так станет конструктивно, и позволит извлечь
пользу для участниц "действа".
Меня, например, зацепили не дети, а невозможность совершить ошибку, даже когда не было четкого решения в отношениях, и от этого вся свистопляска + жесткий замес на ненависти. На это у меня очень сильный перенос случился, но это от того, что не в такой, но в похожей ситуации была.
[QUOTE=Norita;2119496]"Православная атеистка" - это пять, это пять, местами даже шесть.)) Сергей, вы б уже определились, все-таки, а то стоять вот так вот, раскорячившись, одной ногой в исламе, другой в православии, неудобно как-то. И не красиво.)))
--- Добавлено ---
Простите, ну а как назвать человека, который крещен в православной церкви, позиционирует себя как православную и при этом, будучи воспитанной светским обществом, о церкви вспоминает только на пасху, когда яички красит и куличики печет? Не православный атеизм? Ну подберите свое определение? Я назвал это так... Обычная русская женщина, в общем.
Да и вообще, это же не профильный религиозный форум вроде.
Я лишь хотел заострить внимание на том, что мысль обратиться к духовному наставнику, будь то в мечети или церкви, даже в голову не пришла. Вот и все. И это проблема.
Верить или не верить, и во что верить, каждый решает для себя сам, но любая вера лучше путоты и безверия в душе. Рано или поздно к этому приходят все. Извините.
Меня именно дети. И принципы.
Представила ломающее все человеческое воспитание в исполении ув Автора. Сопряженное с постоянной ненавистью...
Не пойму почему - мой отец вполне адекватный, добрый человек, корректный
Но вчера вотреально казалось что это именно он говорит
(((
Снова большой респект Вам, уважаемый Джубал.
Простыми словами это должно называться так, что женщины считают сознательно или подсознательно, детей своею собственностью. И отказывают в праве мужчине считать собственностью своею, даже если не детей отдельно, то всю свою семью. Но смею уверить всех уважаемых дам, НИ ОДИН нормальный мужчина, не будет желать плохого своей собственности. Он будет сам недоедать, но семью (свою собственность) обеспечивать максимально. Типичный пример это когда мужчина, на последние деньги покупает какой нибудь наворот себе в машину. Машину он чувствует собственностью а семью свою - нет. Не дают-с. Жены и не дают..
--- Добавлено ---
Конечно нет. Я вас понял. Более того, весь этот пост был мною написан с призывом прекратить обсуждения религиозные. Наверное я слишком расплывчато донести свою просьбу пытался. Извините.