еще по итогам второй мировой посчитали: чтобы регулярная армия победила "народное ополчение" она должна иметь численное преимущество 10 к 1. Вьетнамская война этот рассчет подтвердила. А поскольку добиться этого в наше время нереально, эволюция пошла по пути предсказанному Наполеоном: надо чтобы один наш гусар стоил 10 местных зуавов. Собственно даже мне который военную историю в вузе не учил понятно что этот путь вообще то майнстрим, со времен Искандера а потом Рима так армия и развивалась.
Естественно, против партизан может эффективно воевать только спецназ.
Другое дело- как граждане страны относятсяк своим легионамсвоему спецназу.
делегируют ему свое либидо или же считают их очередными самозванцами и ворами
--- Добавлено ---
а ведь много раз говорили, какая )( например в теме про биологические статусы)
Не надо забывать, что светское государство там был до 1978 года.
Что ж там курды практически создали свою республику и сами управляют своей нефтью?Ирак - полный контроль США над товарными потоками тамошней нефти
Дело в военных контрактах, тренировке армии, контрактах на восстановление, продаже вооруженияСМИ путают людей, дело не в самой нефти, это фуфло. Дело в конктроле за потоками, а это по сути контроль за ценообразованием.
А что будет, когда стратегическим сырьем станет ... питьевая вода?
Пусть я тыловая крыса и шкера, но объясните мне зачем партизан ПОБЕЖДАТЬ?
Из спортивного интереса?
Зачем пиндосам геморрой в виде заботы о внутренней организации дел в Ираке? они контролируют поток нефти и это и была ЦЕЛЬ.
Мы дошли до Тбилиси, развернулись и ушли обратно. Через границу Абхазии и ЮО в нашу сторону больше не стреляют. ЦЕЛЬ достигнута.
Имхо роль партизан начиная с ВОВ и далее неоправданно раздута.
Почему-то и в Чечне и в Афганистане и в Боснии и где угодно где имеется длительное вооруженное противостояние ополченцы всячески стремятся сорганизвоаться в регулярные силы. Пусть в подобие, но это факт.
Чистая партизанщина даже задачи по обороне решать не может. Только поддержка основным силам и отвлечение внимание противника.
--- Добавлено ---
Согласен, ув. Nag.
Я именно экономический вопрос и пытаюсь подтянуть в обсуждение.
--- Добавлено ---
А это вполне успешная тактика США: создавать "суверенные" новые гос-ва, которые "сами" чем-то там управляют.
Я повторюсь - зачем американам этот архаизм в виде колониальной администрации? Проще один раз въе...ть куда нужно и поток потек в другую сторону.
И это то же. Несколько факторов сложились, потянули чашу, полетели самолеты.
ув. Саймон, вообще-то я говорил не про партизан,Пусть я тыловая крыса и шкера, но объясните мне зачем партизан ПОБЕЖДАТЬ?
Из спортивного интереса?
про "народное ополчение", это чуть разные штуки.
При этом народное ополчение - может действовать
и партизанскими методами.
Это раз.
Зачем побеждать - дык извините, как только пере-
станешь контролировать территорию - на основе -
народного ополчения возродится государственность.
Та самая, которую мы собирались реформировать.
И хана всем нашим экономическим завоеваниям -
через небольшое количество лет.
Тогда ты там только враг, которого в любой момент могут убить.
Simon, а откуда ты можешь быть уверен, что цель именно такая?Зачем пиндосам геморрой в виде заботы о внутренней организации дел в Ираке? они контролируют поток нефти и это и была ЦЕЛЬ.
Поток нефти и Саудовская Аравия прекрасно выдаёт.
Как тебе такая цель: внутривосточные разборки руками США?
То то фашисты в Белоруси расслабиться не могли...Имхо роль партизан начиная с ВОВ и далее неоправданно раздута.
Simon, партизанские отряды создают государства. Так был в 1812, 1941, так есть и сейчас.Почему-то и в Чечне и в Афганистане и в Боснии и где угодно где имеется длительное вооруженное противостояние ополченцы всячески стремятся сорганизвоаться в регулярные силы. Пусть в подобие, но это факт.
Чистая партизанщина даже задачи по обороне решать не может. Только поддержка основным силам и отвлечение внимание противника.
Ася, а это новинка 20 века, в которую большинству обывателей трудно вкурить.
Понимаешь, это ты, я и, думаю, остальные участники обсуждения понимают "богатство", "капитал" как СУММУ, как абсолютное число в какой-либо валюте.
На самом деле "капитал" в наше время это %. % всех денег (и даже не денег, а денежных потоков, но это я уже закапываюсь в финтеорию) который контролируется твоим кланом. Если в результате КРЫЗИСА стоимость всех активов упала в среднем на 50%, но активов твоего клана только на 25%, то ты офигенно выиграл и не факт, что ты сам не создал это КРЫЗИС.
США вообще создали гениальную, уникальную, блестящую колониальную систему. Когда колонии сами организуются, собирают дань, выплачивают и при этом считают это признаком своей свободы, независимости и процветания.
Я давно снимаю шляпу как историк. Это КРУТО.
Нахрена им превращать колонии в свои территории? СВОИ территории не будешь драть как липку.
И ещё раз, ув. Саймон. На самолётах должен кто-то
летать, а из винтовок - стрелять )))
Увы, при той роли, которую сейчас играют процес-
сы демографии и депопуляции да прибыли -
они станут решать, но не пушки ))))
Билли, хочешь - изучи вопрос. Как относился Сталин к партизанам и когда вообще в СССР про них стали говорить громко.
Я итак развел дикий флуд в теме.
Ты лучше скажи, ну ты-то неужели не в курсе КТО освобождал Цхинвал?! )))
Та война на самом деле то же песня. Опять в 2008! году наши танковые колонны блудят без нужных карт и не знают где свои и где чужие. (((
Кстати, ув. Собеседники - обратили внимание -
речь-то шла о борьбе с депопуляцией ))
И - как только он подошёл к необходимости
ликвидации свобод и эмансипации -
разговор стали переводить куда угодно ))))
Саша, при всем уважении эта схема существовала во времена Микен, и Дария эт сетера-сетера и с тех пор не принципиально изменилась.
И заканчивается всегда одним тем же.
Разрушается народами которые понимают войну как войну, физическое уничтожение или ассимиляцию противника.
По понятным причинам.
Когда в драке один хочет убить, а другой покрасоваться - исход очевиден
А я что спорю? Я только предлагаю не сводить все только к демографии. А демографию не сводить к вульгарному анализу графиков методом прикладывания линейки.
Кстати с точки зрения любого биржевого аналитика (а более завернутых на анализах графиков в мире просто нет))) ) приведенный вами, ув. Джубал гиперболический ряд по увеличению численности мирового населения, говорит о скором, резком и неминуемом обвале сопоставимых масштабов. Кол-во живых людей не может уйти в бесконечность и плавно завернуть гипербола не может, только "сломаться".
--- Добавлено ---
Вы МЕНЯ в этом подозреваете, ув. Джубал? )))
ув. Саймон, а вот сейчас МОМЕНТ такой,А я что спорю? Я только предлагаю не сводить все только к демографии. А демографию не сводить к вульгарному анализу графиков методом прикладывания линейки.
что на определяющее место вышла демо-
графия.
Прикиньте?
Причём - этого ведь НИКТО не ожидал.
И более того, оказалось, что эта демог-
рафия НИКАК почти не зависит от эко-
номики.
ув. Саймон - понимает. И до тех же США прекрасно
доходит Асин тезис -
Недаром военные мускулы судорожно наращиваются,И заканчивается всегда одним тем же.
Разрушается народами которые понимают войну как войну, физическое уничтожение или ассимиляцию противника.
По понятным причинам.
Когда в драке один хочет убить, а другой покрасоваться - исход очевиден
причём свыше всякой разумной достаточности.
на этот счет кстати существует в коллективном сознании/бессознательном европейской цивилизации масса контента- от сказок про Ивана _Дуркак/Царевича /ганса Чурбана и пр до упоминавшихся мною в других темах "Клуба Дюма/9-х врат" - на практически том же архетипическом движке- историй, смысл которых:
кто САМ ЛИЧНО проходил что то, тот в конце и получит приз ( невесту, царство, бессмертие и т п)
Как писал когда то европейская цивилизация шла и идет путем " где найти того негра который за меня будет работать?" и в конце концов ее наработки закономерно достанутся этим самым неграм которые за них работают.
Штаты в этом плане НЕ Европа, у них в менталитете зашита и сохранена такая добродетель как СПОРТИЗМ ( ты САм чего то должен пройти испытать и уметь, иначе ты окажешься беззащитен перед "специально обученными людьми").
Расскажи интересное, Саш!)
Именно Вас, ув. Саймон )) У Вас реальноВы МЕНЯ в этом подозреваете, ув. Джубал? )))
открылся понос речи, как только Вы пред-
ставили, как этакого свободного говоруна,
яко Вы -
за попытку вякнуть против фаттвы - лупа-
сят кнутом на площади ))))
И ручаюсь, тёмные века ДЛЯ ВАС прежде
всего - означают предчуствие боли в дра-
ной плетьми сраке.