Да ничего не забылось! вот
https://vezha.com/threads/37470.html...=1#post2011960
Так что рЫмлянам привет!
ну, мне не нравилось многое именно в самой религии) Странная она) Начиная с сотворения человека и заканчивая воскресением) В жизни-то выбираешь правила, удобные тебе и твоему окружению, или хотя бы делаешь вид, что их выполняешь. Пока эти правила не особо мешают - живёшь. если будут мешать сильно - действуешь) Правила жизни в обществе, в принципе, много где одинаковые) Поэтому критична религиозная часть)
В исламе многое можно понять (те же правила регулирования отношений в семье). Но вот как оно представлено внешне... и религия играет важную роль для них. Это и не нравится.
Мне больше интересно, почему многие тут считают, что так вот просто взять и принять чужой ислам) С какого бы перепугу)
Если видно, это хорошо
Просто в реальности у меня хорошо заметна невербальная часть общения: мимика, жесты, взгляды. А на форуме, в письменном общении это теряется, поэтому остаются голые фразы, эмоционально не насыщенные. и может казаться, что я жёстче, грубее) Вон, ув. Джубалу вообще показалась феминисткой))
Ну, и теперь по части жёсткой религиозной невротизации,
ув. Собеседники ))
К сожалению, историческая практика показала, что боль-
шинство хомо без неё скатываются в либеральный гума-
низм и эмансипацию.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая -
депопуляцию.
И - увы, это ФАКТ. Сколь бы нам не желалось обратного (
По части хочу-нИхАчу, нравиЦЦо-нИнравиЦЦо - вспомина-
ем Крещение Руси)) Хотел не хотел - а третьим римом то -
стал.
Силовые меры идеологического принуждения прекрасно
работают, будучи неуклонно проводимы несколько поколе-
ний.
Ну, и отчего именно Ислам? Повторюсь - в ближайшем обоз-
римом будущем - это единственная МИРОВАЯ религия, об-
ладающая следующими чертами -
а) Нескомпроментированность "тёмными веками",
б) Отсутствие рабской составляющей, в отличии, положим,
от творения Тертулиана (христианства),
в) Имеющая простейшую процедуру обращения и открытая
для ЛЁГКОГО вступления в религиозное сообщество новых
членов, и в то же время - жёстко карающая отступников.
Последний раз редактировалось Джубал; 10.09.2013 в 21:37.
И ещё одна мысль, для ув. Саймона в первую очередь.
Вот сейчас подумалось - а ведь неверно брать данные
рождаемости по странам.
Надо бы брать по религиозным общинам, возможно и -
без учёта стран, ну, или даже с учётом.
Мысль вот какая - ортодоксально-религиозные общины
гарантированно окажутся многодетными, а депопуля-
ция - происходящей за счёт НЕортодоксальных или же
секуляризованных сообществ.
Посему - при общем падении численности мы получим
неуклонно возрастающий УДЕЛЬНЫЙ вес ортодоксов,
и.. Соответственно, в нынешних условиях депопуляции
постепенное заполнение ими большинства населения,
и большинства ВЫБОРЩИКОВ в тех странах, где модна
либеральная демократия.
Вот как-то так, ув. Саймон.
Хто не хочет, ув. СерпомПо? )) Но собственно,
едва ли, встав окончательно перед лицом де-
популяции, правительства развитых стран ста-
нут учитывать, кто и чего хочет.
Причём для РФ - легко прогнозировать сперва
попытку ре-христианизации, но опять таки в его,
х-ва, ортодоксальном лице. А это, смею Вас за-
верить, такая козья харя, что затем ортодоксаль-
ный Ислам - покажется глотком чистого воздуха.
--- Добавлено ---
Ну, а вопрос "нехотения", ув. СерпомПо - проистекает
из либерально-гуманистического представления о..
свободе слова, свободе совести и свободе выбора.
Увы, похоже, история показала, что весь этот супо-
вой набор человечеству противопоказан.
И Вы должны быть норматизированы и в коммуника-
циях, и в следовании определённой идеологии, и -
положим, отношениях в семье и воспитании деток.
Вот по этому пункту лично у меня возражений нет.
(Кстати есть в связи с ним у меня одна большая претензия к Кадырову...)
Как говорит мой друг: "Нравится, не нравится - спи, моя красавица!" ))))
Ага, и поэтому в "развитой" части человечества "ислам" почти синоним "терроризму".
А чем плохи рабы? В некоторых отраслях экономики бывают весьма эффективны.
Да, религия наверное да.
Но чем плохо христианство + это:
Виктор Суворов.
Аквариум
ПРОЛОГ
— Закон у нас простой: вход — рубль, выход — два. Это означает, что вступить в организацию трудно, но выйти из нее — труднее. Теоретически для всех членов организации предусмотрен только один выход из нее — через трубу. Для одних этот выход бывает почетным, для других — позорным, но для всех нас есть только одна труба. Только через нее мы выходим из организации. Вот она, эта труба... — Седой указывает мне на огромное, во всю стену, окно. — Полюбуйся, на нее.
С высоты девятого этажа передо мной открывается панорама огромного бескрайнего пустынного аэродрома, который тянется до горизонта. А если смотреть вниз, то прямо под ногами лабиринт песчаных дорожек между упругими стенами кустов. Зелень сада и выгоревшая трава аэродрома разделены несокрушимой бетонной стеной с густой паутиной колючей проволоки на белых роликах.
— Вот она… — Седой указывает на невысокую, метров в десять, толстую квадратную трубу над плоской смоленой крышей.
Черная крыша плывет по зеленым волнам сирени, как плот в океане или как старинный броненосец, низкобортный, с неуклюжей трубой. Над трубой вьется легкий прозрачный дымок.
— Это кто-то покидает организацию?
— Нет, — смеется Седой. — Труба — это не только наш выход, труба — источник нашей энергии, труба — хранительница наших секретов. Это просто сейчас жгут секретные документы. Знаешь, лучше сжечь, чем хранить. Спокойнее. Когда кто-то из организации уходит, то дым не такой, дым тогда густой, жирный. Если ты вступишь в организацию, то и ты в один прекрасный день вылетишь в небо через эту трубу. Но это не сейчас. Сейчас организация дает тебе последнюю возможность отказаться, последнюю возможность подумать о своем выборе.