ув.Симон.. а давайте, опросик проведём?
ересь с Вашей стороны. веками поэты писатели прославляли порядочность и неискушенность. почему? и высмивали разведение ножек налево и направо. или сувание куда не попадя "нефритового стержня")))... жаль здесь нет шрифта айрони
зачем скажите институт брака? клятвы верности... ну давайте порушим нафиг всё.
И давайте говорить серьёзно, а ни унижая взгляды оппонента.
Мне правда интересно. Вот тот же маркиз де Сад, писавшей страшные вещи, зачем он это делал?
Ания, Незнакомку уже обсуждали. Не секрет теперь, что она проститутка.
--- Добавлено ---
А обезьяны не летают, Люмочка. Соответственно, любую за хвост отловить мона.
И никакого романтизьму.
Наклонил и трахай.
И вообще (в сторону) лучше бы от кошачьих произошли. никто и не подрывался, привыкши в прайде жить, где лева один на всех.
Знай бы себе по саванне за антилопами гонялись, мамонта леве таскали.
Или у кисок ваще лафа- чтобы понести, ей надо пяток котов для нормальной овуляции))
Последний раз редактировалось Kreslava; 06.09.2013 в 17:39.
Вообще-то, ув. Сва, институт брака - штука сугубо
экономическая, давайте говорить "институт семьи",
ОКи?
Теперь далее. Мы живём в реальности, существу-
ющей независимо от любых наших представлений
о ней. Пусть те представления и будут самыми вы-
сокоморальными с нашей точки зрения. Моралитэ
не более, нежели социальный нормативный нев-
роз, коли с точки зрения психотерапии.
Так вот. В реальности институт европейской семьи
во все времена включал в себя как минимум гра-
мотный адюльтер, равно мужской и женский ))
В настоящее время, по данным анонимных опро-
сов, не менее половины благополучных долгос-
рочных семей включают в себя адюльтер.
В 18-м - 19-м веках, более того, адюльтер был
практически официализирован в состоятельных
кругах общества. Читаем мемуары того времени.
Коли же говорить о случайных связях супругов,
не адюльтере (долгосрочной сторонней связи),
таковые присутствуют в подавляющем большин-
стве благоволучных долгосрочных семей.
Итак. Семья - есть то что она есть в объективной
реальности. А что она есть - только что показал.
Против объективной реальности не советую ид-
ти с оскаленными зубами - ударит и зубки повыбь-
ет. Равно повыбила большинству идеалистов да-
же из представленных в этой теме.
В теме НЕ идёт речи о случайных связях в боль-
шом количестве, ув. Сва. В любой религии пори-
цается половая связь за пределами семейной
системы ))
А семьи бывают и полигамные, как в Исламе, и
полигамно-смешанные, как в Индуизме, и даже
содержащие адюльтер, как европейская семья.
То есть, порицается НЕСТАБИЛЬНОСТЬ, но от-
нюдь не количество постоянных партнёров муж-
чины в рамках стабильной структуры половых
отношений.
Ровно оттого, что представленное обширно во
все времена и во всех долгоиграющих культу-
рах - то есть, ЕСТЕСТВЕННОЕ, не может быть -
"грязным".
С точки зрения психологии человека - вообще
ничто не может быть "грязным" ))
Говоря "грязное", Вы, ув. Сва, имеете ввиду у
Вас вызывающее отвращение. То есть - ГНЕВ.
Напомню - отвращение - высшая форма разви-
тия гнева.
Тогда так и говорите, причём, только за СЕБЯ,
ув. Сва - То, что супруг пришёл от любовницы
и лёг с супругой вызывает У МЕНЯ, Сва, ГНЕВ.
Так бы его, гада, убила бы и заблевала.
Вот сие будет правильно.
Уффф.. Скоро продолжу ))))
Последний раз редактировалось Джубал; 06.09.2013 в 17:41.