ув. Автор, касаемо формулировки темы - Вы ничего
не сможете сделать, чтобы муж перестал думать о
свинге ))) Увы, преодоление навязчивых идей в по-
ловом - трудно даже квалифицированным сексопа-
тологам. Да и.. Нужно ли?
Вопрос же темы следует переформулировать -
Муж предлагает заняться свингом. Что делать
мне?
И вот уже в такой постановке - искать ответ.
Ув. Olga66, не уловила причин для Вашего офигения.
И сколько же (согласно Вашей терминологии)
,а также елок и косточекх@@
нужно в европейской культуре для дамского счастья?
Вообще-то многие сексопатологи полагают,
что не менее двух попеременно, ув. Маша.
Блокирует лишь глубокая моногамная нев-
ротизация. Вот и приходится либо мужчине
учиться переключаться в разные режимы
полового партнёрства, либо рано или позд-
но - оказываться либ с рогами, либ с неу-
довлетворённой мегерой-женой, либ с же-
ной, "непонятно отчего депрессующей",
либ с женой, с головой ушедшей в карьеру-
сублимацию, и положившей на дом )))
Переключение же режимов наука тонкая,
требует обучения и знаний, каковые евро-
пиздам не дают. Так что остаётся уповать
несчастным мужичкам на врождённые та-
ланты, а они, увы, не у многих.
Спасибо за ответ.
Дык попеременно без проблем, имхо.
Как по мне, так главное- чтоб любовь была, суть привязанность не только на уровне...Вам по пояс будет(с).
А любовь это ж что? Привязанности многоуровневые + переносы потребностей, слегка отфильтрованные разочарованьями.
Это ж скоко у женщины потребностей! Разве ж одному мужику, даже могучему, вынести все?
Главное, что мужики в Multitasking работали и не сталкивались.
Они чегото сразу за грудки хватаюцца.
Но енто я теоретизирую.
А вот в молодости да, была у меня шикарная теория:
Нужен
1.муж,
2.основной любовник и
3.скамейка запасных. ОНи тогда себя более-менее прилично ведут и не лезут без очереди.
Ох какая шикарная теория...всем рекомендую.
Последний раз редактировалось Просто Маша; 15.05.2013 в 13:27.
Изучаем бессмертную работу "Происхождение
семьи, частной собственности и государства",
ув. Татьяна.
Там всё расписано по нотам.
--- Добавлено ---
Да, ув. Маша. Будучи сам бисеком, могу
подтвердить.
--- Добавлено ---
Ой, это Вы о шизоаффектиках наверное,
ув. Маша?
Нет. При шизоаффективных расстройст-
вах с эмпатией частенько кирдык ((
Так что увы.
Я о маниакально-депрессивных... подсела как-то на одного не-по-деццки, на несколько лет.Ой, это Вы о шизоаффектиках наверное,
ув. Маша?
Причем на секс чисто.
Зашкаливающий совершенно секс.
...выраженнный истроид с сильным французским прононсом.
...ну Вы знаете... перья петушиные во все стороны...Портос типо.
Но он вроде очень эмпатийный был, прям впереди паровоза бежал...
Ни о чем думать не могла ни днем ни ночью.
Вот Прынц встретился и хоть ты вой. Ужос.
Клин клином не выбивался ни на миллиметр, собака.
Вот и думаю по сей день, чего это меня так на него закоротило ..
Его, кстати, на меня точно так же закоротило. Я тоже истероид.
Последний раз редактировалось Просто Маша; 15.05.2013 в 14:11.
Не знаю..
Но скамеечники нужны были в основном для возвращения основного любовника в стойло.
Потому как любовники все как один сильно мялись по поводу "вот ты к мууууужу идешь, а я вот одииииин...."
и пытались рвануть налево. Наличие скамейки их дисциплинировало.
Это, видимо, я его и эмпатировала. А думала, что он меня. хехе...Нет. При шизоаффективных расстройст-
вах с эмпатией частенько кирдык ((
--- Добавлено ---
Ой... а шо ж я???
Даааа, он был очень выраженный, собака.А это они и есть, только с выраженными
обеими фазами расстройства, ув. Маша.
Там такие ярчайшие хипомании с депрессиями проходили, ну театр чисто.
И секс был как театр.
Я думала, он мой истероидный радикал этими театрами удовлетворял.
И главное, скамейка запасных ну вообще не работала...
Так отчего ж подсела на секс как алкоголик со стажем , а..... ?
Последний раз редактировалось Просто Маша; 15.05.2013 в 14:24.
Со свингом вот какая есть засада, ув. Татьяна.
Причём - засада жесточайшая.
Комфортной психике является любая конфигу-
рация половых связей, хоть групповая семья,
лишь бы эта конфигурация УСТОЙЧИВО сохра-
нялась более полного цикла сезонов плюс один
сезон.
Свинг же - подразумевает хаотичную и часто
быструю перемену партнёров. Тем самым соз-
давая постоянную ситуацию дистресса.
Оттого и деструктивен, к сожалению.
Весьма похоже на гиперкомпенсированного
невротика, ув. Маша.
Но детально не разбирался, сорри.
А он как раз пробивал Ваши невротические
защиты, ув. Маша.
Парочка - невротик - психотик-шизоаффектик,
он же - ложный истерик - именно потому сек-
суально сдвигается друг на друге. ДО секса.
Тот же пикап - построен на имитации шизоаф-
фекта, и работает в основном на невротичек.
Видите ли, ув. Маша, можно довольно точно
сказать, какая связь условно-сохранных субъ-
ектов будет с большой степенью вероятности
патологической.
Однако рекомендаций по "удачным" - попрос-
ту нет, да и быть не может. Черезчур много -
факторов.
И коли кто-то сулит вам шшастЕ на основе -
анализа акцентуаций - тот верняком либо -
жулик, либо недоучка.
Такие вот дела.
--- Добавлено ---
ув. Лийюшка, это надо ПОКАЗЫВАТЬ.
Не желаете же Вы, в самом деле, за-
няться со мною секасом прилюдно? )
Да Вам жена моя Вашу очарователь-
ную дырочку законопатит ещё до ))
Портал она читает ))))
Попытаюсь объяснить (своими словами):
1. Вначале Автор говорит, что всем ее отношения с мужем устраивают, но вот он желает разнообразить секс. жизнь посредством свинга (не налево идет, а открыто предлагает свинг, который по ему мнению без взаимного доверия в паре не возможен).
Может, он чувствует, что не полностью удовлетворяет ее? может еще что-то. Не думаю, что он в сексе не искушен.
Ей это претит, поскольку в ее понимании любовь и семья - это взаимная принадлежность одному партнеру ( я ее полностью в этом поддерживаю). Но тут опять жеж ребеночка нет, а часики тикают.
2. Автор дает понять, что в ее секс жизни не все ее устраивает, но мужу вида не показывает (почему? он ей доверяет, она ему нет?).
3. Автор готова пойти на компромисс поучаствовать в свиг-вечеринке хотя-бы в качестве зрителя.
Но пойдет на это, только если получит "благословение" на поиск нового мужа-партнера.
Вот по мне такая позиция автора не понятна абсолютно ("офигела я"). Какое-то прикрытое рациональное "бл......о" или даже не знаю как сказать... Или может просто свиг - тема, для того, что-бы повесить вину на мужа и искать нового партнера?
А насчет сколько х@@@ надо для женского счастья, так для Меня в каждый конкретный период жизни от 0 и до "не знаю". Про Европу мне как-то нас рать.
Последний раз редактировалось Olga66; 15.05.2013 в 19:10. Причина: исправил квотирование
Лемушка, ну ты прямь везде благо ищешь ))
Благо - ты ж знаешь, оно только на кладби-
ще, да и то не на всяком, эххх..
Речь о другом. О минимизации рисков для
основного полового союза.
То есть, коли предаваться перемене партнё-
ров, то с хорошей прочной парой или же па-
рами, и на долговременной постоянной ос-
нове.
Но не вступать в беспорядочные отрывочные
связи, как большинство свингеров. Вот это -
точно в подавляющей части случаев приво-
дит к разрыву.
Устойчивые же образования из двух-четырёх
постоянных пар - весьма долговечны, порою
десятилетиями люди живут и радуются.
Точнее станет сказать - жёсткий (системный)
невротик - личность демонстративного типа.
ув. Шоколадинка, с "психотипами" - извольтеА какие еще бывают патологическими, между какими психотипами?
либо на дамские форумы, либо - на околопси-
хологические. Что такое "психотип" науке увы,
неизвестно ))
Но коли рассуждать в общем - это связи садо-
мазо, связи между личностями, слонными к -
аддикции и со-аддикции, и - связи на основе
т.н. "стокгольмского синдрома" - то есть, меж-
ду личностью, склонной к психологическому
насилию и - привычной жертвой (не путать с -
садо-мазо отношениями).
Многие, но не все...
Гм. В юности я много читала на эти темы. Так вот, вспомнилась такая точка зрения....Человек, развиваясь, не только повторяет все стадии эволюции, но и двигается от полигамии к моногамии. Упрощенно это выглядит так. В детском саду, мальчику, допустим, нравятся все девочки в классе, в школе он не может выбрать между двумя, и затем ДОРАСТАЕТ до моногамных отношений. Полноценное партнерство с ОДНИМ избранником/цей способно удовлетворить все сексуальные потребности ВЗРОСЛОГО человека. Таким образом, многоженство, свингерство и прочее - это возврат к архаичным, первобытным и отсюда деструктивным формам полового поведения.
Ну, в подробностях я уже не помню. Все-таки 15 лет прошло с прочтения той статьи. Устарело все это, наверное)