Книги хорошие, Перчик. Но дело не в них, а в подходе. У терапевта системный подход, а не истерический, как у шарлатанов- изотериков. Любую мысль можно, к сожалению, опошлить.Тут эти книги советовал мне кто то. Должны быть нормальными.
Книги хорошие, Перчик. Но дело не в них, а в подходе. У терапевта системный подход, а не истерический, как у шарлатанов- изотериков. Любую мысль можно, к сожалению, опошлить.Тут эти книги советовал мне кто то. Должны быть нормальными.
Это глупости все, я тему даже не читал. Только зашел, увидел вопрос про инструкцию и далее. И тут меня начали поливать грязью. Ты свое зря мешаешь с чужим, вот так все намешав и начинается всякий бред.
Мне вот интересно, отчего ты заостряешь внимание на этом, как и с моим поясом? В итоге вся картина выглядит будто я оправдываюсь.
Напишу свои мысли.
Вот ты пришел на психологический форум за помощью. Если ты читал суть терапии, то должен понимать в чем смысл групповой терапии. А также кто такие терапевты. Слово авторитарный неправильно. Они подготовленные специалисты, которые берут слова не из воздуха, а основываясь на научные факты. И вот ты пришел и стал с ними конфликтовать. Да и меня задел, мол перед авторитетом преклоняюсь(зачем то еще обесценивал мои пояса). Но это ведь не так. Вопрос, что же ты тут делаешь? Так ли тебе нужна помощь.
Тут три варианты развития всех тем:
1 Принять правила портала и остаться
2 не принять правила портала и уйти
3 Не принять правила портала и остаться
Мое различие между мной и тобой в том, что я выбирал из первых двух. А для тебя подходит только третий вариант. Вопрос зачем?
Пожалуй я и тут закончу тему обсуждения. Мне нечего тебе доказывать. Будешь думать или нет мне тоже все равно. А вести борьбу с ветряными мельницами глупо. Есть много всего, для чего я поберегу свою энергию.
Так я о том и говорю. Это я развиваю твою тему "Образы сами складываются независимо от тебя". тигрёнок услышал в твоих словах что-то, от что его заколбасило (а это кстати признак того что они попали в точку) и попёр на тебя. Так он себя убеждает что ты "плохой", а он соответственно - хороший.
Я не мешаю, я сравниваю. Вот так сравнивая и начинается анализ.
Не, не выглядит. Выглядит как общение двух людей. Мы же договаривались общаться, задавая друг-другу вопросы, анализируя друг-друга, составляя психологический портрет друг-друга. Или ты уже не играешь? Дай знать, если чё.
У Перца есть проблемка с выражением (имением?) собственного мнения. Ему проще опереться на мнение авторитета, ну или даже не на определенную личность, а хотя бы на "есть мнение". Авторитарный в его понимании - плохо. А в моём понимании - очень даже нормально. Авторитарный от Автор. Человек поступает так как он считает нужным и берет ответственность за поступки на себя. У Перца ещё не "щёлкнуло" в голове что это есть базовая мысль, которой учит психология, да и не только психология.
Не, я не играю. Подобные игры меня напрягают. Надоело доказывать что то окружающим или самому себе. Даже изначально смысл для меня был не в игре, а в том, что бы тебя немного открыть для общения.
Вообщем, разрываю нашу договоренность, Иван.
--- Добавлено ---
И это ваше право, ув. Anija, так считать.
Перец, я пришел на психологический форум чтобы оказывать помощь.
Не надо доказывать. Мы же с тобой договаривались что
--- Добавлено ---2. Мы не навязываем друг-другу своих мнений. Мы их высказываем, но не навязываем. Мы можем оставаться при разных мнения на какой-то (или на все) вопрос, но это не мешает нам мирно сосуществовать.
OK. Было приятно пообщаться.
Насчет мнения ты почти попал, но не совсем.
Насчет остального сильно ошибаешься. Говори пожалуйста за себя. Это меня и злит вот сейчас например, ты говоришь про меня вещи, которых нет. Читай внимательно мои темы, там я описывал свое собственное мнение, относящееся к учителям и авторитетам.
И еще злит, что ты опять пытаешься обесценить мои умственные способности. Дудки. Не неси бред пожалуйста, разбери сначала свои проблемы. Это между прочим твоя тема.
Перец, мне кажется что ты ОЧЕНЬ зависишь от мнения окружающих. Ты сам подумай - если я или кто-то другой скажет что ты тупой - каким образом это уменьшит количество твоего ума? НИКАКИМ! Если ты умён - какое тебе дело до глупцов, считающих тебя не умным? Но вот тот факт что такие высказывания тебя злят, обычно является признаком того, что это твоя "больная" тема. Возьми и скажи Lumine что ты считаешь её недостаточно умной, и посмотри на её реакцию.
Кому как. От человека зависит. Тем у кого процесс переваривания молниеносный (обычно длинные худые) полезно. Я не длинный и не худой, и сало не люблю, но вы затронули тему, я отозвался. Мы говорим Ленин - подразумеваем Партия. Мы говорим хохол - подразумеваем сало.
А как вы считаете - Шерлок Холмс и Перри Мейсон помогали людям? Всё что они делали, они делали для себя. Но суть это не меняло, люди получали от них помощь. А вы как смотрите на этот вопрос?
--- Добавлено ---
Переходим на "ты"? Я только за!
Не поверишь Я хотела написать сало-либидо, там где Ленин-партия ))))
Если без ув., то на ты, по другогму никак ,Иван Трубадуров.
А как вы считаете - Шерлок Холмс и Перри Мейсон помогали людям? Всё что они делали, они делали для себя . Но суть это не меняло, люди получали от них помощь. А вы как смотрите на этот вопрос?
--- Добавлено ---
Да я это давно заметил. Но вот какой у меня к тебе вопрос. Если каким-то образом ты узнаешь что ты действительно не тот кем ты себя считаешь, а несведущий ребенок. Что ты будешь делать? Станешь принимать отношения к себе как к ребенку или будешь продолжать играть роль взрослого умного дяди, и соответственно гневаться, когда в тебе видят несведущего ребенка и относятся соответственно?
Чье мнение он выражает , если не свое?
И это корректно, вполне, imhушкаЕму проще опереться на мнение авторитета, ну или даже не на определенную личность, а хотя бы на "есть мнение" .
Может от авторитет?Авторитарный в его понимании - плохо. А в моём понимании - очень даже нормально. Авторитарный от Автор .
О чем конкретно , в отношении Перца ты говоришь?Человек поступает так как он считает нужным и берет ответственность за поступки на себя. У Перца ещё не "щёлкнуло" в голове что это есть базовая мысль, которой учит психология, да и не только психология.
Я это так, образно. Я это тебя так аккуратно подвожу к вопросу. Надо оно тебе или нет. Я увидел один защитный "приёмчик", которому тебя научила мама когда тебе было 5 - 6 лет. И ты так по жизни его и "применяешь". Только он не дает тех защитных результатов на которые ты рассчитываешь а наоборот, тебе достаётся из-за применения такой защиты. Я бы тебе в личку написал, но мне и её отрубили. Поэтому и спрашиваю - тебе надо?
Ближайшего авторитета.
Авторитарный как и авторитет происходят от латинского "auctoritas" - совет, мнение, влияние или команда. Так что ты права. Но и я прав. Автор (лат. auctor) — творец всякого литературного, музыкального или любого художественного произведения и вообще всякого произведения ума (совет, мнение). auctor от auctoritas не далеко падает.
Перец привел пример моего "плохого поведения". Мне специалисты говорят - а я их не слушаю. Я же утверждаю, что это нормально не принимать мысль пока её не переварил, пока она не стала моею. Вот что я считаю действительно ненормально так это принимать мысли не переваривая, только на основании того что они вылетели из уст "авторитета".
--- Добавлено ---
А гневаться не будешь?