Да существует он "в реальности". Его и искать на самом деле не нужно.
Да простой пример же: улица спускается вниз, дома, естественно выровнены горизонтально, поэтому с одного конца каждого дома - лестница. Ну и вот, значит, корячится по этой лестнице мамочка с коляской, тысячи их. В старые времена я просто брал коляску и доносил ее до места. Нынче уже не стоит - народец нервный пошел, реагируют неадекватно.
И так далее.
Читая рекомендованное: Надеюсь я вас этим не обижу, но после пятой страницы товарищ чуть ли не открытым текстом спрашивает, что ему отвечать, чтобы вы думали что вы ему помогаете. По - моему это тупик.
Ээээ....почему сразу - зло?
Не знаю, чем там оперирует мировоззрение, но по-моему, надежнее оперировать все же логикой в данном случае)
Компромисс- смотря для какой цели он применяется..
Если для того, чтобы сохранить систему, не разрушить ее окончательно, то какое же это зло?
Сторона "ХОЧУ" - никогда не будет удовлетворена полностью, если уж на то пошло.
А сторона "НАДО" - никогда не успокоится, пока "ХОЧУ" будет претендовать на установление "мирового господства".
Пусть они будут лучше по-немножку удовлетворены, не полностью, чем постоянная нервотрепка)
Все - таки странно у меня работает память - что нужно сроду не вспомнишь, а чего не ждал - само всплывает.
Сейчас во что вспомнил: Поскольку большую часть времени, которое я помню, мы жили без отца, то мать всегда работала, а поскольку в послесоветское время она нигде не работала по найму, то когда она была дома, то либо спала, либо работала, если работала в это время на дому. Как следствие, большую часть того времени, что мы проводили вместе, я был так или иначе вовлечен в ее работу - от вырезания выкроек до переборки лука (пять тонн в три кучки - годный, негодный и такой, который еще можно продать, отчего, отчасти и моя нелюбовь к торговле). Это могло повлиять?
А вот еще: https://vezha.com/threads/35718.html...=1#post1933939
Радоваться, пока все не сделано у нас как - то было не принято, но при этом как - то не в рамках формального правила - [радоваться должен, но только все сделав, но в любом случае должен радоваться]
Последний раз редактировалось Ivan4Ever; 14.03.2013 в 22:24.
+ не первое уже упоминание о важности иерархии в коллективе - раскройте важность.
Лично я всегда старался держаться в стороне от нее, из тех соображений, что такие вещи постоянного контроля за ситуацией, а я привык действовать в режиме сделал - забыл (подразумевая, что раз сделанное уже не меняется).
Ну явитесь, кто - нибудь, чего я сам с собой -то разговариваю?
И какие известны способы пришибания этой штуки?
По поводу, того что написано выше, скажите пожалуйста, там есть что - нибудь важное?
Инстинкт не пришибешь)
Можно только стараться повыше в иерархии стать.
Ну это уж знаете, не вопрос можно - нельзя, это необходимость.
Я ж не могу убивать каждого, кто мне слово поперек шерсти скажет - трудоемко, подсудно, неэстетично, непрактично в конце концов.
Нынче, кстати, с этим может быть затык - стада - то и нет. У нас дома его точно не было - мы с матерью на компаньенских отношениях держались, а мужики у нее если и заводились - то на правах домашнего животного (естественно, прижился на таких условиях только папа моего брата, так и живем).
Перебьются.
У меня прапрадед, когда его поставили в похожую ситуацию, волевым усилием взял, да и пропил весь табун - чтобы большевикам не досталось. Это, если совсем упрощать, достаточно характерная линия поведения и для меня. Мне ж не нужно быть главным, мне нужно быть единственным. Поэтому инстинкт нужно подавлять, и искать баланс, при котором достигается более - менее практичное состояние.
Ув. Ivan4Ever а вы не пробовали общатся с детьми?
Последний раз редактировалось Гретхен; 15.03.2013 в 00:05.
Просто людям не получающим удовольствия от легкого общения обычно хорошо даются контакты с детьми.
Общение с детьми априори бессмысленно так что не надо заморачиватся поиском пользы.
Общаясь с детьми вы однозначный лидер и лидерство не требует доказательств.
Дети выдают спектр настолько ярких и сильных эмоций что они прошибают все "защитные барьеры"
У меня масса родственников "не первой близости", среди них есть и дети. С совсем маленькими я просто не знаю что делать, с детьми постарше характер проблем тот же, что и со взрослыми.
Опять же - лидером я быть не хочу.
У меня вообще довольно дурацкие желания, и я, честно говоря так и не понял, почему считается так важно с ними носиться как кот с пузырем.
Так бывает, когда хочется общаться строго определенным образом.
Иначе говоря - чтобы ДРУГИЕ общались строго определенным образом.
А если еще иначее - построить всех нафиг, и чтоб было по-моему!!!
После чего автор быстренько получает посыл от окружающих во всем известном направлении, и еще больше укрепляется в мысли, что все вокруг - сволочи, не достойные Его Светлости.
Так это и есть проблема. Она уже была неоднократно определена, но ее формулировка продолжает навиваться.
А делать - то с этим что?
Ну я вижу три варианта:
1) Надавить на собственные капризы и начать общатся с людьми так как им это нравится. Через некоторое время это начнет доставлять удовольствие как любой приобретенный навык.
2) Перестать общатся и счастливо жить. Ну по хорошему зачем вам вообще общатся?
3) Найти одного человека принимающего и разделяющего вашу манеру и провести рядом с ним остаток дней своих. В этом варианте вы обрастете массой проблем которые вобщем-то и есть жизнь человеческая)